Nemzeti-etnikai ébredés
A modern korszak megkülönböztető jellemzője a sok nép nemzeti-etnikai újjáéledése és azon szándékuk, hogy önállóan megoldják saját problémáikat. Ez a világ szinte minden régiójában és elsősorban Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban történik. Ez nagyon aktív volt a Szovjetunióban, és ma is a Független Államok Közössége (FÁK).
A népek etnikai újjáéledésének és a politikai tevékenységük növelésének fő okai között a következőket nevezik:
2) számos etnikai csoport reakciója a modern technológiai civilizáció, az urbanizáció és az úgynevezett tömegkultúra terjedésével kapcsolatos folyamatokhoz, a népek életkörülményeinek kiegyenlítéséhez és nemzeti identitásuk elvesztéséhez. Válaszként a népek még aktívabbak nemzeti kultúrájuk újjáéledése mellett;
3) a népek azon kívánsága, hogy önállóan felhasználják a területükön található természeti erőforrásokat, és fontos szerepet töltenek be alapvető szükségleteik kielégítésében.
A kölcsönösen előnyös együttműködés kialakítása a népek között csak a kölcsönös elismerés és az alapvető jogok tiszteletben tartása alapján lehetséges. Ezeket a jogokat számos nemzetközi szervezet - köztük az Egyesült Nemzetek (ENSZ) - dokumentumai tartalmazzák. Minden nép jogairól szól:
· A létezéshez való jog, amely tiltja az úgynevezett népirtást és az etnogocidot, azaz az emberek és kultúrájuk bármilyen formájának megsemmisítése;
Az önazonossághoz való jog; az állampolgárok saját nemzeti identitásuk alapján történő meghatározása;
· A szuverenitáshoz, az önrendelkezéshez és az önkormányzathoz való jog;
· A kulturális identitás megőrzésének joga, beleértve a nyelv és az oktatás területeit, a kulturális örökséget és a népi hagyományokat;
· A népek jogai a területük természeti erőforrásainak és erőforrásainak felhasználásának ellenőrzésére, amelyek jelentősége különösen az új területek intenzív gazdasági fejlődésével és a környezeti problémák súlyosbodásával összefüggésben nőtt;
· Minden embernek joga van a világi civilizáció eredményeinek eléréséhez és felhasználásához.
Az összes nép fent említett jogainak gyakorlati megvalósítása jelentős lépést jelent a nemzeti kérdés optimális megoldása felé mindegyikük és mindegyikük számára. Ugyanakkor mély és finom elszámolást kell figyelembe venni az ezzel kapcsolatos összes objektív és szubjektív tényezőre, amely felülkerekedik a gazdasági, politikai és pusztán etnikai jellegű ellentmondások és nehézségek leküzdésében.
Sok ilyen ellentmondás és nehézség merült fel a politikai rendszer reformjában a Szovjetunióban és annak korábbi köztársaságaiban, beleértve Oroszországot is. Tehát, ez természetes és érthető, a vágy a népek önellátás annak gyakorlati megvalósítása azt eredményezte, hogy egy erős és nagyrészt megjósolhatatlan centrifugális tendenciákat vezetett a sokak meglepetésére (nemcsak a polgárok, hanem az egész köztársaságban) felbomlása a Szovjetunió. Ma már nem tudnak biztonságosan létezni és fejlődni anélkül, hogy egyetlen gazdasági, ökológiai, kulturális és információs teret megőrződnének. Az évszázadok óta fejlődő és a népek létezésének gyors összeomlása nem befolyásolhatja a jelen helyzetet.
Számos negatív következmény jelenleg kiszámíthatatlan. De egyesek már láthatóak és riasztanak. Éppen ezért a szám egyértelműen köztársaságok a Szovjetunió, és most tagja a FÁK, ami felveti a kérdést, struktúráinak, amely szabályozná az államközi kapcsolatokat közöttük a gazdasági, környezeti, kulturális csere, stb Ez egy objektív szükségszerűség, amely Oroszországban megértést talál. Nyilvánvaló azonban, hogy a létesítmény egyenlő és kölcsönösen előnyös együttműködést a Független Államok lesz szükség a megoldás sok kérdésben, beleértve a pszichológiai és ideológiai, amelyek különösen leküzdésében nacionalizmus és a sovinizmus a fejében, és az emberek viselkedése, köztük sok politikus, különböző szintjein működő jogszabályi ezen államok hatóságainak.
Az országos kérdés az Orosz Föderációban a maga módján akut. Vannak olyan eredmények és problémák, amelyek még megoldatlanok. Valójában az egykori autonóm köztársaságok döntéseikben megváltoztatták nemzeti államuk állapotát. Nevükből eltűnt az "autonóm" szó, és ma már egyszerűen az Orosz Föderáció (Oroszország) köztársaságai nevezik őket. Kompetenciáik hatóköre bővült, a szövetségen belüli állami jogállás nőtt. Számos autonóm régió önálló és független köztársaságokat is kijelentett Oroszországon belül. Mindez egyszerre emeli és egyenlíti ki az állam és a jogi státuszukat az Orosz Föderáció összes köztársaságaival.
Mindazonáltal ezen általánosan pozitív jelenségek mellett negatívak is vannak. Először is, az Orosz Föderáció alanyai függetlenségének fokozása és függetlensége néha egybeesik a nacionalizmus és a szeparatizmus manifesztációival mind az ideológiában, mind a valódi politikában. Egyes szeparatisták az orosz állam egységét és integritását sértik meg, megpróbálják megszervezni köztársaságuk konfrontációját az orosz központi jogalkotó és végrehajtó testületekkel szemben, követve a köztársaságuk Orosz Föderációból való kivonulását. Az ilyen tevékenységeket kizárólag az egyéni politikusok és a nacionalisták szűk csoportjai önző érdekei végzik, hiszen a lakosság nagy része csak ebből szenved. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az egyéni vezetők, politikai csoportok és pártok nacionalista és szeparatista politikája nagy károkat okoz a köztársaságoknak, elsősorban gazdasági fejlődésüknek, valamint e köztársaságok és Oroszország egészének anyagi, politikai és szellemi érdekeinek. A népek nem csak gazdasági kötelékekkel, hanem közös sorsukkal, sőt vérrel is kapcsolódnak, ha figyelembe vesszük az etnikumközi házasságok jelentős részét Oroszországban.
A nacionalista és szeparatista politika, valamint a nagyhatalmi sovinizmus, nem számít, hogy honnan jönnek, ami az etnikai konfliktusok, mert eleinte ellenzék egyik nemzet a másik, az összeomlás az együttműködésük, a teremtés bizalmatlanság és ellenségeskedés.
Az etnikumok közötti konfliktusok a politikai, területi, gazdasági, nyelvi, kulturális és vallási problémák megoldása során felmerülő ellentmondások szélsőséges súlyosbodása a nemzetek (népek) között.
A nemzeti konfliktusok legnagyobb akutségét akkor érik el, amikor az államközi szinten történik, ahol egyes politikusok kivonják őket a céljukat követve. Nem értette ezeket a célokat, a népek elengedték ezeket a konfliktusokat, és végül maguk is áldozattá váltak.
Természetesen az etnikumok közötti konfliktusok saját objektív okaik vannak, amelyek gyakran az emberek életének történelmileg kialakult helyzetébe gyökereznek. Néha igazságos küzdelemhez kapcsolódnak jogaikért. Bármi is legyen, mindig az egész nemzet, az egész nép érdekeit kell szolgálnia, nem pedig önkiszolgáló nacionalista vagy soviniszta csoportok és egyének érdekeit. Ezenkívül az etnikumok közötti konfliktusokat demokratikus módon kell megoldani. Az etnikai szociológia itt szerepet játszhat abban az esetben, ha segít az okok felfedezésében és a különböző etnikai konfliktusok kialakulásának megakadályozásában, és ésszerű megoldásokat kínál ezek megoldására.