Lehet-e a bíróságon egyidejűleg követelést követelni az alperes elvesztésétől,

Lehetséges, hogy a bíróság egyidejűleg követelést követel az alperestől a szerződésben foglalt szankció alól, és a művészetetől elvész. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikke?

Az 1. § (1) bekezdésével összhangban. 330 A Polgári Törvénykönyv a büntetés (pénzbírság, büntetés) elismert bizonyos törvény vagy szerződés alapján a pénzösszeg, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen abban az esetben, késlelteti a végrehajtás.

Ez azt jelenti, hogy az adóssal szemben a büntetés (büntetés) megfizetése a monetáris kötelezettség teljesítésének késedelme esetén mind a törvények, mind a felek egyetértése alapján biztosítható. Az első esetben a büntetés hívják a törvény, akkor kell fizetni, függetlenül attól, feltéve, ha a fizetési megállapodás a felek között, a mérete növelhető a felek közötti megállapodás, ha a törvény nem tiltja, de nem lehet csökkenteni (Art. 332. a Polgári Törvénykönyv).

A jogtudományban a forfeit exkluzív, tesztelésre, alternatívára és büntetésre is fel van osztva. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében ezek a kifejezések nem használatosak, de a különböző büntetési módok lényegét a kl. 394 a polgári törvénykönyv, amely szerint az általános szabály veszteségeket kompenzálja olyan mértékben nem vonatkozik a büntetés (bánatpénz diák rekord), de a törvény vagy szerződés esetben nyújtható, ha hagyjuk, hogy vessenek csak a büntetés, de nem a veszteség (kizárólagos büntetés); amikor a veszteségek teljes összegben visszaszerelhetők a pénzeszközöket meghaladó összegben (büntetőjóváírás); amikor a hitelező választása esetén büntetést vagy veszteséget (alternatív büntetést) lehet behajtani.

Cikk a 395 CC RF úgy találtuk, hogy a kölcsönzött források miatt visszaélnek a megőrzési kijátssza a visszatérés, a késedelmes fizetési vagy igazságtalan nyugtát vagy mentése a másik rovására személy fizetendő kamat összege az alapok. A kamat mértéke határozza meg a jelenlegi hitelező lakóhelye, és ha a hitelező jogi személy - az adott helyen a bank kamatot napján a monetáris kötelezettség vagy annak egy részét. A bírósági adósság behajtása során a bíróság a követelés napján vagy a határozat napján a hitelező követelését a banki kamat diszkontráta alapján teljesítheti.

Ezek a szabályok akkor alkalmazandók, ha a kamat más mértékét nem törvény vagy szerződés határozza meg.

Így a kamatfizetési kötelezettség, a művészet létrehozása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. szakasza a polgári jogi felelősség független típusát képezi, amelyet a monetáris kötelezettségek elmulasztásáért hoztak létre (13/14. Sz.

Mivel az Art. 395 A polgári törvénykönyv, hogy ha a kár okozott a hitelező illegális használata az alapok, haladhatja meg a kamat miatt bekezdés szerint a jelen cikk 1., ő jogosult megkövetelni az adós kártérítésért mértékben meghaladó mennyiségben, arra lehet következtetni, hogy a fizetési ezek a százalékok az zachetny jellegű, azaz elsődlegesen a károk (7. o. Felbontás N 13/14).

Ezenkívül figyelembe kell venni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkelye szerint, hogy a törvény vagy megállapodás alapján eltérő mértékű kamatot lehet megállapítani.

E tekintetben a 13/14. Sz. Határozat (6) bekezdésének második albekezdésében a monetáris kötelezettség egyidejű megsértésének lehetőségéről, a szerződéses büntetés és az e cikk szerinti szerződéses kamatokról van szó. 395 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a hitelező jogosult arra, hogy igényt a használatát csak az egyik ilyen intézkedés, nem bizonyítja az a tény, és összegét veszteségek nemteljesítése esetén a monetáris kötelezettség, kivéve, ha kifejezetten erre vonatkozó törvény vagy szerződés.

Vagyis kizárja annak lehetőségét, hogy a szerződéses kapcsolatokban a monetáris kötelezettségek késedelmes teljesítéséért két felelősségvállalási intézkedést alkalmazzanak, ez az állásfoglalás jelzi a hitelező jogát arra, hogy közülük egyet válasszon.

Figyelembe véve azonban, hogy a szerződés büntetést is megállapíthat, vagyis a veszteségeken felül helyrehozott büntetést, akkor feltételezhető, hogy ebben az esetben az 1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. §-a alapján kártérítésként (teljes vagy részleges) kártérítés és büntetés elvesztése.

Így a monetáris kötelezettség ugyanazon megsértéséért kiszabható büntetés egyidejűleg visszaszerelhető a 44. cikk által létrehozott kamattal. 395 Polgári Törvénykönyv, csak akkor, ha a veszteség büntető. Ellenkező esetben a hitelező visszaigényelheti a kamatot vagy a kamatlábat. 395 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, vagy a szerződés által létrehozott vagy elveszett.

A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat szakértője

A válasz minőségének ellenőrzése:

A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat felülvizsgálata

Az anyagot a Jogi tanácsadás keretében nyújtott egyedi írásbeli konzultáció alapján készítik el.