Hogyan lehet növelni a jogi ismeretek

Hogyan lehet növelni a jogi ismeretek

Távolság. Írásbeli szerződés - a zöld fény

A szerződés megköthető szóban, írásban, vagy közjegyzői formában. Ez által létrehozott 158. cikke a Ptk. Ez egy meglehetősen általános vélemény, hogy minden tranzakció jogalanyok között írásba kell foglalni, ahogy meg van írva az al-bekezdés 1. cikk 1. bekezdése 161. A Ptk. Ha ez a követelmény nem teljesül, a megállapodás megfelelően vissza kell vonni 2. bekezdésének 162. cikke a Ptk.

Megjegyzem, hogy ez a következtetés helytelen. És a vita ebben a kérdésben felmerülő csak azért, mert az a tény, hogy nem mindenki képes megérteni a készítmény polgári törvényhozás. Hadd magyarázzam meg. 1 bekezdés 161. cikke a Ptk-nak mondják, hogy az ügylet a vállalat írásban kell. A konkretizálódik ez a követelmény 2. bekezdésében az ugyanabban a cikkben. Van tisztázta, hogy az írás, hogy regisztrálja a tranzakció csak akkor van szükség, ha azt a törvény által létrehozott, vagy a felek megállapodása. Kiderül, hogy a társaság köteles szerződést kötni írásban csak akkor, ha közvetlenül azt a Ptk vagy ilyen megállapodás született a partner. Különösen az írott formában a törvény által előírt értékesítésére ingatlan szerződések, ajándékozási, bérleti, bérlés, hitel, és mások. A adásvételi tranzakció nagyon is lehetséges, hogy a szóban ha a felek elégedettek vele.

A gyakorlatban azonban orálisan ez csak egy kis egyszeri foglalkozik. Ha előre egy hosszú távú kapcsolat a vállalkozó a szerződés minden esetben jobban felhívni a papíron. Ez nem csak azokat a jogokat és kötelezettségeket a felek, hanem, hogy elkerülje a „szűk” helyeken, ahol lehetőség van a vita a partnerekkel.

By the way, ne feledkezzünk meg a hitelesített megállapodásokat. Ha a szerződést alá kell írni, szóban és hitelesítsem - ez biztos, meg kell adni a vonatkozó fejezetben a Ptk.

Alapvető feltételek. Mit ne hagyja ki

Most beszéljünk a szerződés tartalma. Ptk minden tranzakció segítségével számos különleges követelmények. És a szerződés megkötése, ha az tartalmazza mindazokat az alapvető feltételeket az ilyen típusú ügylet (1. bekezdése a 432. cikk a Polgári Törvénykönyv).

Elengedhetetlen az összes szerződést az alábbiak:
- a szerződés tárgya;
- feltételeket, amelyek neve a törvény vagy más jogi aktusok lényeges vagy szükséges;
- a feltételeket, amelyek az egyik fél ragaszkodik.

Így, így a szerződés, akkor először meg kell találni, hogy milyen követelményeknek lényegesség ró a Ptk az ilyen típusú ügyletek. Például a szállítási szerződésben meg kell adni a termék nevét és számát, a bérleti szerződés - a bérleti díj összegét, a kölcsönszerződésben - összege kölcsönök és mások.

Amellett, hogy az alapvető feltételeket a szerződés van egy úgynevezett kritikus körülmények között. Ezek nélkül a szerződés érvényes lehet, de nem világos, és homályos, ami tele van problémákkal annak végrehajtásában. Például a szerződést a Bizottság fontos feltétele az az időpont, amikor a közvetítő jelentést nyújt be. Egy szerződés kínálat - a termékek ára és a fizetési feltételek. Ezután azt javaslom, hogy beszéljünk a feltételeket, amelyek nélkülözhetetlenek a legtöbb szerződést. Ez a szerződés tárgyát és az ár.

A szerződés tárgya. Így a szerződés tárgyát képező - ez arról szól, amit az üzlet. A szállítási megállapodás, például az alany áruk hajtják végre, az eladó és a vevő vásárolt. Azonban csak írni az „áru” nem húzódik össze. Ebben az esetben a szerződés akkor tekinthető a következtetésre jutott. Végtére is, egy csomó árut, és amely részt vesz az ügylet meghatározni ezt a készítményt lehetetlen.

Ezért szükséges azonosítani az objektumot. Ez világossá teszi, hogy milyen termékeket árul, és milyen mennyiségben.

Ha a hálózati szerződés megkötésekor egyetlen eladó, akkor minden a feltételeket, a termék, akkor azonnal regisztrálja a dokumentumban. A gyakorlatban azonban az ellátási szerződés aláírása, mint egy szabály, ha a szállító és a vevő vállalja a hosszú távú kapcsolat. Ez azonban nem mindig ismert előre, mi árukat később lesz a témája a tranzakciót. Re-szerződés végrehajtásához minden egyes szállítmány kényelmetlen.

A kimenet a következő: megkötésére az úgynevezett keretszerződések szállítási - ez biztosítja a alapfeltételei szállítás, vétel, az áruk átadásának, az eljárás a fizetés, stb feltétele a termék leírások, vagy külön megbízás, egy függeléke a szerződést ..

Hadd adjak egy valós példa. A két cég már aláírt egy szerződést a vételi és eladási kereskedelmi felszerelések. De mi felszerelést kell szállítani, a szerződés nem előírás. A végén kiderült, hogy a cég-eladó hozta nem mi egyetértett. Természetesen ilyen körülmények között a vevő hajlandó fizetni a vásárlás, hivatkozva arra, hogy a szerződéses kötelezettség teljesítésének az eladó megfelelően. Ugyanakkor azt nem sikerült meggyőzni a bírákat. Ennek eredményeképpen, az ügy elveszett.

Ár. Emlékszem, hogy a polgári jog szabályai szerint a szerződések kétféle - kompenzációs és ellenszolgáltatás. Ez egyértelműen a 423. cikk a Ptk. Kompenzációs - amelyekben az egyik fél ad valamit a másik oldalon a díjat. Ennek megfelelően, a vissza nem térítendő díj nem vagy ellen-kötelezettségek nem szánják. Tehát ha egy cég köt szerződést terhes, mint például az értékesítés, szolgáltatás vagy bérleti díj, az alapvető feltétele az ilyen szerződések az ár.

Fontos feltételekkel. És ez célszerűtlen hiányozni

De milyen formában és milyen időn belül a közvetítő jelentést nyújt be a Ptk az Orosz Föderáció nem mondja. Ezért ez a pont a saját belátása szerint a felek. Set benyújtásának határideje a jelentés a szerződésben, akkor létrehoz további kötelezettségeket a jutalék. Ez a feltétel fontos lesz. És meg kell valósítani a felek, ahogyan azt a szerződést. Azonban, ha nem voltak feltételek, a szerződés továbbra is lezártnak lehet tekinteni. De itt van a rendelést annak végrehajtása lenne rendezni kisebb mértékben.

Vagy itt egy másik példa. Az eredményeket az elvégzett munka szerződés alapján lehet összeállítani aktus. A törvény azonban nem kötelezi őket, hogy legyen. Ha pedig a cikk 2. bekezdése 720 a polgári törvénykönyv, azt látjuk, hogy a cselekmény valószínűleg igazolja a munkák átvételét, hanem azt, hogy legyen, akkor nem mondja.

Személy szerint úgy vélem, hogy a köteles eljárni és az időzítés a kivonat szükséges előírni a szerződésben. Ez különösen fontos az ügyfelek számára. Végül is, ha a munka befejeződött megfelelően, úgy viselkedik, egyszerűen nem fizet, vagy csinált egy lemezt az azonosított hiányosságokat. Így lehetséges, hogy kerítés magukat a fizetési rossz minőségű szolgáltatásokat.

29. Vannak alapvető feltételek a követelmények a szerződés, amely ragaszkodik a másik oldalon?

30. Amennyiben az összes tranzakciót entitások közötti írásba kell foglalni?

31. A pályázatok benyújtásának határideje a bizottsági jelentést feltétele bármilyen megállapodás - jelentős, vagy fontos?

Kérdések az előadás után

- Mi aláírt egy szerződést egy céggel, amely az utóbbi időben megváltozott a jogi szervezeti forma. Ltd. korábban lett JSC. Új nyomtatja ki őket, szóval még a régi nyomtatási költségek a szerződés, amennyiben azok szerepelnek, mint egy LLC. A szerződés a valós?

- Mi szerződést írt alá. Partner akar finom nekünk a késedelmes fizetés, a szerződés lehetővé teszi ezt. Ugyanakkor nem értünk egyet. Az a tény, hogy a hibás banki adatokat az ügyfél arra a szerződésben meghatározott, mert ez már szerepel a pénz nem létezik. Azonban van egy partner, és nem akarja hallgatni. Hogyan tovább?

- Nos, először is, senki ebben a helyzetben nem lesz bírságolták. Mi baj a részleteket, ez nem a te hibád, már a szerződésben meghatározott. Minden felelősség az Ön részéről nem merül fel. Elvégre, ha jól értem, akkor a pénz már felsorolt ​​magukat időben. Másodszor, nincs mit félni, még akkor is, ha az ügy megy a bíróságra. Elvégre, ha van bizonyíték arra, hogy megtették minden erőfeszítést, hogy a kötelezettség teljesítésére, az időben történő fizetés. Mindössze annyit kell tennie -, hogy nyújtson be a bírósághoz fizetési meghagyás, megadva a szerződést.

- Amennyire én tudom, nem egy képviselője a cég a hatóság, hogy aláírja a szerződéseket kötött. Mondd, hogy a szerződésben annak tisztázására, hogy joga van a szerződések aláírására a partner szervezet?

- Dmitrij Viktorovich, van egy kérdésem. A vezetőnk elhagyni egy üzleti útra, és így nem tud jelen lenni a következtetésre fontos megállapodást. Mondd, ki lehet a szerződés aláírására a helyére? Nem szeretnék folytatni az üzletet.

- Nem kell elviselni. A felügyelő jelen lenni a szerződés megkötése nem szükséges. Mint már mondtam, akkor aláírja a szerződést olyan személy, feltéve, hogy ő a meghatalmazást, hogy végre jogi lépéseket az érdeke a cég. Ez azt a 185. cikke a Ptk. A meghatalmazást kell tanúsítania a pecsét és aláírás a fejét. Szóval, azt hiszem, akkor siess vele képzés, amíg a fej nem mozdult.

- És annak érdekében, kijelöl egy képviselőt a lehető?

- Nem, ezt nem teheti. A megbízás csak olyan tevékenységekre vonatkozik a szervezeten belül. A bizottság bármely jogi eljárás érdekében a társaság végzik csak alapján meghatalmazás.

- És van egy kérdésem. Szeretnénk arra, hogy egy kevés alkalmazottal szerződést, amelyben meg kell szervezni a szervezetünk archívumban. Mit kellene szerződést kötni - a fizetős szolgáltatások, vagy a szerződést?

- Be kell jelentkeznie a szerződéses megállapodást. Annak érdekében, hogy tudja, melyik a jobb, hogy szerződést kössön ebben vagy abban a helyzetben, leírom, hogy mi a különbség a szerződés és a szolgáltatások nyújtását. Szerződés alapján az egyik fél legyen az utasításokat a másik fél végezni bizonyos munka és továbbítsa az eredményeket az ügyfél. Az utóbbi viszont, hogy munkát kell fizetni. Sőt, ezek az eredmények az anyagi kifejezése teremtett dolgok, a tulajdon és így tovább. D. De szerződésének fizetett szolgáltatások nyújtására a kivitelező köteles elvégezni minden olyan intézkedés, amelynek eredményét nem valósult kifejezést, és nem garantált, hogy az ügyfél. Sőt, úgy véljük, hogy a szolgáltatást fogyasztott idején a szállítás. Ez azonban nem azt mondta az RF Ptk 5. bekezdés 38. cikke adótörvény. Vegyük például a jogi tanácsadást. Van valamilyen eredményt, hogy lássuk, érintse, és így tovább .. Természetesen nem. Ez kapott szolgáltatás idején a beszélgetést a tanácsadó.

Az Ön esetében az egyének kötelezettségeit teljesíteni fogják után az archívum jön létre, amelyet a kézzel fogható eredménye az elvégzett munka. Tehát, ez a tevékenység a szerződő.

Forrás: Journal of „Szeminárium könyvelők”