Ez a gonosz Sztálin
„Hruscsov kezdett küzd a halott, és kisétált a legyőzött”.
Azt mondják, hogy akadémikus PF Yudin, filozófus, beszélt az egyik Hruscsov Plenum valahogy foglaltak, azt mondta: „A párt Lenin - Sztálin”. De eszébe magát, elkezdett mentegetőzni ... És valóban, miért? Akkor miért a kommunisták nem értették, hogy az oka a Lenin - Sztálin oszthatatlan, hogy lehetetlen, hogy engedélyezi a tévedhetetlen Lenin Sztálin, „bűnös”, mert ebben az esetben fog halni végül, és maga az eset, megszilárdítja a nagy nevek a két vezető alakjai világtörténelem? De egy ilyen primitív „fekete-fehér” kontraszt és épített egy „titkos” jelentés Hruscsov a huszadik pártkongresszus. Annak érdekében, hogy megakadályozza a „rossz Sztálin”, „jó Lenin” Hruscsov után Trockij, nem megvetés semmit. De ha az utóbbi, igénybe hazugság és a megtévesztés, megpróbálja elpusztítani a fő riválisa, mint egy politikai figura, az úton, még soha nem nyilvánosan reagál a támadásokat, majd Hruscsov, irányítja a hamis vádakat a késő Sztálin igyekezett kitörölni a neve is, az emléke.
A Hruscsov kiderült, hogy, mondjuk, Lenin mindig tapad az elvek a kollektív vezetés és Sztálin „mutatta teljes intolerancia kollegialitás a vezetés és a munka”, és követelte feltétel nélkül engedelmeskednek a véleményét (és ez nem kis szó PB tag, aki ismerte, mint minden ül az ülésen csarnokban küldöttek, hogy Sztálin a kommunikáció stílusa a vita minden olyan ügyben, egészen más volt: „mit gondolsz, elvtárs Rokossovsky?” vagy „Gyerünk, mi Mikita valami sharahnet ...” - LB).
Azonban a végén az élet, sclerosis erő Hruscsov „elfelejti” az oka a konfliktus Sztálin és Krupskaya, amelyek megjelennek majd az ő „emlékiratai”: „Sztálin azt mondta nekünk sokat Lenin. Gyakran nehezményezték az a tény, hogy amikor Lenin beteg volt, és ő összeveszett Krupskaya, Lenin azt követelte, hogy Sztálin bocsánatot neki. Most már csak nem emlékszem, milyen volt a veszekedés. Úgy tűnik, hogy Sztálin szakított Lenin és Krupszkaja őrzött Iljics nem lehet túlterhelt, és ne aggódj, ahogy azt az orvosok. Vagy valami mást. Sztálin azt mondta valami durva Nagyezsda Konstantinovna és ő adott Lenin. Lenin azt követelte, hogy Sztálin bocsánatot kért. Nem emlékszem, mit Sztálin: hogy Lenin hallgatott, vagy sem. Úgy gondolom, hogy valamilyen formában, még mindig bocsánatot kért, mert Lenin másképp vele nem tette volna fel .... „(N Hruscsov. Vol.2 120.o.)
Tehát, mi történt abban az időben a betegség Iljics?
„Szerint a hangulat a beteg Lenin egyértelmű volt, hogy ő fogja hagyni utódja Trockij. Lenin akart a helyére került egy alak jól ismert a nemzetközi munkásmozgalomban. Azt akarta, hogy utódja, ha szükséges, válhat a Tanács elnöke a Népbiztosok, nemcsak Moszkvában, hanem a Berlin, Párizs vagy London. Az ilyen ember csak akkor lehetne Trockij ".
Ó, ha csak ez volt ilyen egyszerű! Mind a lehetséges utódok volt a kétségtelenül előnyökkel, de voltak negatív oldalai is. Különösen igaz volt ez a politikai hibákat.
Így Trockij, Lenin ... csodálta, de csak bizonyos határokon belül. Lenin nagyon jól megértették, hogy Trockij - nem az a személy, aki kerül a feje, a bolsevik párt és a Szovjetunió. A legtöbb Trockij Lenin idegesítette „bolsevizmus”: ez lehet például, csak hogy szellemes, hogy dobja Lenin: „Cuckoo hamarosan prokukuet halál a szovjet köztársaságot.”
Buharin Iljics noha úgy véli, „a kedvenc a párt”, de azt is megjegyzi, hogy az „elméleti felfogása nagy park sorolható teljesen marxista, mert van valami skolasztikus” soha nem vizsgálták, és azt hiszem, soha nem teljesen tisztázott dialektika ”.
És Pyatakov, „Human kétségtelenül kiemelkedő akarat és kiemelkedő képessége”, „komoly politikai kérdést” nem lehet hivatkozni.
Lenin nővére, Maria Ulyanova Ilinichna, beszélünk a hozzáállása VI Lenin a JV Sztálin, tanúsította: „Ők elválasztjuk, és nem látta addig, amíg a VI Lenin nem kap jobb ... Abban az időben, Sztálin meglátogatta gyakrabban, mint mások. Azért jött először a VI Iljics találkozott vele egy barátságos, vicces, nevetés, követelte, hogy regaled Sztálin hozott bort és így tovább. " (M. Ul'yanova // Bulletin CC fél száma 1989 12. pp 198 -. 199).
„Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták, elviselhetetlenné válik a főtitkár. Ezért azt javasoljuk, hogy az elvtársak gondolni módon történő eltávolítására Sztálin ebből a bejegyzést, és kinevezte a másik ember, aki minden más tekintetben eltér elvtárs. Sztálin csak egy, azaz több toleránsabb, hűséges, udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, kevésbé szeszélyes, stb ..”.
De ez a bizonytalanság VI Lenin beszél csak kapcsán ilyen alternatívát Sztálin Trockij: „Másrészt, elvtárs. Trockij, ahogy már bizonyította elleni küzdelem CC a kérdésre a népbiztosságon (Népbiztosság kommunikációs módokat -. LB) abban különbözik nemcsak kiváló képességét. Ő személyesen talán a legalkalmasabb ember a jelen CC, hanem túlzottan kérkedő arrogancia és a túlzott hobby tisztán adminisztratív oldala ügyek.
Ez a két tulajdonságait a két kiemelkedő vezetői a jelen CC akaratlanul is vezethet split, és ha a párt nem tesz lépéseket annak biztosítására, hogy a stop, az osztott jöhet váratlanul „(VI Lenin hivatkozott .. Poln.sobr.soch . T.45. p.345).
Szerint az emlékiratait Maria Ulyanova Ilinichny, „rendkívül nehéz fenntartani az egyensúlyt a Trockij és a többi PB tagjait, különösen között Trockij és Sztálin. Mindkettő - az emberek rendkívül ambiciózus, és intoleráns. Személyes pillanatban meghaladják az érdekeit az üzleti. És mi az összefüggés, hogy még mindig az első években a szovjet hatalom, az nyilvánvaló a többi táviratok Trockij és Sztálin elölről a VI „(M. Uljanov // Proceedings az SZKP Központi Bizottságának. 1989 № 12. S. 194).
Lenin joggal tartottak attól, hogy a pszichológiai összeférhetetlensége a két központi alakja az akkori Központi bizottság, halála után, mert egy split a párt. De az a tény, hogy ő javasolta -, hogy növelje a száma CC tagok 50, akár 100 fő is volt, nem csodaszer.
Ezután minden a helyére kerül: a dokumentum lesz majdnem másfél évvel Krupskaya biztonságosan élj a kíváncsiskodó szemek, és jelennek meg a fény után VI halála Lenin, amikor a következő kongresszus fog találkozni, hogy csak nem merik, hogy nem végez „utolsó lesz” Iljics (vagy ez a felesége -. LB), és ahelyett, hogy Sztálin utáni főtitkári fogja választani „a legalkalmasabb ember a jelen CC „- Trockij, amelyhez Krupskaya helyzetű és akiknek nézetei voltak osztva.
Viselkedés maga Krupskaya napján leírt írásaiban Lenin nővére, Maria Ulyanova Ilinichny talált halála után: „Nagyezsda Konstantinovna ez a beszélgetés nagyon izgatott: ez teljesen más volt önmagához, sírás, gördülő a padlón, és így tovább.” (M. Ul'yanova // Bulletin CC párt. 1989 № 12)
Complex „Caesar felesége”, amely ismert, hogy „minden gyanú felett” lehet kényszeríteni a megsértett Krupskaya ( „Ó, Vissarionych, így csak akkor mer ....” - LB) és a kétségbeesett lépésre ...
Az „emlékek” Hruscsov időről időre lesz többször megismételni ugyanazt a rágalmazás: „Végtére is, Sztálin a felesleg, amit Lenin figyelmeztetett, egy nagyon világos figyelmeztetés. Annak ellenére, hogy figyelmeztetés, Sztálin még vtorsya a bizalmat az emberek (ay-ay-ay, Nikita -. LB), majd gyorsan visszatért a cselekvési módszerek, amelyek Lenin említettük, arra figyelmeztet, hogy visszaélés megtörténhet teljesítmény. És így is történt „; „Mindez megerősíti azt a feltételezést Lenin, Sztálin képes hatalommal való visszaélés és ezért lehetetlen, hogy tartsa a főtitkár ...”
Nos, ez volt a rögeszméje, Nyikita Hruscsov, de csak most nem mondja VI Lenin ilyen szavakat. Csak annyit mondott: „Nem vagyok biztos benne, hogy ő (vagyis IV sztálinista LB) mindig, hogy teljesítmény elegendő óvatosan ...”.
Ez ugyanaz a dolog? Mint ügyvéd, Lenin tudta, hogy a „hatalommal való visszaélés” - bűncselekmény, amely előírja, komoly indok csomó különböző bizonyítékokat. de VI Lenin egyáltalán nem volt ok azt feltételezni, hogy a IV Sztálin visszaélések teljesítmény ... Ugyanakkor Hruscsov nem csak bűncselekmény elkövetése, rágalmazzák a IV Sztálin, hanem torzítva Lenin szavait, arra törekedjünk, hogy cinkosa a bűncselekmények a VI Lenin ...
Mi ez a „Levél a kongresszus”, amely olyan ügyesen manipulálja az ellenséget Sztálin először Trockij, Zinovjev, Kamenyev és az utolsó Hruscsov?
És a dolgok annyira.
Azaz (folytán hivatalos feladatai, különösen) a főtitkár személyesen felelős betartása VI Lenin.
„22 / XII.1922 T. Kamenev!
(Proceedings of the SZKP. 1989 №12. Pp 192).
egy rövid levélben, írásos alatt diktálása Vlad rám. Iljics engedélyével orvosok, Sztálin tette tegnap nekem szokatlanul durva kitörést. Nem vagyok a párt egy nap. Eközben a 30 éve nem hallottam semmilyen elvtárs egy szót durvaság, az érdekeit a párt és a Iljics nem kevésbé kedves a számomra, mint a Sztálin. Kell legnagyobb önuralom most.
Mit lehet és mit nem lehet mondta Iljics tudom jobban, mint bármely orvos, mert Tudom, hogy ő törődik, mi nem, és minden esetben jobb, mint Sztálin. Arra kérem Önt, és Grigorij (Zinovjev -L.B.) annyi közelebb elvtársak VI (-. LB), és könyörögni, hogy megvédjen a durva beavatkozás a magánéletben és aljas szitkozódás és fenyegetések.
Az egyhangú döntése az Ellenőrző Bizottság, amely lehetővé teszi, hogy maga fenyeget Sztálin, nem kétlem, de én sem ereje, sem ideje, hogy én is költeni ezt az ostoba veszekedés. Azt is élnek, és az idegeim feszült a végletekig. " (VI Lenin, PSS T. 54. S. 674 - .. 675).
Miután megkapta ezeket a leveleket, Kamenev és Zinovjev volt egy beszélgetés IV Sztálin, aki azt mondta, hogy ő beszél, hogy NK Krupskoyne hogyan szhenoy VI Lenin, de tagja egy párt, amely megsértette a tiltás az orvosi szigetelés VI Lenin politikai tevékenységet, és hogy ő valóban azt mondta neki, hogy célja, hogy nyújtson be egy jelentést erről a tényről, hogy a Központi Ellenőrző Bizottság a párt - és semmi több, és hogy ő készen áll, hogy bocsánatot kérjen Krupskaya, ha tekinteni a hívást, mint a „bruttó beavatkozást magánélet. " Mi IV Sztálin azonnal.
„1. Vlagyimir Iljics joga diktálni a napi 5-10 perc, de ez nem a természet a levelezést és a jegyzeteket Vlagyimir Iljics nem kell várni a válaszra. Saját tilos. 2. Sem barátok, sem háziállat nem fordulhat semmit Vlagyimir Iljics a politikai életből, hogy nem ad ennek az anyagnak az a gondolat és a szorongás. "
Amíg a betegség mellett Lenin állandóan szolgálatban egy időben titkárok - N.Allilueva, Volodicheva M., M. Glasser, W. Manucharyants, L. Fotieva, S. Flakserman.
Bolgár kutató ezt a kérdést tudós Mikhail bólintó, könyvében, „Hruscsov és összeomlott a Szovjetunió” a „Levél a Kongresszus”, az alábbi szempontok:
Hihetetlen. VI Lenin ezt törvényszéki ügyészség döntését: shift IV Sztálin a poszt a főtitkár és az ajánlattételhez mellett RCP (b) úgy csak utat megtenni.
Hihetetlen. VI Lenin azt javasolta, hogy az elvtársak a RCP (b) kinevezi a másik, hogy a poszt-főtitkár választottak helyette. mivel szükség van a párt alkotmányt. Ez azt jelenti, hogy a VI Lenin tulajdonított sérti a Charta a párt és az adminisztratív-irányító hozzáállás, hogy a kérdés a választás általános titkára a Központi Bizottság a RCP (B).
Hihetetlen, hogy a VI Lenin nem nyújt a legmegfelelőbb tagja a Központi Bizottsága RCP (b), ami az ő ajánlása váltaná IV Sztálin utáni, ha a VI Lenin, sőt, felajánlotta, hogy mozogni IV Sztálin.
Hihetetlen. VI Lenin, aki tudta, hogy a IV Sztálin nem csak a főtitkár, hanem személyesen is felelős azért, hogy ki a kezelést kínál, hogy mozgassa a helyzetben csak azért, mert az a tény, hogy ő volt durva NK Krupskaya, amely annak köszönhető, hogy a kis érzelmi epizód. Emellett mivel nem találkozott IV Sztálin, hogy tisztázza ezt a kérdést. "
Az utolsó megjegyzés bolgár tudós nem ért egyet. „Levél a kongresszus”, mint a „Kiegészítés” neki, ami bekerült a Complete Works VI Lenin, az a tény, a történelmileg hiteles, de megjegyezte, M. bólintás a szövegben az ellentmondások és képtelenségek is lehet értelmezni, akár egy meghamisítása érdekelt versenytársak IV Sztálin (mint például a Trockij, Zinovjev és Kamenyevet - LB), a közvetlen támogatást a NK Krupskaya, vagy - sokkal valószínűbb -, mint egy szomorú megnyilvánulása súlyos betegség VI Lenin.
A emlékiratait titkár NK Krupskaya V. Dridze:
„Abban az időben, amikor az egyes kiadványok egyre inkább kezdett megemlíteni a nevét Nagyezsda Krupszkaja és Sztálin hozzáállása, azt akarom mondani, hogy én tudom.
Miért VI Lenin csak két hónap után Sztálin durva beszélgetés Nagyezsda Konstantinovna írtam neki egy levelet, amelyben azt követelte, hogy Sztálin bocsánatot neki? Talán csak én tudom, hogy milyen volt a gyakorlat, mivel Nagyezsda gyakran mesélt róla. (Bűntudatot éreztem - LB).
És Nagyezsda Konstantinovna kellett mondanom mindent, ami történt, amikor Sztálin hívta, nagyon durván beszél vele, fenyegetett Ellenőrző Bizottság. Nagyezsda kérték Vlagyimir Iljics nem tulajdonítanak jelentőséget ennek, mint mindenben megegyezni, és ő megfeledkezett róla (by the way, a „felejtés”, hogy azt mondják, hogy Stalinuzhe bocsánatot neutron LB).
(Dridze B. Memories // Comunistul. 1989 № 5)