A tantárgy általános tanulsága a költő birtokosainak képeinek galériája
- Foglalja össze a tanulók tudását a vers földbirtokosok, hogy felfedje őket a tipikus dolog, amely egyesíti őket a galériában holt lelkek, az aktuális érték az olyan fogalmak, mint a »Manilovism«, »nozdrovschina« és mások;
- Mutassa be a vers oktatási jelentőségét;
- Folytassa a saját véleményének megőrzésének képességét.
- Nikolai Gogol portréja.
- A földesúr portréi.
- A kritikusok véleménye.
A munka formái. A közös tevékenység különböző modelljeit mutatják be: kollektív, csoportos, egyéni.
Valóban, mindannyian,
bármennyire is jó,
Ha megvizsgálja magát a pártatlansággal,
amellyel másokat mártogat, -
minden bizonnyal önmagában találja meg,
nagyobb vagy kisebb mértékben,
sok eleme a sok hős a Gogol.
I. Szervezeti momentum.
II. A téma munkája:
A téma a mai leckét - „Gallery földesurak kép a vers Nyikolaj Gogol” Holt lelkek”. A „galéria” átvitt értelemben „egy hosszú sorban, string típusú,” Tehát a cél a leckét -, hogy találjanak valamit a közös, hogy egyesíti a földtulajdonosok Nikolai Gogol, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy miért azok együttes egyetlen galéria típusok, bár minden olyan földesurazó, akivel Chichikov találkozik, saját élesen megkülönböztetett személyiséggel rendelkezik. A "típus" koncepcióval is ismeretesek. Típus - olyan kép, amely egy embercsoport jellemzőit tartalmazza. A "típus" szó használatával a karakter tulajdonságát értjük, amely lehetővé teszi számunkra, hogy sok ismerős embert láthasson. A "Holt lelkek" hősökéhez ez közvetlen kapcsolat.
Belinszkij írta: „Valóban, mindannyiunknak, bármi is legyen egy jó ember, ha azt nézi a pártatlanság, amellyel delves a másik - akkor biztosan megtalálja önmagában, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben, sok olyan elem, sok Gogol hős. "
Így az NV Gogol hősök egyrészt egyetemes jelentőséggel bírnak, másrészt egy bizonyos korszak földtulajdonosai és a feudális Oroszország tág rétegeinek képviselői.
1. Szóval, mit gondolsz, egyesíti az összes földesurakat, akiket N. Gogol festett? (Hallgatói válaszok)
2. Különböző vélemények mutatkoztak arról, hogy mi egyesíti a földesurakat. Segítsen mélyebbé tenni a Gogol által használt technikákkal kapcsolatos ismereteit, feltárva a földesurakat.
A földesurak minden portréját egy bizonyos sorrendben rendezett fejezetek tartalmazzák. Mi értelme a fejezetek elrendezésének?
Magdi
kapszula
Nozdryov
Sobakevich
Plyushkin
A karakterek fokozatosan nőnek a negatív tulajdonságokkal? Vagy ezek a hősök az olvasó számára bemutatják a kontraszt elvét? Sentimental Manilov - földelt Box, gyűjtő Box - Spender Nozdryov, ököl Sobakevich és egy lyuk az emberiség Plyushkin:
Manilov - Box
Box - Nozdrev
Sobakevich - Plyushkin
A hozzávetõleges válasz: a Gogol bizonyos sorrendben adja meg ezeket a fejezeteket. Rossz gazdálkodás földesúr Manilova (2. fejezet) helyettesíti álmodozó skopidomka Kapszula (3. fejezet), rendezetlen Playboy Nozdryov (4. fejezet) - ökölbe Sobakevich (5. fejezet). Befejezi ezt a galériát Plyushkin - nyomorult, hozta a birtoka és a parasztok befejezni tönkre. Még az erős gazdaság dobozok és Sobakevich igazán életképes, mert az ilyen gazdálkodási formák már haldokló.
Még több hatásosan a „portré fejezetek” képet mutat az erkölcsi hanyatlás a földesúr osztály. Tétlen álmodozó, aki él a világban álmai Magdi a dubinnogolovoy kis dobozt neki, hogy meggondolatlan Motu, hazudott és Schuler Nozdryov, tovább oskotinevshemusya ököl Sobakevich és végül, hogy a veszteség minden erkölcsi tulajdonságait Plyushkin ( „szakadás az emberiségre”) vezet minket Gogol , egyre növekvő erkölcsi hanyatlással, a földesúr világ képviselőinek széthullásával.
3. Megtudtuk, hogy a kompozíció segít megérteni a karakterek karakterét, lelki nyilatkozatukat.
4. De a hősök beszéde is tökéletesen jellemzi a földtulajdonosokat. A Gogol a beszéd jellegzetességét használja a karakterek élesítésének eszközeként.
A válasz előre elkészített a diákok: Gogol rejlő réteges jellemzői hősök: keresztül dolgok révén kapcsolatban, hogy az emberek az ő saját beszédét. Manilov beszédében feltűnő a tartalom üressége. Itt az egyik beszédében a mintákat: „Persze, az más kérdés, ha a környéken jó volt, ha például egy személy, amely valamilyen módon lehetett beszélni a kedvesség, a jó keringés, tartani bizonyos tudomány ez a fajta felkavarta a lelket, így adna egy ilyen fickót ... ". Manilov beszéde olyan, mint ő. Ugyanaz édes, homályos, üres.
Ez dobozok primitív formáját és tartalmát, telített szavak és kifejezések vidéki népi: övék, fehérnemű, Neshta, manenko milyen pihent, prihlebnete sirály zabranki priginaesh, podmaslila értékelő. Jellemző nagylelkű „apa”, „apám”, amire ő utal Chichikov mint egy barátságos háziasszony. Mert az ő beszéde intonáció jellegzetes panaszokat, a bizonytalanság, a természeti régi földbirtokos, úgy érzi, hogy az élet a körülmények megváltoznak.
Beszéd Nozdrev, mint ő maga, a gyorsaság és ellenőrizhetetlenség jellemzi. Szavai fut egymás után, anélkül, hogy szükséges kapcsolat nélkül logika:”... Hadnagy Kuvshinnikov ... Ó, testvér, hogyan szörnyen kedves ember. Ez, testvér, és a golbik, és a csomó, és minden, amit akarsz. Eh, Chichikov, miért jössz? Jól van, te ezt csaljátok, ilyen a szarvasmarha! Csókolj meg, lélek, halál szeretlek. "
Nozdryov szavakban belső cenzúra nélkül - mint ő, belső ellenőrzés nélkül.
Sobakevics beszéde éles ellentétet mutat Manilov és Nozdrev beszédei között. Sobakevics azt mondja: "hogyan vágjunk". Az ő vonalai lakonikusak, a szavak és kifejezések őszintén durvaak. Nem tolerálja a verbót, a homályos kifejezéseket, a kifejezések pontatlanságát. Chichikov "nem létező" lelkének hosszú beszéde után Sobakevics "a legkevésbé meglepő módon, mintha kenyérről beszélne", megkérdezte: "Holt lelkekre van szükséged?" Kedves, kész vagyok eladni. "
Plushkin beszéde folyamatosan zörög. Kivéve azokat az eseteket, amikor Plyushkin kifejezi örömét felett váratlan sikeres tranzakciót, és még néhány megjegyzést, átitatott emberi érzések, beszédét - folyamatos panaszok: panaszok a szegénység, az udvaron, a szökött rokonoknál. Beszéde tarkított káromkodás, néhány anyajegyek, buta elvégre, mint egy fa; bolond, csaló, csatorna, rabló; ördögök, akiket sütni, tisztességtelen parazitákat. Ugyanakkor, beszél egy élettelen tárgy, Plyushkin gyakran használ szempontjából kedveskedés és apró főnév: likerchik, derítő, likőr pohár, pénz, reestrik. Ez csak természetes, hogy a nyelv a földesúr, sokéves kommunikál a parasztok, tele népi szavak és kifejezések bayut izmos füge, töltött, poditka, ehva, uzho lebontották.
5. Így láttuk, hogy az összetétele és jellemzői a beszéd segítségével Gogol mélyebbre, hogy felfedje a karakterek mutatják a teljes elszegényedés a lelket. És figyelembe véve a már említetteket, térjünk vissza arra a kérdésre, ahonnan elkezdtük a leckét: mi egyesíti a földtulajdonosokat, amelyeket Gogol vonz? Remélem, az Ön kezdeti véleményei is mélyebbé váltak.
Hozzávetőleges válasz: Az olvasó előtt megjelentek, mint parasztkereskedők. Az a tény, hogy nem valódi kereskedelmet végeznek, hanem halott lelkeket - nem lágyítja a Gogol által festett jelenetek élességét. Ellenkezőleg, élesíti ezt az élességet. Kiderül, hogy az összes földbirtokosok, beleértve az ilyen „aranyos”, mint Magdi, készen nem csak a kereskedelem az emberi lények, hanem megy a kétes üzletet.
Mindannyian a birtok egyik képviselője, amely magas, vezető szerepet tölt be a társadalomban. Meg kell tanulni, megvilágosodni, aktív, intelligens és gondoskodni kell a közérdekről.
Valójában előttünk tudatlan, korlátolt lakos, akinek élete zajlik üres fecsegéssel vagy üres aktivitás (teljes hiánya lelkiség hiánya magas motívumok, eltompítás összes emberi érzék hiánya, a közhasznú). Mindannyian halott lelkek.
6. Ez a mi következtetésünk veled. De hogyan reagáltak a kritikusok a kérdésre? Ez alkalommal feloszlottak a kritikusok véleményei. Egyesek úgy vélik, hogy "nincs jó árnyék, nem egyetlen fényes gondolat, sem egyetlen emberi érzés bennük." (GAGukovszkij, Gogol Realizmus, 1959)
Mások úgy érvelnek, hogy Gogol hősök sem erényesek, sem ördögiek. Ezek a "hétköznapi", "átlag" emberek, de egy egyedülálló - Gogol - "fényerővel, erősséggel és méret" -sel újrajátszottak; vulgárisak, de e kritikusok szerint a XIX. század első felében a "vulgáris" kifejezés "rendes" kifejezést jelentett; Gogol megmutatta "egy közönséges ember általánosságát".
Diákok válaszai: "Úgy gondolom, hogy ezek a hétköznapi emberek, akik most élnek. Plyushkin és Korobochka különböző mértékű; Manilov és Nozdrev olyan álmodozók, akik nem képesek álmaik valóra váltására, ezért hazudnak, hogy felemelkednek a társadalomban. Sobakevics pedig olyan ember, aki csak saját magáról és saját hasznairól gondolja.
„Egyetértek a véleményét Vail és Genis, mert túl látni Gogol földesurak mesés képek: Plyushkin - Bag of Bones; Box - Baba Yaga; Sobakevics - a Medve, amely az orosz meseból jött; Manilov - a macska Bayun, aki álmos királyságába csábítva; Nozdryov az epikus Nightingale a rabló. A Gogol hősök nevei, mint a mesebeli karakterek, háztartási névvé váltak. Csakúgy, mint a hősök a tündérmesékben, Gogol földesurak egyszerű és érthető, hogy az olvasó, amely olyan, mint a visszatérés a gyermekkorban, amikor olvastam egy gonosz Koshchei vagy kényelmetlen Mikhailo Potapych. A tündérekhez hasonlóan a hősök lakóhelyei is fontos szerepet játszanak. Például a ház dobozok, amely egy gyógyszer és erőleves, a fejekben azonnal lesz kunyhója Baba Jaga, és Illés háznak dohos, nedves por - Palace Kashchei halhatatlan”.
(A tanulók házi feladatra készítették a választ erre a kérdésre.
Válaszok, amely egybeesett a hagyományos szempontból, nem az itt bemutatott).
7. Gogol maga is beszél a tipikusságára figurái a lírai digressions. (Speech korábban elkészített hallgató)
8. Az a tény, hogy a Gogol karakterek jellemző az idő, megerősítette Puskin regénye „Anyegin”. Emlékezzünk a jelenet vendégek érkezése egy születésnapi party Tatiana Larina:
Feleségével, a pocakos
Azért jöttem vastag semmiségek;
Gvozdin, kiváló gazda,
A tulajdonos a szegény emberek;
Skotinin, ősz hajú pár,
A gyermekek számára minden életkorban, kivéve
Tól 30-2 év;
County dandy Petushki,
A bátyám, unokatestvér, Brawlers,
A toll a kupakot egy üveggel
(Hogyan, persze, hogy tudja)
És nyugdíjas hadnagy Flyanov,
Nehéz pletyka, a régi szélhámos,
Falánk, a megvesztegető és a Bolond.
A karakterek néz ki, mint Gogol A karakterek Puskin regénye? (A válaszok uchaschihs)
9. De kiderült, és a mai társadalomban élnek ilyen típusú emberek, mint hősök Nyikolaj Gogol. Mi a jelenlegi értéke a képek a földesurak, „Dead Souls”? (A tanulók válaszait)
III. Zárszó a tanár.
Szóval, srácok, a mai lecke volt beszélni a tipikusságára Gogol hősei akkori és a saját, nem csoda, hogy a mottó a szavai VG Belinszkij. A vélemények megoszlanak, és jogosan: hány ember, annyi véleményeket.
Bárcsak nem szeretem ezeket a karaktereket.