A probléma az, hogyan kell védeni a tanár a durvasága diákok, ingyenes jogi tanácsadás -
Arról van szó, a faragatlan viselkedése hallgatója egyik egyetem vonatkozásában a műszaki tanárok „Engineering Graphics”.
És a következő történt. Mivel az elején a félév, a jelen szerint a tananyag a különlegesség, amelyben a hallgató tanul, 9 edzések végeztek (órai 1 pár -. 1ch.20 perc) Ezt az összeget a diák az osztályban háromszor.
Azon a napon, amikor megalkotta a konfliktushelyzet, egy diák próbál egy feladatot egy adott kártya, s felajánlotta, hogy ellenőrizze írásaiban tanár. Tanár, látva hibásan készítette el a munkát hallgatója lett helyesen magyarázza a hibát, kifejtve, hogy ez nem személyes követelmény, és útmutatást regisztrációs GOST grafikai tervezés dokumentumokat. Ahhoz, amelyben a diák azt válaszolta: „Te, akkor mi a különbség?”
Tanár egyszer elmagyarázták a szabvány követelményeinek, de a válasz az volt, ugyanazt a kifejezést: „Te, akkor mi a különbség?”
Ezt követően, a tanár elmagyarázta, hogy a diákok, hogy a témát már eltelt, és volt, hogy tanulmányozza a javítások során ebben az ismeretek és készségek, felajánlotta, hogy megismerjék a szabályokat a jogszabályokban és a tankönyv.
Erre válaszul a diák tanár lett halkan megsérteni, mondván illetlen beszéd a szomszédjának az asztalon, olyannyira, hogy ez volt minden tökéletesen hallható, és a többi diák, akik a közönség. Ez sértette a tanár nem csak a szakmai, hanem mint állampolgár, ember!
Tanár csendesen azt javasolta, hogy elhallgattassa a tanuló vagy hagyja el a termet, és nyugodjon meg. A diák ismét azt válaszolta durvaság és sértés, mondván beszédében hangosan. A tanár azt javasolta, hogy a diákok elhagyják a közönség újra és tükrözik a viselkedését. De válaszul - ismét kudarc és durvaság.
És most, kérem: Magyarázd kérjük, tekintve, hogy minden már megtörtént (természetesen a tanár nem volt, és érintse meg a diák nyitott hamivshego neki, de aki egy ilyen nehéz pillanatban lenne gondolkodni képtelen, hogy megvédjék magukat és véd egy ilyen gazember), és semmi változás, a tanár írt egy feljegyzést, nincs irányítás választ, mit kell tenni a jövőben? És van-e lehetőség a jogi büntetés a diák?
Üdvözlünk! Természetesen a felbontás esetén az intézményen belül nagymértékben függ a hozzáállás, hogy a probléma kezelésére. Láthatjuk alapokmányának az intézmény, ha van egy pont tiszteletben tanulókat a tanár rögzített. Megsértése miatt a Charta a különböző szankciókat lehet alkalmazni a hallgató, köztük kizárás az iskolából.
Ha nincs reakció, majd a menedzsment, és ebből a diák, vagy nem elégedett azzal, ahogyan tette az ügyet, akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény a magánvádas (sértés, rágalmazás) kártérítési igényt nem vagyoni kár, és hozza nyilvánosságra elnézést, stb
Ebben az esetben, mivel megsértette a közerkölcs, és esetleg megy a rendőrség vezetői az adott bűncselekmény vagy közigazgatási bűncselekmény (huliganizmus).
Véleményem teljesen elfogadhatatlan az ilyen magatartás a hallgatók becsukja a szemét, így a tanár biztos, hogy legalább levelet nyilatkozatot (amit ő tett, azt mondta), és személyesen közvetíteni a dékáni hivatal az információkat. A diákok már elég ohameli, határok nem lát némi erkölcsi bomlás. Hogyan oldja meg ezt a problémát attól függ, további kezelés és pihenés a diákok a tanár, aki vagy úgy érzi, az engedékenység, vagy fordítva, priutihnut. Büntetni az elkövető - egy elvi kérdés.
Tudok tanácsot a következő:
1.Smotrite charta Egyetemen, ahol többek között meg kell határozni fegyelmi diákokkal szemben. A tanár kell alkalmazni, hogy a menedzsment az egyetem a helyzet felülvizsgálatát és annak bemutatására, hogy az intézkedéseket dists.vozdeysvtiya a törvénysértő (és ez akár a díjak lehetnek)
2. A sok egyetem hallgatói bíróság a becsület, ahol a diákok maguk mérlegelik a viselkedés a gyermekek és dönteni.
3. Írhatsz egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség (huliganizmus, sértés).
Maga, hogy egy tanár, megértem, hogy nehéz az egész helyzetet, és egyetért azzal, hogy fontos holtjáték menedzsment (hogy ne hagyja le. Mint mondják, a fékek). Véleményem szerint ez szükséges, hogy hagyja abba egyszer és mindenkorra, hogy ez nem történik meg újra valaha.
És a diákok megértsék a helyzetet -, hogy miért nem azonnal megállt, és várta, hogy a folytatása a „show”, és mit kell tenni, hogy így már nem hír.
Jobb és hogy nem volt szükséges, hogy érintse meg ezt a tanuló, de abban a pillanatban az érzelmek ezen erkölcstelen viselkedés magasabb volt és erősebb.
Ügyvéd (GOU VPO "KSU őket. NF Katanov")
Jogász, publicista (Association „Ügyvédek a civil társadalom számára”)
Master of magánjog. Szakmai tapasztalat - 20 év. Szakterület - Profit Law (jogi nem kormányzati szervek támogatása, a kezdeményezők a teremtés). Ő volt képzett a School of Human Rights, a lengyel Helsinki Csoport; képzés támogatásával, a Friedrich Naumann Alapítvány.
Ügyvéd (NGO „Ifjúsági Unió Ügyvédek a Novoszibirszk régióban”)
- Adigeföld rep.
- Altáj Rep.
- Áltáj
- Amura.
- Arhangelszk régióban.
- Astrakhan régióban.
- Baskíria Köztársaság.
- Belgorod régióban.
- Bryansk régióban.
- Buryatia Rep.
- Vladimir régióban.
- Volgograd régióban.
- Vologda régió.
- Voronyezs régióban.
- Dagesztán Rep.
- Zsidó szerzők. régióban.
- Trans-Bajkál Terület
- Ivanovo régióban.
- Ingusföldön rep.
- Irkutszk régióban.
- Kabardino-Balkar Köztársaságban.
- Kalinyingrádi régióban.
- Kalmykia Köztársaság.
- Kaluga régióban.
- Kamcsatka Krai
- Karachay-Cherkess Rep.
- Karélia Köztársaság.
- Kemerovo régióban.
- Kirov régióban.
- Komi Köztársaságban.
- Kostroma régióban.
- Krasnodar régió
- Krasznojarszk terület
- Krím
- Kurgan régióban.
- Kurszk régióban.
- Leningrádi régióban.
- Lipetsk régióban.
- Magadan régióban.
- Mari El Köztársaság.
- Mordvin Köztársaság.
- Moszkva
- Moszkvai régióban.
- Murmanszk régió.
- Nyenyec Autonóm Körzet. env.
- Nyizsnyij Novgorod régióban.
- Novgorod régióban.
- Novoszibirszk régióban.
- Omszk régióban.
- Orenburg régióban.
- Orel.
- Penza régióban.
- dauer
- Primor
- Pszkov régióban.
- Rostov régióban.
- Ryazan régióban.
- Samara régióban.
- Szentpétervár
- Szaratov régióban.
- Saha (Iakutiia) ill.
- Szahalin régióban.
- Szverdlovszk régióban.
- Szevasztopol
- Észak-Oszétiában - Alania Rep.
- Szmolenszk régióban.
- Sztavropol
- Tambov régióban.
- Tatár Köztársaság.
- Tver régióban.
- Tomszk régióban.
- Tul.
- Tyva rep.
- Tyumen régióban.
- Udmurt.
- Ulyanovsk régióban.
- Habarovszk határterület
- Khakassia rep.
- Hanti-Manszijszkban szerző. env. - Yugra
- Cseljabinszk régióban.
- Csecsenföld rep.
- Chuvashia Rep.
- Chukotka Auto. env.
- Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.
- Jamal-Nyenyec Autonóm Körzet. env.