törvényesség
1. A koncepció a hatóságok
2. Az legitimitása teljesítmény
2.1 A legitimitás
2.2 Problémák és válságok kapcsolatos jogos hatóság
3. A különbség jogos és törvényes hatóság
Irodalom
1. A koncepció a hatóságok
Egy másik fontos jellemzője az államhatalom, hogy nyilvánul meg a tevékenységét az állami szervek és intézmények alkotják a mechanizmus ezt az erőt. Ezért arra az állapotra utal, hogy majdnem képviseli az eredmények tettekre hajtja végre, különösen a mechanizmus az állam. Következésképpen az államhatalom gyakran azonosítják az állami szervek, különösen a magasabb. Egy tudományos szempontból ez az azonosítás téves. Először is, a közhatóság észre magát uralja a témát. Például, az emberek népszavazás útján és más intézmények közvetlen demokrácia, hogy a fontos állami döntéseket. Másodszor, a politikai hatalom nem tartozik az eredetileg az állam, annak intézményei és minden elit vagy osztály vagy a nemzet. Hódítsd meg a téma nem adja át az állami hatóságok a hatalom, és ad nekik hatóság.
Így a kormány a koncentrált kifejezése akarat és erő, a hatalom, az állam megtestesülő állami szervek és intézmények számára. Ez biztosítja a stabilitást és a rendet a társadalomban megvédi polgárait a külső és belső támadások különböző módszerekkel, beleértve az állami kényszer és a katonai erő.
Az alapvető eleme a létezés és a kormány működése, valamint a konszolidáció a társadalomban, legitimitását.
2. Az legitimitása teljesítmény
Törvényesség - alapvető tulajdonsága a kormány. A „legitimitása” történelmileg alakult ki a korai XIX. Franciaországban jellemzésére az államhatalom, mint a jogállamiságot. A tartalom mennyisége kifejezés idővel kibővült. Törvényesség jutott jelenti nemcsak a jogszerűségét a származási és megállapításának módját illetően a szabály, de az ilyen állami hatóság, amikor a polgárok vagy tárgyak elismerik a hatalmában megszabni azokat egy bizonyos módon viselkedik.
Elismerés a jogállamiság társadalom, a legitimitását hivatalos hatalom - ez egy alapvető jellemzője legitimitását. Ez a nyilvános elismerése a hatalom a bizalmát és támogatását, amelyek a társadalom, a nemzet, és nem a jogi, jogi konszolidáció a politikai hatalom a vonatkozó kormányzati dokumentumok.
Nagy hozzájárulása az elméleti fejlesztési koncepció legitimitás által Max Weber. Szerint ő fejlesztette és vált a klasszikus elmélet, a legitimitás jellemzi két alapvető jellemzői: az elismerést a hatóságok bevezették a meglévő intézmények az állam, és a feladata az egyének engedelmeskedni neki. Ugyanakkor a fő jellemzője, legitimitás, hogy ez a meggyőződés a polgárok az államhatalom, hogy jelen van a fejükben. Az állami hatóságok szerezzenek legitimitását tulajdon különböző módon. Képviseleti szervek jogszerű alapján a tervezett és szabályozott választási törvény. Ezek a szervek hatáskörét közvetlenül a hatalom forrása. Controls szerezhet legitimitást versenyeztetési kiválasztása, kinevezése azok képviseleti szervek leggyakrabban és előírt módon a törvény. Jogos és el kell végezni az állami szervek hatáskörét, a munkamódszereket, különösen az eljárás az állami kényszer.
2.1 A legitimitás
Politológia, a legnépszerűbb besorolás, tagjai: M. Weber, aki szempontjából a motiváció alárendeltségi különválasztják az alábbi is:
1) A hagyományos legitimitás - képződik alapján az emberek hitét a szükségességét és elkerülhetetlenségét benyújtás hatóságnak, amely megkapja a társadalmi státusz a hagyomány, szokás, a szokás az engedelmesség e, vagy más személyek, illetve a politikai intézményekben. Ez a fajta legitimitás különösen gyakori örökletes típusú kormány, különösen a monarchikus államokban. Hosszan tartó szokás igazolása olyan formában fedélzeten az a hatása, annak érvényességét és jogszerűségét, hogy szerez nagy teljesítmény stabilitás és ellenállás;
2) Rational (demokratikus) legitimitás - következtében felmerülő ismerik fel az igazságosság az emberek racionális és demokratikus eljárások alapján van, amelyet a hatalmi rendszer. Ez a fajta támogatás keletkezik, ha megértjük az emberi jelenlét a harmadik fél érdekeit, ami azt jelenti, hogy ki kell alakítani az általános magatartási szabályok, amelyek betartása az lehetőséget teremt a felismerés, a saját céljai. Más szóval, a racionális típusú legitimitását valójában egy normatív keretet, jellemző a szervezetre hatalmi magasan szervezett társadalmakban.
A hagyományos legitimitásának általában izoláljuk gerontológiai, patriarchális, vagyoni és más fajok. Karizmatikus hatóság alapja a személyes hűség a vezetője, a próféta, akik meg vannak győződve, hogy a rendkívüli ajándékot. A hatalom egy karizmatikus vezető gyakran nem támasztják alá a törvényes joga, hogy birtokában van a korlátlan hatalom, amely arra készteti őt, hogy folyamatosan megerősítik a polgárok karizmáján. Rational legitimitását - a legitimitását a kormány, a szervezet és végrehajtásának szigorú emberi jogok tiszteletben tartása, az általános jogelvek és a jogállamiság általában. Azt is kiemelte a demokratikus legitimitás és technokrata legitimitását. Nyilvánvaló, hogy tiszta formában, sem az ilyen típusú legitimitását létezik. Minden állam megfelel egy adott típuskombínációjú legitimitását. Ma Weber tipológia inkább történelmi és oktatási értékét, és nem teljesen megfelelő eszközöket a modern kutatás az állam és a politikai rendszer. Gone monarchikus rendszerek Weber alkalommal, és a XIX. Modern Monarchia, bár még mindig testesítik meg a nemzet egységét, minden jelentős politikai szerepet nem játszik, és végül az időszakban elterjedt karizmatikus vezetők. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy meggyőzően karizmatikus vezetők nagyon gyorsan fajul zsarnokok, és karizma - egy jól szervezett szekta vezetője gazdagodás. Amellett, hogy ezek a módszerek a kormányzati támogatás számos tudós különíteni, és az egyéb, ezzel legitimitást sokoldalúbb és dinamikus. Például brit kutató J. Hald, valamint a már ismert típusú jogszerű ajánlatok beszélni a típusok, például:
- „Hozzájárulás keretében az erőszak veszélye,” amikor az emberek támogatják a hatóságok, attól tartva, fenyegető kezét, a veszély, hogy a biztonságot;
- legitimitás alapján apátia a lakosság, amely tanúsítja, az ő közöny a létrehozott stílusok és kormányzati formák;
- szabályozási támogatást, amely feltételezi a véletlen politikai elvek által megosztott a közvélemény és a hatóságok között; - és végül a legmagasabb szabályozási támogatást, vagyis a teljes egybeesése ilyen elveket. Mivel néhány tudós azonosította és hazafias legitimitását a típus, amelyben a legfőbb próbája támogatását hatóságok elismert emberi büszkeség hazájukért, a folyamatban lévő belső és külső politikák.
2.2 Problémák és válságok kapcsolatos jogos hatóság
- közötti ellentmondás az egyetemes értékeket adott társadalomban uralkodó, és az önző érdekeit az uralkodó elit;
- Ennek hiányában a politikai rendszer védelme érdekében a tömegek a mechanizmus
- a növekedés a bürokrácia és a korrupció;
- nacionalizmus, az etnikai szeparatizmus a multinacionális államok, amelyek abban nyilvánul meg, az elutasítás a szövetségi kormány;
A település a legitimációs válság kell építeni, figyelembe véve a sajátos oka a csökkenő támogatás a rendszerváltás egészének vagy egy adott intézmény, valamint a típusa és támogatási forrás. Mint azt a kilépés a válságból a kormány, ahol a közvélemény értékelik, a következők:
- rendszeres kapcsolatban áll a lakosság
- lebonyolítása magyarázó munka tekintetében a célokat;
- szerepének erősítése a jogi módszer a célok eléréséhez és az állandó jogszabályok aktualizálása;
- hatalmi egyensúly;
- szabályainak betartását a politikai játék, nem sérti az érdekeit a részt vevő erők
- szervezet részéről a szervezett állami ellenőrzést a különböző kormányzati szintek;
- erősítése a demokratikus értékek a társadalomban;
- leküzdése jogi nihilizmus a lakosság, stb
Hosszú ideig a legitimitását a szerszám teljes mértékben indokolt. Azonban a végén a XX elején a XXI század egyik eszköze a legitimáló erő és fenntartása közötti kommunikáció a lakosság és a hatóságok kezdte tapasztalni a válság. Distribution Nyugat-Európában és Amerikában, a kis százaléka polgárok részvételi arány a nemzeti választásokon, ez az egyik legtisztább bizonyíték ennek a folyamatnak. Ez közvetlenül jelzi a kommunikációs veszteség a hatóságok és a lakosság, és ennek eredményeként, hogy csökkenjen az legitimációs erejét. Az okok közötti kommunikáció elvesztését választók és a politikai erők sok szempontból, és függően különböznek az országban. Abban a pillanatban, meg tudjuk különböztetni a két tendencia: az első a teljesítmény, és a második - a lakosság. Az első trend tárgya elsősorban az uralkodó elit, minden politikai erő a folyamat a politikai harc létrehozza a saját képét a világ, amelyben helyet osztottak ki, és a politikai ellenfelek. Tehát van egy harc a választók. Szimbolikus kép a világ velejárója minden politikai erő, van logikája, hogy miért jobb, mint a többiek, milyen előnye van más rendelkezik. Modellek, mint a képek lehetnek különbözőek, de általában van egy hasonló rendszer: megmagyarázni a politikai valóság egy adott társadalomban, benne a saját helyét, ami teljesen elválaszthatatlan szembenálló politikai ellenfelei. Szem előtt tartva, hogy az alapja a politika, mint egy különleges szféra társadalmi kapcsolatok mindig egy konfliktus, mint a kontraszt egy természetes jelenség. Harc a hatalmi, politikai erők valóban építeni ezeket a képeket, amelyek megpróbálják vonzzák az emberek figyelmét.
Ideális esetben támogatói politikai erők osztani a képet a valóság, amelyet alakult általa. Ez egy viszonylag egyszerű kifejezése közötti kapcsolat szavazók és a pártok. Több nagyszabású megállapodás egy képet az egész világ lakossága, amely bemutatja a politikai rendszer minden ország egésze, egy végrendelet, hogy a legitimitás a hatalom. Gyakran adódnak gondok miatt az eltérés a részleges képek által teremtett világ bizonyos politikai erők, az általános kép a világ, ami kell a tevékenysége eredményeként az egész politikai rendszert. Előfordul, hogy a képek valójában sok politikai erők annyira ellentmondásos, hogy nem tudja biztosítani, hogy létezik egy átfogó módon az általános politikát. Ezért a potenciális választópolgár, hogy megosszák a kép a világ, mik az árubeszerzés vagy a politikai erő. Ezért a legitimitását a polgárok és az államkötvény problematikussá válik. Másfelől, a polgárok, akik támogatói ennek vagy annak a politikai erő, ferde ilyen esetben, hogy nem bízik a kormány és a politikai rendszer egészére. Függetlenül attól, hogy melyik politikai erő van hatalmon, számos írott vagy íratlan játékszabályok, amelyek megfelelnek minden fél a hatalmi viszonyok. Ilyen körülmények között az emberek bizalmát a hatalmi struktúrák függetlenül attól, melyik politikai erő azok élén.
Bizonyíték arra, hogy egy állami létezik a megfelelő szintű teljes legitimitás lehet számos példát stabil működését koalíciós amelynek elhanyagolható előnyt ellenállás. De gyakran a működését, a koalícióban jelentéktelen előnyt okozhat ellenállást az ellenzéki erők, amelyek hiányát jelzi egységes együttműködés terén. Mindenesetre, az intézkedés a politikai erők hozzájárulnak a létrehozását az állam és a polgárok kommunikációt, ami megtöri a túlzott szigetelés a hatalmat az emberek. De ez csak egy trend, amely csak részben magyarázza a jelenlegi legitimációs problémákat. Egy teljesebb megértéséhez meg kell fontolni egy másik tendencia, hogy több köze van a lakosság, mint a kormány. Ugyanakkor azt is meghatározza a helyzetét legitimitását, és egyre befolyásosabb idővel. A csalódás képes befolyásolni a politikát, és mártsuk a saját privát életben, ami a fő okai ezek a folyamatok valószínűleg kell tekinteni, mint egymást kiegészítő és kölcsönösen feltételes elemek, amelyek egyike sem nem elsődleges. Ez vezet az a tény, hogy az emberek nem hisznek a változás lehetőségét, nemcsak az állam, hanem a társadalmi rendszer, a politikai tüntetések, illetve a kialakulását különböző polgári egyesületek kezdik érzékelni meglehetősen szkeptikus. Mindenesetre, a bukása a legitimitása hatalmi eredményeként eltűnése érdeklődés a közszférában nyilvánvaló. Ha a hanyatlás az érdeklődés a politikai életben a felszínen, ez több fontos kiemelni egy másik aspektusa a hatása a dominancia a privát szférából a legitimitását a kormány. Ez azon a tényen alapul, hogy a bizalom szintje a politikusok és a politikai erők egyre inkább meghatározza mennyire elégedettek a saját érdekeiket. Más szóval, a legitimitása közvetlenül függ a képesség az egyik vagy másik politikai erő, hogy biztosítsa a szurkolói minden szükséges. Ennek következtében a legitimitás, mint olyan, erodált még tovább. Ez a hozzáállás a polgárok elpusztítja azt, fordult a fajta csere folyamatát. Nyilvánvaló, hogy ha a csere lesz a domináns elv az emberi kapcsolatokban, és a hozzáállása a lakosság és a hatóságok kezdik építeni, összhangban e.
3. A különbség a fogalmak a legitimitás és a jogszerűség hatalmi
Így a kormány a koncentrált kifejezése akarat és erő, a hatalom, az állam megtestesülő állami szervek és intézmények számára. Ez biztosítja a stabilitást és a rendet a társadalomban megvédi polgárait a külső és belső támadások különböző módszerekkel, beleértve az állami kényszer és a katonai erő.
Másfelől, a „legális” - ez szigorú betartása formálisan létező jog. „Legitimitása” - egy sor olyan intézkedést, egyik vagy másik politikai figura elvárásainak minden ember, a társadalom egészét. Ezek a fogalmak hasonlóak, de nem azonosak. Legitim hatalom általában jellemző, hogy a törvényes és tisztességes. Törvényesség kapcsolódik a hit a túlnyomó többsége a lakosság, hogy a fennálló rend a legjobb az ország számára. A második az egyetlen, etikai jellegű, és az első törvény. Történetileg kialakult többféle legitimitás:
- típusú jogi legitimitását - az intézményesített hatalom konkrét jogi normák, az alkotmány által támogatott tevékenységek az érintett intézmények, köztük a kényszerítő szankciókat;
- ideológiai típusú legitimitását - elismerésének teljesítmény alapján egy belső meggyőződés, illetve a meggyőződés helyességét ideológiai értékek, amelyek hirdetett hatóság;
- Hagyományos legitimitását - az elismerést a legitimitását a hatalom, mert úgy viselkedik, összhangban a hagyományok és a hagyományos értékeket a tömegek;
- szerkezeti legitimitását - a legitimitását kormány származik a hit a legitimitását és értéke létrehozott struktúrák és normák, amelyek szabályozzák a politikai kapcsolatok;
- Personal (karizmatikus) legitimitás - az elismerést a teljesítmény alapján a hit a tömegek a speciális képességeit a politikai vezető, a vezető;
- politikai célszerűség - a megállapodás vagy a hatóság kötelezővé társadalomban, ahol a motiváció politikai célszerűség. Jellemző átmeneti időszakok kapcsolatos kialakulhatna egy új politikai rendszert.
Azt mondhatjuk, hogy a leírt tendenciák nem képes megmutatni az összes legitimációs problémákat a hatalom, hanem egy bizonyos mértékig meg lehet különböztetni a fontos szempontok. Mint látható, a legitimitását a korai huszonegyedik század aligha megmagyarázható a klasszikus Weber. Továbbá, ahogy a valóságban, a legitimációs válság már nem vonja maga után összeomlott a rendszerváltás. Mód, amely nem kellően legitimnek a lakosság továbbra is létezik, és megfelelően alakuljanak a saját törvényei.
Irodalom
Helyezni Allbest.ru