Rendezési megállapodás válságkezelési eljárás
Elszámolási megállapodás (MS) az egyik leghatékonyabb és érdekes mód a válságkezelés.
Rendezési megállapodás - a rehabilitációs csődeljárás, hogy az, hogy a hitelezők megállapodást az eljárást, és visszafizetési feltételek.
Nézd meg a statisztikákat békés rendezés csőd esetekben:
A pozitív oldalon, úgy, hogy van növekedés aránya az egyezségi megállapodást minden évben a teljes eljárás befejezését követően, és úgy gondolom, hogy ez a tendencia folytatódni fog.
Mi a jó rendezési eljárást?
Az a tény, hogy abban az időben a jóváhagyását a bíróság megszünteti a csődeljárást, és a cég továbbra is működik.
Túl sok cégtulajdonosok keres egy ilyen kiutat a csődeljárás, hogy képes helyreállítani a fizetőképesség a cég, ahelyett, hogy egyszerűen megszünteti azt. Most megmutatjuk, hogyan lehet elérni ezt az eredményt.
Ez a hírlevél legfelső bíróság, talán az egyetlen hosszú dokumentum, amelynek tárgya nem egy adott használati eset, és megvizsgálja a felmerült problémák a következtetést békés megállapodásokat. Ha találkozik békés rendezés, az első dolog azt ajánlom, hogy olvassa el ezt a hírlevelet.
rendezésére irányuló eljárást
Az eljárás egyezség áll 4 fő lépésből áll:
Először is, a helyzet meg kell felelnie a kötelező feltételek egy megállapodást. Ebből arra lehet következtetni csak teljes hitelezők kifizetése 1 és 2 fordulat is biztos, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a megállapodás megkötését minden hitelező, a kötelezettség, amelynek van rögzítve a fogadalmat.
A következő lépés - a hitelezői gyűlés. A hitelezői gyűlés határozatot kell hoznia a megkötésére vonatkozó egyezség szerint a legtöbb szavazatot azoktól nyilvántartásában szereplő hitelezői igények, ezért be kell jelentkeznie a megállapodást.
Ha úgy dönt, a kérdés, hogy mi a kérdéseket meg kell tenni, hogy a napirendet az ülés a hitelezők, az első kérdés, maga a megállapodás megkötését, és a második - a választás az a személy, aki lesz, hogy aláírja a megállapodást.
A következő lépés - az irányt a Választottbíróság a kérelem jóváhagyásának egyezség, valamint a jegyzőkönyvet a hitelezők ülésen, a kifogást egyes hitelezők, ha van, az is alkalmazzák a szöveg a megállapodást.
A Választottbíróság megvizsgálja a kérelmet és dönt, amennyire csak lehetséges, a jóváhagyást a jelen megállapodás, mivel gyakran a megállapodás megkötését a kárára használják a hitelezők vagy az adós.
A következmények a megállapodást:
- megszüntetése a csődeljárás (57. cikk a csődtörvény.);
- megszűnése a választottbírósági irányító hatóság;
- kinevezett új igazgatója.
Megkötését követően a megállapodást, az alapítók kötelesek ülést tart a tagok (részvényesek), és válassza a rendező, aki már átadja a dokumentumokat a lajstromozó hatóság.
Elszámolási megállapodás formájában
Rendezésről szóló megállapodást, mint bármely jogi dokumentumnak tartalmaznia kell a következő részekből áll:
I. álló dokumentum neve „sapka”, az ügy számát
II. A preambulum, amely ismerteti a körülmények a felek és a fő
III. Információ az adósság a hitelezők részt megkötésére irányuló egyezség
Például, ha egy település egy ellenőrzési eljárását, és a hitelező nem volt ideje, hogy állapítsa meg követeléseiket a jogszabályban meghatározott időszakban, mint a hitelező nem vesz részt a következtetést egy egyezség.
IV. Ami a rendezésről szóló megállapodást, a menetrend a visszafizetés
V. Aláírások
Jóváhagyásának feltételeit a rendezésről szóló megállapodást, a választottbíróság
- Nem hagyja jóvá a megállapodást, amely homályos kifejezéseket vagy létre körével kapcsolatos bizonytalanság az adós kötelezettségeit vagy határidők őket:
- kiszerelések kísérleti, például „az adósság visszafizetése után behajtás”;
- tisztázatlan milyen forrásból kerül visszafizetésre követelmények (ellenőrizze a szerződés feltételeinek a reality);
- az adós köteles visszafizetni tartozás hitelezőkkel függővé tenni adós esetleges profitot könyvelhet el a jövőben. Ez a gyakorlat, hogy köze van a vállalkozások, amelyek gyakorlatilag nincs aktivitás, de ha a cég továbbra is működik, hogy adja meg az új szerződést, így a bevételi forrás lehet, meg kell határozni a megállapodást.
- Feltételek az egyezség a hitelezőkkel, akik ellen szavazott egyezség nem lehet rosszabb, mint a hitelezők, akik szavaztak megkötésére. Ha a hitelező nem sok szavazatot ülésén a hitelezők, és a megállapodás megkötését zajlott beleegyezése nélkül, joga van fellebbezni a megállapodást, különösen, ha ez sérti a jogait, és arra a következtetésre jutott feltételek kedvezőtlenebbek, mint más hitelezők.
- Elszámolási megállapodás nem sérti a jogait 3 fő. Vannak olyan példák a gyakorlatban, ahol jelenlétében jelenlegi adósság a bíróság azt sugallja, hogy a jogait megsértették 3 fő. Azonban a hírlevélben az Elnökség az Orosz Föderáció №97 megállapította, hogy a jelenléte jelenlegi adósság nem akadály, hogy a megállapodást.
- Ami a megállapodást illetően a visszafizetés a kivetett kötelező kifizetéseket összhangban jogszabályok adók és díjak, nem ütközhet a követelményeknek az adójogszabályokat.
Így szerint Art. 64. Az adótörvény - legfeljebb halasztás (részlet) adósság - nem több, mint 1 év.
Ha az adós hátralékban van kötelező kifizetések, a nyilvántartásba hitelezői igények, fontos, hogy figyelembe vegyék a helyzet a meghatalmazott szerv, amely egy par más hitelezők fog szavazni a hitelezői gyűlés »FOR« vagy »ellen« a következtetést a megállapodást.
- globális megállapodás tervezetét biztosít teljes visszafizetés iránti kérelmek kötelező kifizetések és a követelményeknek az Orosz Föderáció, a források között havonta arányában, egyenlő részletekben számított egy éven belül a jóváhagyás időpontjától az egyezség a választottbíróság;
- harmadik fél által nyújtott biztonságot az adós a kötelezettségek teljesítését formájában zálogjog, kezesség vagy bankgarancia.
Ha az engedélyezett szervezet a legtöbb szavazatot a hitelezői gyűlés, a funkciók egy szavazást a napirendi pontok figyelembe kell venni.
A résztvevők a megállapodást
A résztvevők a megállapodást a következők:
- hitelezők;
- az adós az a személy, a rendező vagy a csőd rendszergazda;
- hitelezők;
- harmadik felekkel.
Harmadik felek, hogy egy személy, hogy érvényesítse a kötelezettség, a szolidaritás / kiegészítő adós benyújtó személy a biztosíték (zálogjog, garancia), az ellátásban részesülő személy tulajdonát cserébe kötelezettségek teljesítését.
A feltétel az adósság kedvezmény
Az az állapot, a kedvezmény az adósság tekintetében minden olyan személy, akikre az egyezség nem igényel hozzájárulása mindegyikre. Ha a többség a hitelezők úgy döntött, hogy minden kedvezményt az azonos összeget, akkor az ilyen döntés jóváhagyása a döntőbíróság.
Természetesen tiszteletben kell tartania a határait ésszerűség. Ha meg 80% -át az adósság kedvezmény valószínűleg a bíróság fogja látni ezt a döntést néhány rejtett szándék. Ezért részleges adósságelengedés legyen helyreállítása a cél fizetőképessége az adós, és nem sérti a hitelezők jogainak.
A kifejezés a megállapodást
Befejezésül békés megállapodás szükséges egy ésszerű időtartamon belül. Kevesebb, mint 1 év és több mint 5 éve néz megfelelő. Ezért ésszerű időn valahol ebben a tartományban.
Van joggyakorlat, amely szerint a rendelkezés az egyezség előírt nyolcéves halasztása adósság visszafizetése jogellenesnek, mert a bíróság arra a következtetésre jutott csőd hitelezők kapnak lényegesen kevesebb, mint ami várható lett volna az adós a csődeljárás során.
Létrehozása ésszerűtlen visszafizetés feltételei nem tekinthető rendes elszámolás módja a hitelezőkkel, ellentétben a jelentését és céljait a globális megállapodás a csődeljárás.
Mivel lehetetlensége miatt a konszenzus kialakításában egyébként törvény előírja kényszerítve a kisebbség a többség a hitelezők, a település a csőd esetén kell képviselniük ésszerű kompromisszum az érdekeit az adós és valamennyi hitelezői és nem vezethet szükségtelen késedelmeket a visszafizetési kötelezettségek a hitelezők.
Ezért arra a következtetésre egy egyezség meghatároz egy ésszerű időtartam a visszafizetés, valamint előírják ésszerű feltételek kialakítása, valamint segít az adós kijutni a nehéz helyzetet, és visszaadja a pénzt a hitelezőknek.