Mivel szükséges volt, hogy viselkedjen, amikor találkozott a rendőrség
Ez történt egy pár hónappal ezelőtt. Vége volt gyorsan és gond nélkül, de osadochek döntöttek, hogy konzultáljon.
Rövid változat. kérdéseire a böjt végét: a rendőrség arra kérték, hogy mutassa dokumentumok az utcán, és a tartalmát mutatják zsebeit és hátizsák, valamint a képernyő névlistája a „távirat”.
Ez volt a délután. A feleségem és én hazatért. Függetlenül attól, hogy a szülők, hogy a boltban, nem számít. Elindultak a földúton, látták, hogy a rendőrautó, elhaladt. Fél perc múlva az autó előttünk, és a park, „lehallgatott”. Néznek alkalmazottak, dokumentumokat kérjen. Két rendőr, egy beszélek, a másik egész idő alatt csendben.
Megkérdeztem, mi volt a baj, a válasz az, hogy ezen a területen megy fiú és lány nem „kedvencek”. Így ellenőrizni. Ok, nem az a kérdés, kérje a munkavállaló megjeleníthető azonosítása. Kilétét, aki nem jelenik meg, mert „Ez valahol az autóban”, de arra kéri a kolléga, hogy megmutassa neki a dokumentumot. Nézek a papír és megértem, hogy nem tudtam megkérdezni, mert mi legyen a következő, nem tudom.
Elővettem az útlevelemet, és megmutatta a munkavállaló. Megkért, hogy adjak neki egy útlevelet. Vitatkoztunk egy kicsit arról, hogy azt át kell adnia az útlevelemet kezébe egy másik személy. De a végén rájöttem, hogy a második dolog: én nem igazán tudom, mit kell tenni, mit lehet és mit nem lehet az ilyen helyzetekben. Alkalmazottja azt mondta, hogy ha nem adnak útlevelet most megy az osztály. mert bűncselekmények meg ott, és a hulladék időt haszontalan utazás nem akar, azt átadta az útlevél egy rendőr. Ő lett valahol diktálni az adataimat látszólag „lyukasztott”.
Abban az időben, a munkavállaló megkért, hogy mindent ki a zsebeket, és tedd a motorháztető az autó. Ugyanez vonatkozik a feleségem. Csak azt kérte, hogy nyissa ki a táskát. És nyissa ki a pénztárcáját, és megmutatja, mi van benne. mi is azt állította, egy kicsit ebben a témában, de a végén feladtam, és vette az összes, tényleg semmit sem elrejteni. A rendőr szándékosan finoman megveregette a zsebek a térségben, és ellenőrizte, hogy semmi sem maradt. Belenézett a hátizsákot, hogy a felesége, de a keze nem indul ott.
Aztán kaptam a dokumentumokat, és menjünk békében. Mellesleg, a beszélgetés alatt, a munkavállaló kérte semleges kérdések, mint a „hol laksz”, „akik dolgoznak”, „Ön házas”, stb
Most olvastam egy kicsit más cikkek a témában, de az biztos, hogy jobb tisztázni.
0. Csak egy ember megmutatta az igazolványát. És az, aki eddig hallgatott egész idő alatt. Ez normális jelenség, és szükség van egy második munkavállaló megmutatni az azonosító?
1. Mi a helyzet az ellenőrzés és továbbítása az útlevél?
A rendőr joga van, hogy igazolja személyazonosságát a dokumentumot, ha alapos ok van azt feltételezni, hogy bűncselekményt vagy vétség, vagy úgy gondolja, hogy Ön a keresést
Az alkalmazottak keres egy srác egy lány, kihajtható „könyvjelzők”. Ez elegendő ok egy igazoltatás? Útlevél az átadás kezébe egy rendőr?
2. Ellenőrzés a zsebek. Meg kell végezni a két tanú jelenlétében, akik nem rendőrök. Mi történt velünk - Az ellenőrzés? Vajon törvényes? Had I a jogot, hogy hagyjon fel a „eljárás” kockázat nélkül, hogy bekerüljön az osztály?
4. Személyi kérdéseket. Dolgozom, hogy házasok vagyunk, stb Titkos természetesen ott sem, de nem reagál egy idegen, mint ezt. Ha egyszerűen megtagadja a választ, nem én hozza-e szükségtelen gyanú valamilyen módon? Úgy hangzik, buta, de akkor is.
5. Mi van néhány tipp a jövőre nézve? A nyilvánvaló tanácsadás - ismerjék jogaikat és viselkednek udvariasan, de bármi mást? Én is hálás lesz az élet hacker, hogyan emlékszik az összes jogát, ha nem ügyvéd. És tudatában kell lennie bármilyen változás a törvényben.
6. És az utolsó kérdés, hogy kísért. Tegyük fel, hogy nem szeretnék tenni valamit kérésére a munkavállaló. Ha azt mondja, - nos, akkor elment a rendőrségre. Most, ha nem ülök be az autóba önként, akkor mi fog történni? Hogy megy ezen a híres „utazás az osztály?”
Köszönjük a figyelmet!
0. igazolásokat kell benyújtani szerint a követelménynek. Ha egyikük nem jelenne meg, mert ott vele, nem tudja ezt tenni veled semmit.
1. néz egy srác egy lány. Ez nem ok arra, hogy ellenőrizze az összes fiúk a lányokkal. Kérheti, hogy pontosan mit láttak a jeleket, hogy tetszik nekik. Kérhet orientáció, vagy hívja a kötelessége, és megkérdezni, hogy ez valóban az. (Azaz meg kell motiválni az ellenőrző dokumentumokat. Legalábbis verbálisan. Például a magasságot és a termete hasonló a tájolás)
4. Személyi kérdések nem tud válaszolni. Van egy útlevél írva. Ő tartja a kezében. A többi az ügyvéd jelenlétében.
Alternatív megoldásként hívja 02. és kötelessége, hogy elmagyarázza a helyzetet, és kérdezze meg a rendőrség jár el jogszerűen. Ha jogilag nem kérni, hogy regisztráljon egy nyilatkozatot kötelességszegést követett el.
PS Azt kell időt tölteni, de az ismeretek jogaik valaha nem lesz felesleges. Sok szerencsét.
Nyilvánosságra az ág 49
Mielőtt a tél volt a helyzet. Sétáltam az udvaron, a déli Chertanovo. Fékezett nekem egy talicska, két rendőr, kérte az útlevelet, azt kérdezték az oka, hogy éppen egy gyanúsítottat, mondjuk a tanúkat, mondjuk piros riasztást, vagy valami ehhez hasonló, azt mondják, hogy te, és nem velem, mondván, hogy húzza ki, amit mondok tanú és protokoll gyere, mondjuk most, mi megy az osztály, mondom nincs joga azt mondani, hogy van, és azt mondják, amit akartam, azt mondják, ez a probléma. Felhívom a 02, azt mondtam, hogy próbálják hígítani és alkalmazza az útlevél, és kap minden karmanlv tanúk nélkül. mert ez volt a kihangosító, azt mondta a kezelő, hogy vannak jogaik. Itt pzdts jól, nem? Ennek eredményeként kellett lovagolni velük, ők ugyanazok hatalmasságok, valamint minden 2-szer nagyobb, mint én, és a fegyvereket. Az ág ütött a tövénél, azt mondta, hogy ingyenes. Még a hátizsák nem ellenőrzik.
Felfedés ág 0
mi a valóság is meg tudják csinálni szabályok alapján, a bázis pont nem probléma, ofrmlyayut hivatalban és pácolt őket, mint a rendelkezésre álló idő, majd ezután is találhat oka érvényteleníteni. Ennek eredményeként elpazarol idő, jelen semmi különös
Nyilvánosságra az ág 9
Ha van egy útlevél, akkor nem akart, nem személy nem jelzi, hogy az, aki a bűncselekményt elkövette, józan - hogy senki sem fogja elvenni. Ha azonban végül nem vette át - lehet fellebbezni az intézkedések a munkavállalók.
Felfedés ág 7
Fellebbezés, hanem a nap, és elpazarol fellebbezés még időben), így minden ok nélkül
Felfedés 6 ága
Segítségével megnyugtatni a tény, hogy abban az esetben letartóztatni „mint a semmiből”, hogy valaki a rendőrség egyszerűen elítélte 301 a büntető törvénykönyv, és tudják azt, és nem vesznek részt az ilyen dolgokat.