Minta panaszt a nélkülözés finom
Megkérdeztem a vezetőt. A bűntudat egyetértenek, azt kérte a bíróságtól, hogy szabjon ki bírságot kapott egy tagadás. Ő írta panaszát. Azt gondolom, hogy indokolatlanul megfosztott jogok, megpróbálunk bejutni a büntetés fellebbezés.
A Kerületi Bíróság Jekatyerinburg
-tól
Str.
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a vitában is.
Fura, általában nem szünteti meg az első alkalommal, és töltsétek be a kasszából
Végül egy értelmes bejegyzést ...
„Hiszem, hogy a bíró az érintett az ügynek hivatalosan, és nem veszi figyelembe a körülményeket az adott esetben korlátozzák a sablonos kifejezéseket a felbontás.”
kezelt (volt F) ... nem vette észre ... (most M) korlátozott (korlátozott, talán?).
„Nem volt függő nem csak a” kampány perepechatovali
És azt hiszem, meg kell tagadni. Mert nefig előzni, ha ez lehetetlen. Mi akadályozta a hajtás további 20-30 méter?))
Megfosztaná - így egyszerre ma formalizmus és makacssága nem eszik édes és sós!
Che írta képtelenség)) rendeletek közös minden - törte meg a választ. Áthaladó szilárd nem vicc
Édes akart?
SDA - nem „megsértette - válasz”, az SDA - ez a szabályok az út, „válasz” benne van a kódex adminisztratív jogsértések.
Én is ellene közlekedési jogsértések, de a büntetés megfelelően kell tettel, és nem az alapján a legkegyetlenebb!
Ez nem racionális beállítani jelek - nem ebben az országban?
A „csapda” nem az ország?
Igen, én személy szerint nem törik, és nem szívesen egyéb jogsértések, de ha veszélyt jelenthet mások nem jön létre, hogy egy „villa” a büntetés, a közlekedési rendőrök, „hősiesen”, hogy „elkapni” az elkövető tudta, hogy egy kicsit közelebb, és senki nem lesz az ő jelenlétükben nem tört jelölés követelményeinek.
És akkor ott valószínűleg „egyetért”, és helyette a törvény által biztosított „villa” a büntetés, a legtöbb kemény változata lett kiválasztva.
Ennyi, és az azt követő - vannak olyan körülmények, amelyek megkövetelik a kemény büntetés, hanem hogy ezek a körülmények nem létezik.
De a bizonyíték arra, hogy a közlekedési rendőrök vitéz folytatott komoly beszélgetés a driver, elmagyaráztam neki a tettei következményeit - no: azt tervezik, és az eredmény ...
Kifogás?
könnyen.
Honnan tudod, hogy az egész helyzet? Honnan tudja, hogy van egy villa, ahol az információt, hogy mások nem hoz létre veszélyben?
A szavak a sofőr? annyira vicces. A sofőr nem ellene nem fog tanúskodni.
Nem kell kemény büntetések, ellentétben Európában. Ezért és tvoristya termelőknek az utakon. Che akar, akkor én csavarja. És ha sodrott és fogott, majd a „Anya, ezek nagybácsik bántani, bobaaaaa, popogite engem.”
Ellentétben azokkal, akik könnyen találni valamit, hogy azt állítják, tudom, hogy a jogszabályok be van állítva, ez a „villa”.
Egyszer képes kifogást - nézni az interneten valószínűleg megtalálják a maguk számára a sokkoló hírt - megsértése a közlekedési szabályok és rendeletek nem csak kiderült, hogy nem egyetlen mondatban, és ugyanazt a „dugót”. Csak te nem tud róla;)
De amikor mentes Vasziljev, úgy az alsó határ, és amikor büntették a lopott kenyeret - a felső ...
Információ, amely veszélyezteti mások a jegyzőkönyvben rögzített, ha te és ez nem ismert. És ha ez jár következmények (baleset), akkor jár el és áramköri baleset. De ez van írva a kérelmet - nem hoz létre veszélyt, és ezért az anyag a bíróság 1. fokú közlekedési rendőrök nem adtak ilyen információkat. Így tudjuk. Lesz, hogy a jövőben, amikor aláírta a dokumentumot szintén nem túl sokat, hogy mi van írva bennük.
A „kemény” büntetések te személy szerint nem tud semmit, és ne írjon róla - néz szónok!
Élek fele annyi idő alatt Németországban, és sokat utazik a munka.
ha nem okoznak problémákat a közlekedés többi résztvevőjét, és azt követően látható tiltott manőver szabályok folytasson beszélgetést velem! és ha egyértelmű, hogy szükség van a manőver, de ez ellen a szabályokat, és nem szeretném, - vagy figyelmeztetni elfogadhatatlanságától (várakozás nélkül megsértése és megdörzsölte izzadt tenyér előre a jutalom vagy büntetés, mint az Orosz Föderáció) és vagy alternatív, vagy (itt van -, egy igazi kemény) tartalmazza sziréna, és segít, például át a kettős szilárd fordulni, de más problémák nem jönnek létre!
De amikor létrehoz tudatosan vitatja mások, ebben az esetben nem kerül foglalkozott komolyan.
Csak, vannak jelei a racionális elég sávokat az autók kénytelenek nézni súlyos állapotban. És itt - a jelek és jelölések a fej felmászott, szűrés - vásárolt, a bűnmegelőzés nem tudja, mi ez, és a szenvedély, hogy megbüntesse a „maximális” - szó szerint a vérben, és még önigazoló fecsegés az Egyesült Államokban és Európában, ott ... (javában adott esetben kitalálni, hogyan került oda)
Annak érdekében, hogy a lehető legteljesebb mértékben - édes és sós, még egy hétig alatt tilalmat!
És tejtermékek csak felfedezése után az internet vadul szokatlan információt a „dugó” a büntetés!
A különböző büntetések vozmonzhosti tudom, köszönöm. Nem kell mondani, hogy tudom, és nem tudom, meg hülye)
Az ezeket a leveleket, amit írt egy következtetés: Ha nem az összes racionális, a gép nem követik a táblák és útburkolati jelek véletlenszerűen, majd tegye Th akarja, hogy szar egyáltalán.
Van ugyanaz a logika, és ugyanazt a közlekedési rendőrök az emberek is, hogy ugyanaz a logika. Ne törje - akkor nem lesz probléma. És mi mindig tört, nos, talán gyengébb, vagy elfogadja, ott ...
Oké, err))
Mi lehet a fiatal, mint te))
Sok szerencsét!
És valóban - Nem kell válaszolni.
Elég írni a nonszensz már)
Én már régóta írva, hogy tudok a különböző lehetőségeiről mondat, olvassa el figyelmesen. És te bryazgaya nyál, hogy bebizonyítsam az ellenkezőjét. Pick nyálelválasztást és tapossa az utat), olyan fáradt, chesslovo)
Hajó kisebb, látszólag. azt mondták -, hogy nem válaszolt, de nem működik. Szeretnék létrehozni egy szót, hogy csúnya? Nos - a hatóságok és a szülők.