Miért van szükség a Kulturális Minisztérium
Benne vagyok a hatodikban a otmazy visszavont házi meggyőző boxban, mint:
- Házi feladat én még nem történt, de a munkát rögzíti részletesen naplót!
És ez a bűnös bögre remegő hangon öltözött száraz, megpróbálja eldönteni, mi filmeket nézünk, és hol nem.
És most, az tény. A kulturális minisztérium aka # huyachechnaya - még a leghaszontalanabb intézmény csak megtalálható a világon. Haszontalan köldök vagy az agy a fejben Medina. Ha ez egy értelmetlen intézmény közel, az alkalmazottak, hogy eloszlassa és eladni az ingatlant, az állam fogja megmenteni egy csomó pénzt, és a polgárok - az idegek, mert a cirkusz a gördülő bizonyítványok, értékelések és szponzori költségvetési balesetes buta kapzsi idióták, vagy más néven #xAB; orosz film # xbb; már inkább Jam.
Kérdés: Mi a helyzet a múzeumok, kiállítások és balett?
A: Ugyanaz, mint az előző öt, ribanc, több ezer éves emberi kultúra. A pénz, akik fogyasztanak kulturális termékek (nézők, hallgatók, felhasználók) - vagy rovására pártfogója.
Antik szobrászok a reneszánsz művészek és költők minden korosztály működött valahogy nélkül Kulturális Minisztérium támogatást. Amikor kiváltja a Tretyakov galéria, senki nem mondta, hogy a normális emberek nem a saját költségén make és zsákmány a költségvetés e fűrészelés: #xAB ;? Mi, így lehet #xBB; Medina, amit tudott, viselje az ő állapota doktora Történelmi tudományok, legalábbis egy gramm nagyobb súlyt, mint a kártya, amely az ügyetlen gyerekes kézírást mutatja #xAB; prizident Vsev WORLD # xbb;.
Kulturális Minisztérium - egy viszonylag friss találmány, és meg csak, ha az állam köteles volt előírni egy bizonyos módon az élet egy bizonyos viselkedéseket. Más szóval, a kulturális minisztérium - azonos korú állami ideológia totális peer mód, és a neve is jelen kell lennie #xAB; Minisztérium Propaganda # xbb;, mert csak munka - szab. Előírni a vélemény, nézetek, jobb film, korrekt rendezők - és mellesleg chmorit, fojtó és a gyűlölet minden, ami a saját hitrendszer nem illik, és fenyegeti őt.
Ez az Huyachechnaya az Orosz Föderáció és részt vesz egy profi módon: Šrot agyunk a pénzünkért.
Srácok, sietek biztosítani arról, hogy a legjobb dolog, ami történhet, hogy a kultúra az Orosz Föderáció - a gyorsulás a Kulturális Minisztérium az Orosz Föderáció. Mivel a kultúra nem szükséges minisztérium. Kultúra általában nem kell senkinek, az a kultúra az embernek szüksége van. Úgy is, hogy éppen jó lesz. Szegény csak értelmetlen féreg, amely most küzd tettetni, hogy nem tudunk nélkülük.
Mindenütt hatalom a bürokrácia.
Ennek megfelelően, a kontroll kultúra bürokratikus.
Ez azt jelenti, hogy lesz hivatalos a következő lépések
1) visszanyerjük pénz
2) forgalmazása pénz
3) Az eredmények értékelése
Ezen felül, akkor megpróbálja koordinálni ezt a tevékenységet a jelenlegi (azaz rövid távú) ideológiai igényeit.
Ebben az esetben fogja kezelni az emberek, akik nem állnak kapcsolatban maga a kultúra.
Igen, ez az az eset, amikor valakit, aki nem, aki fut, nem is tanít.
Ennek eredményeként 100% -os bizonyossággal, a rendszer a negatív szelekció
1) között az előadók - Ahogy támogatást kap a mester pályázatkészítés, és nem a szerző
2) között támogatott művészeti területek - Bude előnye adott területen, hogy nincsenek fizikai jelenléte vagy nagyon kis életszakaszban. (Mi van, ha a költségek már hibásan értékeli, és ez jelenik meg, és nem test - nem számít)
3) területén az értékelés művészeti magának. A további finanszírozás tárgya lesz egy egyszerű és világos kritériumok értékelésére csendesebb lesz hivatalos
Tehát a legjobb az összes lehetséges opció az, amikor a „kultúra finanszírozásának” egy rejtett formája munkanélküliség kifizetéseket.
Példák az ólom, vagy úgy dönt magad?
Nyilvánosságra ág 2
Nem kell példát. Azt írják csak a negatív aspektusait, úgy tűnik, hogy ezek a példák relevánsak.
Hoztam alatti pozitív példák a kultúra finanszírozása, ami megérintett személy, mint egy ember, nem a kulturális szférában, és még élt Szentpéterváron regisztráció nélkül, vagyis az állami példákat. Csak egy pár sok esetben. Ez nagyon sajnálatos, ha a TC javaslatot az ilyen esetek nem.
Felfedés ág 1
És mi a rossz példa Holland?
Egy hely, ahol volt egy iskola, a hagyomány, a fizetési rendszert a művészek.
És akkor, íme, volt egy állami finanszírozás a kultúra.
Tudod az eredmény? Az egyetlen holland művész, aki elért hírnév után, és az eredmény egy bevándorló afrikai, akik nem tudják ezt a programot)))
Ezek a példák közé tartozik a kortárs művészeti központ a világon, intézmények, kurátorok és kulturális közvetítés. Mint például a fejlesztés az alján az előadások és berendezések.