Mi a teendő, ha durva az interneten cikket könyvtár - általános cikkében
A legjobb gyógymód - a megelőzés. Beszél a neten - a fórumok, chat szobák - gyakran nem veszik észre magukat provokálni tárgyalópartnerei durvaság az ő oldalára. És még ebben a helyzetben mindig a hibás, aki durva volt, még mindig kövesse néhány szabályt, hogy ne váljanak áldozatává gúny és a sértéseket.
3. szabály
Kerülje nyelvtani hibákat. Nincs mentség, hogy nem, akkor nem lehet írni helyesen - nem írok egyáltalán, vagy egy speciális programot, hogy ellenőrizze a szöveget. Annak ellenére, hogy ujjal mutogatni az egységes nyelvtani hibák csúnya, ez még mindig kész, csinálunk, és tenni fog. Egy kicsit, de akkor is zavaró lehet, ha vannak hasonló ulichat. Tanúja voltam a hálózati hadviselés, amely a divat argumentum csak a mainstream vita az emberi tudatlanság, amely lehetővé teszi egyetlen hiba.
Tisztelettudó minden résztvevő a vitát. Minden emberi lény esendő, és te is. Mert ha valaki véleménye nem esik egybe a tiéd, ez nem jelenti azt, hogy ez a nézet téves. És ha elkezdi valaki kineveti - meg fogja találni magát a következő áldozat.
Ne hígítsa a offtopic, semmilyen körülmények között ne próbálja piszkálni az ujját, ahol durva, és nem kapcsolja be a beszélgetést, hogy bizonyítani, hogy megbántotta.
Különbséget tenni durvaság és objektív kritika, lásd. „Szabály 4”. Minden emberi lény esendő, és te is. Ha bírálta esetében (például az én szempontból nem kell figyelembe venni azokat a tény, hogy nem vette észre, és megváltoztatta a szempontból) - hála a kritikus, például a következő szavakkal: „Igen, valóban, én nem, hogy ezt a tényt. Köszönöm, én szem előtt „” én nem gondolok rá „” Azt hiszem, kösz a megjegyzést”.Pravilo 7
Mindig emlékezni, hogy a megnyilvánulása durvaság -, először is, az igazolás hiánya az emberi méltóság érveket. „Jupiter, te dühös, akkor tévedsz,” - mondta egy dühös Prometheus Jupiter, aki kész volt bedobni a cipzárját, nem találtak más választ.
De még az ezen szabályok betartását nem védi meg a web őrült személy. Ebben az esetben a jogot, hogy válaszoljon a durvaság.
Szóval, mit kell tennie, ha:
1. A vita folytatódott személyiség nem a te hibád
Menj a személy a vita - a válasz, hogy nem alapul a lényege az érvelés és objektív érvelés, és a személyazonosságát egy adott személy, aki előre ezt az érvet. Osztva az ilyen típusok: személyes támadások, amelyek lényege kritizál vagy sérteget az ellenfél, az ellenfél magyarázata szempontjából a személyes körülményeit, azt jelzi, hogy az ellenfél azt ellentétesen jár az érvelés. (Wikipedia) Úgy tűnhet, más, „Ön maga az anya? Tehát mit tud róla „” Kérem felnevelni gyermekeiket -, majd a szovjetek „” Ha annyira okos - miért olyan rossz „, stb?
Ezek a „módszerek vita” ember használja gyakrabban, amelynek fő célja nem az igazság kiderítése, és a bizonyíték az ártatlansága bármi áron. Mindenesetre, a legjobb megoldás - figyelmen kívül hagyni az ilyen nyilatkozatokat. De ha egyáltalán megvan -, hogy egy utóirat a fő üzenet, például a következő: „Offtopic: átmenet az egyes - nem érv, hanem a jele durvaság”. Külön-külön, beszélni az átmenet az egyes nem tanácsot - ez lesz a legnagyobb, hogy sem az offtopic, amelyre akkor kap megjegyzést mind a moderátor és a kísérleti személy.
2. A válasz, hallotta a kifejezést kettős értelemben, ami azt jelenti, sértés, és ez egy ártalmatlan kifejeződése
3. nyíltan durva, talán még a trágárságot, és moderátorok elnéznek
Moderátor felelős betartása a felhasználó által meghatározott magatartási szabályokat. Azonban van számos jogokat és lehetőségeket. Ha a moderátor nem tesz eleget közvetlen kötelezettséget - meg kell vizsgálni, hogy a további kommunikációra. Akkor is durva, hogy a moderátor magát. Ebben az esetben a legjobb, ha hagyja diskussiyu.A tekintettel arra, hogy a moderátorok, többek között a jogot, hogy módosítsa a szöveges üzeneteket a látogatók - talán még jobb, hogy távolítsa el annak az üzenete, így egy utolsó, ami megmagyarázza az okokat tetteikért, mint például a „Tekintettel arra, hogy ez a fórum tekinthető normálisnak számít, durva és esküszöm, azt hiszem, logikus, hogy elhagyja ezt a felfordulást.” Valószínű, hogy amint ez az online elkezd forró vita arról, hogyan törli az összes üzenetet, talán még a legutóbbi hozzászólás törlésre kerül. Ebben az esetben lásd: „1. szabály”.
4. vádolták a nyelvtani hiba
Nincs több hibás üldözése, mint (kivéve persze, alapvetően írsz hozzáértő, és talált egy hibát - az első elírás). Ez azt jelenti, csak: a beszélgetőpartner egyszerűen nincs más érveket, és nem tudja, hogy mit lehet hibát találni, és így talál hibát nyelvtan. Bizonyos szempontból ez hasonlít az átmenet az egyéni: „Nem tudom, hogyan kell helyesen írni, nemhogy beszélni a többit.” Ismét volt látni. „1. szabály”, csak figyelmen kívül hagyja az ilyen megjegyzéseket, de próbáljuk követni a „szabály 3”.
5. Egy másik helyzet
Ha rábukkan egy durva - nem reagálnak azonos, de nem tűri az ilyen hozzáállást. Jobb, hogy írjon egy üzenetet, hogy az teljes egészében, illetve befejezni ezt a beszélgetést (nem figyel arra, amit írok, miután), mint órákat tölteni a képernyőt, ami senki érdekes harcot a becsület és a méltóság.