Denis Kuchmenko Irkutsk vidék északi részén él, mind a szigeten

Fotó: jóvoltából jelölt

„Tudom, hogy sok a képviselők”

- Mi történt az Állami Duma?

- Ha van egy lehetőség, hogy megpróbálják megoldani a problémákat, amelyek felhalmozott Irkutsk, azt hiszem, meg kellene használni. Én született és nevelkedett Angara régióban, Bratsk, aktívan részt vettek és vesznek részt a politikai életben, a város és a régió. Azt hiszem, hogy kihasználják az ilyen lehetőségeket, különösen léptetést hasonló gondolkodású csapatban, beszélek a „növekedés a párt.” Ezért, amikor azt javasolta, beleegyeztem habozás nélkül.

- Voltak olyan kapcsolat ez a buli? Vagy ő hagyta el?

- Van egy közös kötés a jelenlegi jelöltek a „növekedés a párt.” Mi jól ismerik Andrei Krutov (választott a „Fair Oroszország” Állami Duma helyettes és most a jelölt a „növekedés a párt” St. Petersburg - auth.). Oksana Dmitrieva Genrichovna (megválasztott CP az Állami Duma helyettes, a második helyen a szövetségi listán a „növekedés a párt” - auth.). Ismerem őket, mint a szakemberek a maguk területén, a tapasztalt képviselők. Andrei Krutov, sőt, az egyik a kevés, aki érdeklődést mutat a környezeti problémák Bratszki. Ők építették a munkakapcsolat ebben hullám vagyunk egymásnak, és megállapította.

- Amennyire Irkutszk régióban Bratszki és kifejezetten előírja, egy újságíró az Állami Duma?

- Nem tartom magam csak egy közönséges újságíró, futok médiában. Én már régóta átlépte a fejlődési szakaszban, amelyben az újságíró egyszerűen átírni a szavakat a többiek. Tudom befolyásolni a társadalmi és politikai folyamatok, nem csak a Bratsk, hanem a Irkutszk régióban.

Az évek során megtanultam a média mind az élet problémáit, mint bratchan, és az emberek az egész Irkutszk régióban, talán még jobban, mint néhány tagja a törvényhozó testület és az állami duma. Számomra nincs fogalma „újságíró az Állami Duma,” Én elsősorban a polgár az országban, a rezidens Bratszki, aki ismeri a helyi problémákat. Egy újságíró - ez nem meghatározó tényező.

„A jelenlegi Duma dolgozott a” top három "

- Hogyan értékeli az Állami Duma a hatodik összehívását? Milyen számlák gondol sikeresek voltak, néhány - a hiba?

- felméri az Állami Duma az utolsó összehívását - a hálátlan feladat. Az új választások, van, amink van. Azt hiszem, nem kell magyarázni semmit.

Nyilvánvaló, hogy vannak olyan külső tényezők, amelyek befolyásolják az életét az egyszerű oroszok, de véleményem szerint, az állami duma már sok hiányosságok, amelyek tele voltak semmi. Sajnos, nagyon gyakran a média megengedhetünk, zabaltyvaya igazi problémák néhány homályos, populista és teljesen haszontalan dolgokat - botrány Service Spring, például. Ez mind másodlagos. Elsődleges problémát a hétköznapi emberek az országban. Ez, sajnos, nagyrészt háttérbe szorult a duma.

Remélem, hogy az új összehívását lesz józan nézd meg, mi történik hazánkban, meg fogja érteni, hogy szükség van, hogy bizonyos intézkedéseket, hogy leugrik az olaj tűt, hogy vegyenek részt a reálgazdaságra, a kis- és közepes méretű vállalkozások számára.

Nehéz egyértelműen értékelni összehívását az Állami Duma, de én őt „három”.

- Hogyan értékeli a Krím csatlakozott Oroszország és annak következményeit, hogy követik?

- pozitívan. Én ösztönzi az a tény, hogy a vérontás lehetne csökkenteni ezt a csomót, ezt a konfliktust, hogy már sör is. Mi történik Kelet-Ukrajnában - ez határozottan egy tragédia. Mi történt a Krímben, aztán, ahogy a lakosság a félsziget egyhangúlag csatlakozás mellett Oroszország, - jó volt. Van egy zavaros - ez gyakori hisztéria ebben a témában, a háttérben a médiában, ez egy örömteli huhogás. Egy kicsit lenne csendesebb, és ez lett volna a helyes, és könnyebb.

Összességében ez egy nagy eredmény az elnök és az emberek, akik részt vettek, ideértve az állami Duma helyettes itt meg kell tisztelegni. Jól vagyok, hogy mi történt a Krímben.

- És a gazdasági következmények után bekövetkezett az annexió a Krím?

- Elkerülhetetlen volt. Más kérdés, hogy a gazdaság abszolút nem kész arra, hogy levágják a pénzmozgások és szankciók túl kemény csapás az országot. Ez egyébként nem jelent problémát a Krím-félszigeten, kérjük, vegye figyelembe! Ez a probléma a gazdaság.

Mindenesetre, lesz néhány külső ingerekre. Ez mindig, függetlenül attól, hogy volt, hogy a Krím-félszigeten, vagy nem lett volna ez. Nyugati partnerek jöttek fel valami mást, akkor nem zárható ki. Ezért mi történt a gazdaságban - ez az eredménye az, hogy sem az állami duma, sem a kormány nem volt alternatívája útját. Az új állami duma, remélem ez a helyzet valahogy változtatni. Közben meg kell, hogy a beteg, de meg kell változtatni a helyzet az országban, és semmi esetre sem kell figyelni, hogy a szankciókat. Annak ellenére, hogy negatív hatással van a gazdaságra, akkor biztosan.

„A fő probléma az ország - infrastruktúra”

- Akkor jelöljük legfontosabb problémákat megye - és Bratszki, és az egész északi régióban?

- Prioritás - infrastruktúra. Ez nem csak egy probléma Bratszki és Irkutszk régióban, ez a probléma az egész országban. A legtöbb üzleti kapcsolódó költségek logisztika - áru- és személyszállítás. Hazánkban, ahol nincsenek utak, minden időben beszélni valamilyen üzleti fejlődés és a hatékony felhasználását a költségvetési források nem szükséges. Ez a prioritás - kell csinálni, és helyreállítani az út.

A második fontos pont - ez a közvetlen járat az északi része a régió és Irkutszk, Bratsk. Mi történik az árak abnormálisan. Fly Irkutszk Moszkva nem olcsó, és mi is egyre és nem élnek a szigeten.

Tudjuk, hogy van probléma az egészségügyi rendszerben. Ez egyébként is részben logisztikai kérdéseket. Tudjuk, hogy sok történetet, amikor az emberek kénytelen Bratszki menni kezelésre más városokban hiánya miatt a helyszíni körülmények, szemben a drága utazás. Nos, az a tény, hogy nincs jobb fajta orvosi ellátást a régióban - ez egy hatalmas probléma.

Úgy vélem, hogy az infrastruktúra költségeit számos problémát az első helyen, majd az egészségügyi ellátást.

Természetesen az állam dolgozzon ki stratégiát a fejlesztés Kelet-Szibériában. Látjuk, hogy a Krasznojarszk terület töltött lehetőségeket termelés fejlesztése. Irkutszk régió kiemelkedik itt, még stagnál. Mi nem éheztek, de jobb lenne, ha nem kap. Az állam támogató program az északi területek Kelet-Szibéria kell kidolgozni. Ez volt a sok beszéd, de semmit sem mozog sehova.

- Mi hiányzik a Irkutszk régió fejlődését?

- Irkutszk régióban, mindenekelőtt nincs elég pénz. A pénz, ami marad az adózás területén. A gazdasági potenciálját a régió magas, és mindannyian nagyon jól tudjuk, és látni a pénzügyi eredmények, amelyek város-képző vállalkozások szerte a régióban.

Nem azt mondom, bármi államosítani, de igazságosabb elosztása az adók, persze, van napirenden. Bratsk például az áramkör épül, hogy minden kövér adókat fizetik a Moszkva és Szentpétervár, akkor csak a jövedelemadó és a minimális bérhez kapcsolódó földadó és így tovább.

„A kormány az állami duma megfelel az étvágyuk”

- Tény, hogy sokan azt mondják, a felülvizsgálat az adópolitika mellett a régiók, de a másik viszont a legtöbb bizonyos külpolitikai kérdésekben, ami a tartalmát egy ilyen nagy, komoly hadsereg. Lehetséges az, hogy az ilyen kéréseket megváltoztatni az adórendszert?

Ha a Duma szerint arra van szükség, hogy többet költ a hadsereg, a rendőrség és kevésbé - az egészségügyi ellátást, akkor legyen úgy. Ez a kérdés a szankciók - ugyanaz. A kérdés a költségvetés elfogadásakor, a kérdés a költségvetés végrehajtását - ez a hatóság az Állami Duma helyettes. Ha a többség a képviselők nem ellenzik a kormány vorstke költségvetés, megkapjuk, amit kapunk. Ennek eredményeként, a hétköznapi emberek kezdenek kérdéseket tesznek fel, és miért kell élni rosszabb? Mivel az állami duma, beleértve az úgynevezett ellenzék megszavazta a költségvetést, mert ajánlották. Ez az egész választ.

- „A párt a növekedés” nem titkolta hűség az elnök, annyira, mint az igazi, hogy ő, hogy az Állami Duma, ellen fog szavazni a költségvetést, amely azt javasolja, beleértve az elnököt?

- Mindennek van határa. Úgy gondolom, hogy a párt nem fogja megszavazni az ötleteket, amelyek ellen irányul szavazók. A „növekedés a párt” normális emberek - üzleti vezetők, közgazdászok, politikusok, újságírók, az üzleti élet képviselői - akik tudják, hogyan kell számolni a pénzt, szemben az azonos képviselői a költségvetési szférában, aki mindig ült a költségvetést.

Úgy vélem, hogy a politikai folyamat fokozatosan átalakult - most már négy párt a Duma, ahol ellenzi a feltételes, és minden barátok. Úgy vélem, hogy fokozatosan, ez a helyzet megváltozhat. És minél több fél van, annál jobb. Megvan a példáját Bratszki látta. Abban az időben, változások történtek itt, amely a képviselők a Városi Duma által megválasztott párt listáját. Aztán törölték, miért Bratsk nyert csak - ahelyett, hogy mono mód, ahol a többség ugyanolyan párt, van egy gondolat, hogy működik konstruktívan a vitában. Úgy vélem, hogy ugyanaz a dolog megtörténhet az Állami Duma, ahol többek között lehet, és a „növekedés a párt.”

„A konfliktus Levchenko mesterségesen gyulladásba”

- Hogyan értékeli a munkát közel egy éve, Szergej Levchenko? Azt mondják megközelítések vele dolgozni nem különböznek azoktól, amelyek Szergej Eroschenko.

- Jó. Amikor úgy tűnt, feszültségek regionális és helyi hatóságok, az a véleményem, alapul példája Bratszki. Számomra úgy tűnik, hogy az új kormányzó inkább hű más véleményen volt.

Szergej Eroschenko mondtam volna valami tetszik, annak ellenére, hogy a gyakori kritika, tudta mutatni, hogy egy ilyen biztos kézzel. Alatta, sok mindent dolgozott, és létezett.

A Levchenko értékelem négy. Persze, van egy pont a politikai konfliktus, amely táplálja a média Irkutskban sokféleképpen, azt hiszem, a mesterségesen. A politikában, a hatalom mindig van egy konfliktus, bizonyos értelemben az apokalipszis. Hiszem, hogy minden teljesen rendben van. Láttuk a kormányzó a találkozó az elnök, tudjuk, hogy kommunikál a képviselői nagy üzlet. Úgy gondolom, hogy minden rendben van, semmi kritikus nem történt meg, és az egész régió helyzete diktálja a szövetségi trend.

„Kommunikáció” városok „és Gaskova - egy mítosz”

- A szembesítés portál polgármester Bratszki érdekeit Gaskova - egy mítosz, kiszabott irányítása alatt a polgármester média. Újságíró tevékenységét alapján az átláthatóság elvét, azt hiszem, nem kell magyarázni. De minden mást - igen kedvező a mítosz a polgármester. Sergey és csapata nem tudom, ki jön ki mindezt, így indokolttá súlyos hiba és szúrások a munkát. Az a tény, hogy a sikertelen letelepítési program - ez nem róható fel a portál „City”, akkor a hiba a polgármester Bratszki, ami ha jól értem, fizet kellő figyelmet ennek a kérdésnek. Most a trend, hogy a polgármester megpróbálja a felelősség áthárítása a regionális hatóságok, holott a kezében szinte mindent kapcsolatos a program végrehajtását.

Ha a polgármester nem valami jó, tudjuk írni róla is. Senki sem mondja, hogy ez nem túl jó, csinál valamit, és néha írok róla. De egyre gyakrabban szembesülünk a másik - a rossz gazdálkodás, a korrupció jeleit, hangos elbocsátások tisztviselők.

A Gaskov és a "The City" - egy mítosz!

- Azaz, Gaskov nincs kapcsolatban a portál „City”?

- Nézze, én képes kommunikálni a képviselők a „Egységes Oroszország”, kommunikálni gyakran. Ez azt jelenti, hogy azok relevánsak a portál „City”?

- Persze, hogy nem! Azt is tud kommunikálni a képviselők a törvényhozó testület, az állami duma képviselők. Ha írok róluk, ők is nem relevánsak a portálon.

Igen, Alexander Y. kifejtette, hogy ő volt az élvonalban a média gazdaság „The City”. Senki sem vitatja, és hálás vagyok neki azért, amit képes volt egyesíteni az energia nagyon érdekes és tehetséges fiatalok, akik sok éven át élt és dolgozott Bratsk, hogy érdekes a média. A többi - egy mítosz.

- Abban az időben a választási menni nyaralni?

- Azt megfeleljenek a törvény, hiszen a nomination'm nyaralni.

- A történet véget ért a támadás akkor?

- Meg kell kérdezni, hogy a bűnüldöző szervek. Van egy bűncselekmény, amelyet vizsgálnak. Én vagyok a rendőrség, beszélj a személyzet, azt feltételezzük, hogy van egy bizonyos változatát, valamint, az úton, és én.

Én szakosodott oknyomozó újságírás, azért is végzett egy kis vizsgálatot. Azért jöttem, hogy bizonyos következtetéseket, amit nem akar hallani. Elmagyaráztam a rendőrségnek, hogy mindaddig, amíg az ügy akkor nyugodott a holtpontról, vagy nem jön a bíróságra, nem tervezi, hogy közzéteszi semmit. Ahhoz, akkor senki sem mondta nekem, hogy volt, hogy nyomást gyakoroljanak a vizsgálatot. Ezért én nem zavarja a munkát a rendőrség, csak segítséget nyújtani.

Az anyagot keretében készült egy interjúsorozat jelöltek az Állami Duma a Irkutszk régió egyetlen mandátum választókerületben. A jelöltek a Bratszki kerület újságírók már beszélt a jelöltek a „Apple”, a Liberális Demokrata Párt és a Kommunista Párt - Alexei Tupitsina. George Lyubenkovym és Andrey Andrejev, ill. Tupitsin később visszalépett a választások.