A kimutatás kártérítési baleset után a hajótest (minta) avtoyurist független

A minta keresetlevelet a bíróság behajtására irányuló alulfizetett biztosítási összeg a hajótestet.

kérelem

A helyreállítási biztosítási kifizetések CASCO

________________, miután volt egy autó ________________ g / n ________________, ő kötött „________________” szerződés (politika) a biztosítási gépjármű. A kifejezés a jelen szerződés ________________. A kedvezményezett ennek a politikának ________________.

A fenti szerződés olyan szabályok alapján a biztosítási gépjármű. Feltételek ezen szabályokban, azáltal, hogy a rendelkezések Art. 943 a polgári törvénykönyv, amennyiben nem ellentétes a követelményeknek a jelenlegi jogszabályok szükségesek mind a Biztosított a Biztosító. Rendelkezései alapján az Art. 929 a polgári törvénykönyv, szerződés alapján a vagyonbiztosítás egyik fél (a biztosító) kötelezettséget vállal a szerződésben (biztosítási díj) bekövetkeztével a szerződésben meghatározott esemény (biztosítási esemény), hogy kompenzálja a másik fél (a biztosított), vagy más személy, akinek javára a szerződés (kedvezményezett ) okozta, ez az esemény, a veszteség a biztosított vagyontárgy.

A jelenlegi szabályozás tárgya vagyonbiztosítási szerződés meghatározza a veszteség biztosított vagyon okozza, hogy a biztosítási esemény.

__.__. 20__. baleset a felperes autót. Baleset bizonyítvány által igazolt a közlekedési rendőrök a baleset __.__. 20__. és a döntést a ________________.

__.__. 20__. A biztosító társaság „________________” kérelmet nyújtottak be a helyreállítási biztosítási kártérítést az összes szükséges dokumentumot. Biztosítási törvény ________________ esemény ismerték a biztosítási esemény. Biztosító Társaság biztosítás kifizetés e törvény szerint az összeg ________________ rubelt.

Az értékelés szerint a jelentést a piaci értéke a szolgáltatások regeneratív járműjavítás (kivéve az értékcsökkenést) ________________ rubel. Az ára a szolgáltatás egy független értékbecslő volt ________________ rubelt.

A rendelkezéseivel összhangban az Art. 1064 a Polgári Törvénykönyv az okozott kár a személy vagy vagyon egy állampolgár kompenzálni kell teljes egészében a károkozó. Törvény jogorvoslati vethető ki egy személyt, aki nem károkozó.

Összhangban 1. szakasz 15. cikke a Polgári Törvénykönyv olyan személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű.

Szerint a para. 15. cikkének 2. a Ptk utal veszteséget költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normál körülmények között a polgári forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).

15. cikke szerint az RF-törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, az erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt megsértése fellépője a jogokat a fogyasztó kell alávetni kompenzáció károkozó jelenlétében bűnösségét. A kártérítés összegét az erkölcsi kár határozza meg a bíróság, és nem függ a méret a tulajdon a kártérítés. A felperes úgy becsüli, a kompenzáció az ő nem vagyoni kár összegének ________________ rubelt.

A 4. igénypont szerinti P.2 art. 333,36 adótörvény a fizetendő állami díjak bíróság előtt általános hatáskörű, valamint a bírák mentesíti a felperesek perek megsértésével kapcsolatos fogyasztói jogok. Így amikor ezt a műveletet a fizetési állami feladat igénylő megjelent.

A fentiek alapján a rendelkezések a 15., 931, 1064, Ptk, valamint cikkek rendelkezéseinek 88., 94., 98., 100. GIC RF

Kérem, hogy felépüljön az alperest, hogy a felperesnek:

• biztosítási kártérítés összege ________________ dörzsölje.;
• kiadások pénzforgalmi szolgáltatások értékbecslő ________________ dörzsölje.;
• kompenzáció az erkölcsi kár összegének ________________ dörzsölje.;
• büntetés elégedetlenség önként vevői követelményeket az összeg ötven százaléka az összeget a bíróság által megítélt.

• A meghatalmazott képviselő (másolat);
• Másolata útlevél;
• Tanúsítvány másolatát a nyilvántartásba vétel a felperes jármű
• A hitelesített másolata igazolás közlekedési baleset;
• Hiteles másolatát a határozatot;
• Hiteles másolatát, ha az igazolás;
• Másolás gépjármű biztosítás;
• Egy példányát a beérkezését az átvételét biztosítási díj;
• Egy példányát a szabályok gépjármű-biztosítás;
• A jelentés és a szerződés nyújtására vonatkozó értékelési szolgáltatások nyugtát befizetését igazoló szerződést;
• Kérésre a keresetlevelet az érintett személyek számának abban az esetben az alkalmazás az okmányok hiánya.

Biztosítási kifizette a pénzt, de úgy gondoljuk, egy kicsit, alkalmazni kell a pénz használata, vagy ha lehetetlen a bírói függetlenség .Mozhno?

Felelős baleset nem biztos abban, hogy a biztosítás, mert a vásárlás időpontjában és az elején a politika eltér, hogy befolyásolja-e az elutasítás fizetnie. Azt hiszem, hogy a bírósághoz fordulhat. Lehet NE után javítani az autót, vagy meg lehet csinálni csak a bíróság döntését.

Üdvözlünk! A helyzet a következő: meg kell kiadni az adásvételi szerződés a jármű tulajdonosa vállalta, hogy minden, de a tulajdonos most munkahelyi óra, autó parkol a városban, az összes dokumentumot a jármű és a gombok egy relatív.