7 követei és fidei-commissum

Fogalma, típusai legátusok

Legátus (vagy hagyaték) a hívott Valós sorrendben ami történt, az az akarat és az örökhagyó az volt, hogy egy adott személy egy engedély vagy egyéb haszon rovására, hogy az öröklődés-vénás tulajdon.

Ebből a meghatározásból következik, egyrészt az úgynevezett szinguláris jellegű, a hagyományosnak egymás után (így tovább az úgynevezett személy, akinek javára nevezték legátus) az IMU létezik örökhagyó. Ez azt jelenti, hogy - a jogutód az elhunyt egy külön törvény, de nem valamilyen részesedése a vizsgálat, és hogy a kézhezvételétől választ nem kíséri a legátus-stvennostyu (bármilyen volt legalábbis) a végrendelkező tartozásaiért. Másodszor azért, mert akkor hagyja örökségét tetőfedő-to az akarat, lehetetlen feküdt legátus törvényes örökösei (ab végrendelet).

Vannak többféle követei. A legjelentősebb különbség volt per vindicationem hadnagyok és hadnagyok per damnationem. A legátus per vindicatio-NEM telepítése közvetlenül tulajdonosi hagyományosnak az örökhagyó egy ismert dolog (tehát Hosting Project ilyenfajta követei: hagyományosnak jelentkeznek vindikatsnonny követelés). Legat per damnationem így nevezték, mert ez a szignifikáns formájában „itt damnas esto mer” t. E. „Legyen az örökös köteles lesz átadni valamit ez és ez”. Ebben az esetben a hagyományosnak engedélyt csak szerződéses jogot, hogy a kereslet az örököse az lesz az örökhagyó.

A gyakorlatban az élet olyan esetek, amikor a legátusok nélkül maradt betartása civilizált végrendeletek formája, és például, a sorrendben halál esetén, nem tartalmazza a kijelölését örökös (például tolóerő nevezett zheniya koditsillami); Néha egy rendelést egy ismert tárgyát hagyaték egy bizonyos személy fizettek a törvényes örökösök. A köztársasági időszakban, az ilyen megbízásokat nem élvezik-Valis jogi védelem; végrehajtja azokat, vagy nem volt lelkiismereti kérdés örökös innen a név a rendeléseket - fidei-commissum, azaz megbízott lelkiismeret ... A korszak a principátus fidei-commissum kaptunk érvényesíthető majd vált a nuncius.

Azonban fidei-commissum lehetne közeli élőben az örökös kötelessége, hogy egy másik személynek, az egész öröklés vagy egy bizonyos százaléka is. Ren- delkeznek, és fideicomrnissum hereditatis vezetett csak egy szinguláris öröklés, míg a felelősség kötelező-stvam, benne van az ingatlan, fekvő világörökségi becenév (bár átment az összes tulajdonságát a személy, akinek ilyen fidei-commissum balra). Természetesen egy ilyen helyzetben a vadászok, hogy megtalálja ezt a fajta öröklés nem volt könnyű, és a rendelkezésére az elhunyt miközben elk nélkül végrehajtását. Ezért számos módosítást hajtott végre a szabályozás fideicommissum, a végén az eredmény-, ami a felismerés volt, hogy abban az esetben a kinevezés fideicommissum hereditatis örökös is lehetne egy páros vert öröklés megtartják, és hogy az a személy kap-nyak fideicommissum nincs külön jobbra és meghatározta-hûbérbirtokként részesedése az örökség, a megfelelő arányban, és felelősséggel tartozik a tartozások az örökség, azaz a. e. a fideiko kisasszony kapott értéke a jogutódlás.

A törvény Justinianus fideicomrnissum hereditatis, mint egyfajta egyetemes jogutódlás megtartott érték. Dru-Gie fidei-commissum (m. E. Set nem univerzális-nek és szinguláris öröklés) már teljesen kiegyenlített Legati (per omnia exaequata sunt).

Az eljárás megszerzéséhez legátus

A folyamat során a megszerző hagyományosnak jogától idők eltérnek a két dolgot: meghal Legati cedens és meghal Legati veniens. Dies Legati cedit, mint általában, a halála időpontjában az örökhagyó, de ha a legátus hagyta azzal a feltétellel, hogy meghal cedens van ideje az az állapot. Jogi dies cedens értéke abban rejlik, hogy ha a hagyományosnak túléli ebben az időben, a jogot, hogy megkapja a legátus maga Stana vitsya képesek átadni öröklés útján. Ezért, ha .Mivel hagyományosnak nélkül meghal miután megkapta a legátus a jogot, hogy legátus át örökösei.

Dies Legati Venit this- belépéskor mi Glacier örökölt. G ezen a ponton legagary vagy örökösei a jogot, hogy szükség joguk gyakorlására a legátus: amikor legátus per vindicationem hagyományosnak indíthat érvényesítése perében, aki tagadja a dolgot, amikor legátus WGH damnationem - személyes felelősség szembeni követelés az örököse a teljesítménye a legátus.

legátusok korlátozások

Legátus Rómában kapott elterjedt. Ez gyakran felírt testators követei, hogy az örökösök nem volt szinte semmi; Ezért nem volt ösztönző, hogy elfogadja az örökséget. Annak érdekében, az örökösök vezették legátusok korlátai: az első, úgy találta, hogy nem lehet hozzárendelni több mint 1000 legátus szamár minden, és hogy senki hagyományosnak ne vegye fájdalom ő, mint a legkevésbé kapott örökös. Kiderült ezen intézkedések elk nem elég, mert ez volt lehetséges, kinevezése sok kis követei még merítik ki az összes örökségét.

Ezért a törvény Faltsidiya (.. Kb Polwheal Single BC) létrehozott radikálisabb beállított korlátok: örökös nem köteles kiadni a Legati fájdalom ő háromnegyede öröklés; egynegyede az örökség (a maradék-shegosya naslelodatelya visszafizetése után az adósság) kell lépnie az örökös (az ún faltsidieva negyedévben.