2. fejezet típusú immunitás büntetőeljárási törvény
2.1 tanú immunitás
Tanú immunitás - az egyén joga nem tanúskodik róla semmit (valaki). Tanú immunitás alakult kapcsolatban jogszabályok elfogadása, amelyek biztosítják, az egyének jogait.
A büntetőeljárási törvény tanúskodik immunitás:
- áldozat (42. cikk 2. o állítás 3)
- magánfél (4.o. követelés 7 db 44);
- képviselői az áldozat, a civil felperes és az alperes civil (3. rész 45. cikk);
- gyanús (P.2 P.4 46. cikk);
- vádolta (Art.47 3. igénypont rész 4);
- polgári transzponder (54. cikk 4. igénypont szerinti, 2. rész);
- képviselő civil alperes (2. rész 55. cikk);
- tanú (56. cikk 1. igénypont 4.o.).
A 56. cikkel összhangban 2. igénypont RF CCP nem vonható kétségbe tanúként
- bíró, esküdt;
- ügyvéd, védő a gyanúsított, vádlott;
- tagja a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes
A jogirodalomban összes alanyoknak tanú immunitás hagyományosan két csoportra oszthatók.
Az első csoport - az a személy, aki megtagadhatja a vallomást, de nem tudnak jogukat gyakorolják (tanúk, áldozatok, akik megtagadhatja ellen tanúskodni maguk, közeli rokonok - 4. rész 56. cikkének 1. igénypont büntetőeljárási törvény, a személyek amelynek joga a diplomáciai mentesség - 2. rész 3. cikkének a büntetőeljárási törvény, az orosz Föderáció, Szövetségi Tanács, állami Duma helyettes, aki az ő beleegyezése nélkül nem lehet kétségbe a körülményeket, amelyek már ismert számukra a hatásköre gyakorlása során - az 5. igénypont 3. rész 56. cikkének a büntetőeljárási törvény).
A második csoport - azok a személyek, akik a törvénynek megfelelően nem lehet kétségbe tanúként a bizonyos körülmények között, illetve általában a tanúvallomást az ügyben (a bíró, esküdt, a gyanúsított védője, a vádlott, az ügyvéd, a pap - állítja 1-4 óra. 3. 56. cikke büntetőeljárási, a sértett vagy tanú miatt mentális vagy fizikai állapota, létrehozott szakértői vélemény, nem képes helyesen érzékelni a körülmények az adott ügyben releváns és tanúskodni - 4. rész st.195, 4.o. 196. cikk a CPC Orosz Föderáció).
4. rész az Art. 69 GIC kiterjeszti a jogot, hogy megtagadja a vallomást polgári ügyben tájékoztatás vonatkozásában, hogy ismertté vált kapcsolatban a teljesítménye parlamenti hatáskörök, nem csak az Állami Duma és a Szövetségi Tanács tagjai, hanem a többi képviselők törvényhozó szervek. Egy ilyen kiterjesztése a kedvezményezetti kör tanú immunitás, ésszerűnek tűnik, és a büntető ügyekben, mint a garancia a sikeres végrehajtása a tevékenysége képviselők a jogszabályi (képviselő) szervei államhatalom alanyok az Orosz Föderáció. 7
Két esetben tanú előírt mentesség Art. Az Alkotmány 51.. Ez a kiváltság ellen önvád és a kibocsátás elleni bizonyíték házastársa és közeli hozzátartozóira. A kiváltság ellen önvád (senki nem köteles maga ellen tanúskodjék) azt jelenti, hogy a vizsgáló meg kell magyarázni, mielőtt elkezdi kétségbe kínzója a jogot, hogy megtagadja a vallomástételt a körülmények terhelő rá a bűncselekmény elkövetésével. Ebben a tekintetben, megsértve a kiváltság ellen önvád kell elismerni még mindig van egy hely kihallgatási gyakorlat tanúként, akikkel szemben elegendő bizonyíték vádirat.
A 161. cikkével összhangban a büntetőeljárási hívás esetén a sértett, kihallgatása és fogalmazási kihallgatási szabályok vonatkoznak irányadó tanú kihallgatását. Emiatt az immunrendszer létrehozott 51. cikke az Alkotmány, az Orosz Föderáció is alkalmazni kell bizonyítania poterpevshih.V 2. igénypont szerinti 2. rész 72. cikkének a büntetőeljárási törvény nem lehet kétségbe tanúként a személy, aki, mert a fizikai vagy mentális hibák nem képesek helyesen érzékelik a lényeges körülményei a helyzet, és hogy nekik jobb pokazaniya.Zakon (2. rész 72. cikkének a büntetőeljárási törvény) megtiltja megkérdőjelezték tanúként: a védő a vádlott - a jelen ügy körülményei között, amely ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a szükséges teljesítményt a toklász tanácsot; ügyvéd, a szakszervezetek képviselői és más civil szervezetek a körülményeket, hogy ismertté vált a számukra teljesítésével kapcsolatban képviselői munkájukhoz.