Vettünk - kölcsönök és az adósság tükrözi - költségek - őt, a magazin „főkönyvi», № 21 2018
Norm, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza a adólevonási nem csak abban az időszakban, amelyben a jogot, hogy, de a későbbi időszakokban nem vonatkozik mindenféle levonás.
A tervek szerint módosítja a törvényt a számviteli. amely szerint a szervezet már nem kell benyújtania éves számviteli (pénzügyi) kimutatások és az adóhivatal, és a „Statisztika”. Azonban ezzel egyidejűleg el fog tűnni, és a képessége, hogy buhotchetnost papíron.
FTS frissítette a dokumentumok formájában, amelyek fizikai személyek az adóhivatalba, hogy tájékoztassa a meglévő tárgyak adózás tulajdon és a közlekedési adó, valamint a kiválasztott ingatlan tekintetében, amelyekre a mentességet adni.
De csak azzal a feltétellel, hogy ellenőrzik az állampolgár hagyja őket a lakásába.
Az adótörvény, a szülő lemondhat a standard levonása személyi jövedelemadó a gyermek javára a másik szülő, hogy ő is kap egy kettős PIT levonás. Ugyanakkor nem világos, hogy mi lesz ennek a kétszeres levonás, ha a gyermekek száma a saját, mind a közös szülő a gyermek más.
Most könyvelők nem kell ezt a kérdést! A „Vakáció” sorozatú számológépek honlapunkon kalkulátor dúsított nyaralás élményét.
Jövedelemadó: hogyan kell erősítenie a költségek e-jegy
Ha a jegyet az utas-ben vásárolt elektronikus formában, hogy erősítse meg a „nyereséges” a „út” költségek, többek között szükség beszállókártya egy jel ellenőrzés. És mi van, ha az ilyen megjegyzések nem fogadják el a külföldi repülőtéren?
Hogyan számoljuk a kapott kölcsön, ha a szerződés nem határozza meg a kifejezés, hogy visszatért? Akár hogy normalizálják díj előtörlesztés a hitel? És lehetséges, hogy vegye figyelembe a kamatot a kölcsön, amely a fizetett és nem veszi figyelembe nyereségadó költséget? Mi válaszolni a kérdésekre, hogy nem találja meg a közvetlen jogi.
Kaptunk kölcsön "on demand": a 66 vagy 67?
AG Krutitskaya, leningrádi régióban.
A mi véve - 66 „rövid lejáratú hitelek és kölcsönök” vagy 67 „Számítások a hosszú lejáratú hitelek és kölcsönök” - tükröznie kell a kapott kölcsön, ha az időszak az ő visszatérés a szerződésben meghatározott, mint a „On demand I” Section 1, Art .. 810 a Ptk.
: Vegyünk egy hitel akkor meg kell venni 66 „Számítások a rövid lejáratú hitelek és kölcsönök”. Elvégre van egy valószínűsége, hogy a hitel vissza kell térnie legkorábban 12 hónap. Ezért az ok arra, hogy a hitel a számla 67 nem rendelkezik.
AG Krutitskaya, leningrádi régióban.
És ha a hitelt nem lesz a kereslet az elkövetkező 12 hónapban, kiderül, hogy lesz egy hosszú távú és után, hogy azt át a 67?
Nem, figyelembe véve a hitel „on demand” részeként a hosszú lejáratú hitelek, nem kell, és 12 hónap után használja őket. Hagyja, hogy a számla 66.
Az a tény, hogy egy évben továbbra is fenn kell tartani valószínűségét visszafizetés legkorábban a következő 12 hónapban. A minősítő kölcsön a rövid vagy hosszú távon nem számít, hogy mennyi idő telt el azóta, hogy megérkezett, és mennyi idő van hátra a lejárat dátumát. Elvégre, mint már mondottuk, a szétválás a hitelek időpontjában visszafizetés szükséges buhotchetnosti. Ezért a mérleg fordulónapja és meg kell határoznia a hosszú távú vagy rövid lejáratú hitelek.
AG Krutitskaya, leningrádi régióban.
És ha már megkapta a hitelt, ha tudjuk, hogy ez lesz szükség vissza több mint egy éve, azt támasztotta a számla egyenlege 67? Segítségével néhány feljegyzés a rendező, hogy a következő 12 hónapban, a hitel visszafizetése nem lesz?
: Ez a dokumentum nem ok arra, hogy a hitelszámla 67. Elvégre a szerződés szerint időpontja a kölcsön visszafizetése nem határozza meg a rendező, és a hitelező. Ha azonban vele a rendező egy szóbeli megállapodás, hogy a pénz lesz szükség, legkorábban egy év, akkor jobb, hogy rögzítse a kölcsönszerződésben „vissza kell kérésre, de nem korábban, mint 12 hónappal az átvétel napja.” És akkor lesz ok arra, hogy a hitel, ha érkezik egy hosszú távú miatt 67.
Még ha a kölcsönt „on demand” hibásan jelenik meg a „hosszú” részben a mérleg, de a megjegyzések a kimutatások közölte, hogy vissza kell kérelemre a közigazgatási szankció súlyos megsértése a számvitel és a művészet. 15.11 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció nem. Miután a torzítás információt az időzítése a kölcsön visszafizetésének a pénzügyi kimutatásokban nem.
A díj előtörlesztés a hitel, százalékban kifejezve, akkor is rögzíteni
E. Zorina GlavBukh
: Lehetséges. Az a tény, hogy a díj százalékban kifejezve, nem teszi a kamatot a kölcsön - az Ön esetében ez csak egy levezetés. Ez azért szükséges, mert az előre nem ismert, hogy mennyi pénzt is vissza elején.
E. Zorina GlavBukh
Vegye figyelembe a díj előtörlesztés a hitel, mint a megbízási díj a bank és az aláírást. 15, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény nem lehet, mert a határidő előtti visszafizetés esetén a hitel a bank nem ad számunkra semmilyen szolgáltatást. Egyes kiadások, hogy megszünteti azt az adót rekordokat?
Töltöttünk egy kölcsön, nem vonható le az a társasági adó: lehetséges, hogy vegye figyelembe az érdeklődés?
N. Krivenko, Ufa
Vettünk egy kölcsön, ami megy fizetni költségek, indoklásával. 270 adótörvény „ráfordítások nem vonható le az adóalapból.” Ne vegye figyelembe a számítás jövedelemadó kamatokra e kölcsön?
: Figyelembe kell venni, feltéve, hogy:
Gondolod, hogy csak akkor lehet szép virág? A pénzügyi kimutatások is finom, ha azt helyesen tükrözik műveletek hitelek
Érdeklődjön a hiteleket, amelyek költöttek a többi említett Art. 270 adótörvény költség ellenőrzésekor adó valószínűleg el kell távolítani a költségek gazdaságilag indokolatlan e n. 1, Art. 252. adótörvény. Íme az érveket abban az esetben, ha úgy dönt, vitatkozni velük.
Érvelés 2. A költségek is említi Art. 270 adótörvény, a szervezet termel saját gazdasági érdekeit. Ez azt jelenti, szükséges, hogy e költségek befizetése a hitel és kamatai az gazdaságilag indokolt.
Érvelés 3. Néhány említettek Art. 270 adótörvény költségek szervezet nem saját akaratából, hanem a törvény erejénél fogva. Például, a büntetések és hasonlók költségvetésekben. 2 evőkanál. 270 adótörvény. Ebben az esetben a kamatot a kölcsön vett a fizetési, azon a tényen alapul, hogy a hitel elvégzéséhez szükséges a szervezet jogi kötelezettség.