Veszélyek a gyűjtők, mit kell tennie, ha a hívást, és azzal fenyeget,
Amikor az értékesítés a bank az adósságok egy harmadik félnek a legkellemetlenebb dolog az adós - egy találkozó az új hitelezők - a gyűjtők, ahogy ez általában energikus ember, azonnal vevő „a bikát a szarvánál.” A megadott küszöbérték a tartozás, ami általában sokkal magasabb, mint az, ahol a hitelfelvevő tudta. Megriadva elkezdett vitatkozni, és kiderül, hogy ezt a feladatot, amellett, hogy a hitel tőke, a felhalmozott kamatok és jogdíjak formájában bírságok, magában foglal egy bizonyos összeget, amelyet általában a továbbiakban a pay-per-begyűjtési szolgáltatások, de valójában - a különbség a tényleges érték tartozás és az árat, amelyen megvette a bank. Az adós, és így volt nehéz helyzetben, most kell még. De nem kell a kétségbeesés, és még inkább vezetni egy haszontalan vitát. Fenyegetések gyűjtők - ezek veszélyesek?
Hogyan tovább a gyűjtők fenyegetések
Egyszerűen bujkál a jogosultat szakmai vagy figyelmen kívül hagyja azt, tekintve, hogy az illegális tevékenységet rossz. A munka a gyűjtemény ügynökségek jogilag megengedett, és ha azok nem sértik és belül jár el a törvény, akkor lehet találni egy menekülő az ő adósság felelősség.
Amit elrejteni, előnyös lehet a gyűjtő, mert akkor is perelhet a távollétében (anélkül, hogy a jelenlét) javára a hitelező. Az elszabadult adós mindig „bélyeg” egy tolvaj.
És akkor - miért elrejteni, ha nem bűnöző, hanem egyszerűen csak azt az összeget, így ma már nem képes. Bármilyen járat - elismerése gyengeség és helytelenségnek. És igazad van, és védi őket a Ptk.
Összetevői elveit a polgári jog
Szembesülve igénylőtől tartozás először, csak kérni a teljes körű bevezetése, hogy a szíve a kérdés:
- Önnek joga van, hogy vitatja a tartozás összegét, és e célból lehetővé kell tenni, hogy minden irat megerősítve is:
- a szerződés (hozzárendelés) között a bank és a hasznosító;
- A település a teljes tartozás;
- Önnek joga van megtagadni mindenféle kapcsolatot a kollektor, ha nem nyújt bizonyítékot a transzfer akkor a hitelező jogainak (385. cikk a Ptk.) - hitelesített másolatát-hozzárendelés megállapodást.
- Ha a bank nem értesíti Önt előzetesen szerződést köt a gyűjtemény ügynökség, akkor minden joguk megvan, hogy válasszon a két hitelezők és továbbra is fizetni adósságait a bank, és nem az utolsó napi jogosult (382. cikk, 3. rész a Ptk ..):
- Az erre vonatkozó értesítés hiányában - a kockázat nélkül maradnak gyűjtő fizetési hitelkamat;
- bejelentést szükségképpen kell írni egy rövid hitel történelem, az adósság, és az információk a szervezet, amelynek ezek a kötelezettségvállalások átvitt képviselője által, amely a munkavállaló, aki jött meg;
- bejelentés hiányában nem jelenti jogellenesség magát engedményezési.
- Ha a hozzárendelés nem jelzi annak lehetőségét, új hitelezési feltételek, a záloglevelek végzik azonos feltételekkel és mértékben időpontjában meglévő aláírását (384. cikk, Ptk.):
- Gyűjtők nincs ebben az esetben a jogot, hogy kamatemelés.
Kétféle magatartást gyűjtők
Az ezt követő viselkedés a tartozás a hitelező megmutatja, hogy mi ő „madarat tolláról”:
Ha jogi, akkor fog működni a törvény keretein belül:
- Ez ad hozzáférést az összes anyag a tartozás;
- hez adósságátütemezés kifizetése vagy annak részei (részletekben);
- kapsz a bíróság, miután kimerítette az összes egyéb jogi lehetőségei a kérdés megoldása.
.. Ha a kollektor „fekete”, azaz kíván fellépni a törvényen kívül, lehetőség van a következő lépéseket:
- A kitiltó hogy az iratokból, mert az állítólagos „bizalmas” információk:
- Akkor ellentmondani neki: És mi a helyzet azzal a titkosság már bankot?
- fenyegetések:
- elvegye a vagyon ( „hagyjuk menet nélkül”, „hagyja, hogy a világ”, stb ...);
- zavarba hozni előtt a szomszédok ( „az egész világ tudni fog az adósság”, „minden rendben lesz gyűlölöm”)
- hozzanak intézkedéseket a fizikai hatás Ön vagy szerettei ( „sajnálom, hogy ő született a világra”, „az élet most fordult a pokol”, stb)
- perelhet és „tegye az egész élet”, és így tovább. d.
Gyűjtők és bírósági
Meg kell jegyezni, hogy a bíróság úgy tűnik, mind az első és a második esetben a különbség:
A felperes, eljárva a törvény, nem félnek a bíróság, és igénybe ezt az utolsó lehetőség.
Miért gyűjtők elkerülése bíróság
Gyűjtő féllegális vagy büntető jellege és a küszöbérték kezdi fenyegetni a bíróság, de a szabály, a bíróság nem szállít, mert tudja, hogy nem biztos, hogy elveszíti a helyzet, és még a „posodyat”:
- Visszaállítani az ingatlant közvetlenül, és még válasszuk, nem jogosult bármely hatóság a bíróságtól eltérő.
- Vonatkozó információk közzététele behajtás, néhány harmadik fél - sérti a magánélethez való jogot a személy.
- Veszélyek az életét gyűjtők, egészség, függetlenül attól, hogy megtestesült az életben, vagy nem - art. 119 A büntető törvénykönyv.
- Indokolatlanul magas adósság - csalás.
Ez az Ön érdeke, hogy az ügyet a Bíróság elé:
- A bíróság csődöt szerint a benyújtott kérelem az Ön számára.
- Bíróság megszüntette a kamatot, jutalékot és egyéb díjakat a gyűjtők.
- Írja le tulajdonság végrehajtók, akik mindig jár a jog területén.
- De csak a saját, hanem vált koldus, megfosztva az élet és a munka a dolgok, tárgyak, a bíróságnak nincs joga.
- Még ha az értékesített mennyiség az aukción az ingatlan kevesebb, mint a tartozás összege, a tartozás megszűnik.
Ennek tudatában, még a „jó” pelyhes gyűjtők nem kívánja szolgálni az adósnak a bírósági, amint a teljes tartozás összege felszámolásra egy bíróság, hogy sokkal kisebb, mint azt a megbízást, továbbá azt is meg kell viselnie a költségeket a kérelmező.
Szeretné ijeszteni a kollektor? Először megkérem átadta a bíróságon.
Mi van, ha a kollektor beperelte
Ha mégis, a kollektor beperelte, kövesse az alábbi lépéseket:
- Bírósághoz fordulhat, és távolítsa el a másolatokat az iratokból, hogy vizsgálja meg őket:
- Ha megtagadják az irodában, menj a segéd bíró elmagyarázza a helyzetet.
- Ha tanulmányozása után anyagok megerősítette a jogellenessége követelményeinek gyűjtők, előkészíti a követelés kifogás, amely meghatározza és indokolja az összes nem értenek egyet a követelményeknek. Segítsen felkészíteni kifogást az állítás lehet ügyvéd vagy jogi tanácsadó.
- Elkészítése után a kifogások megy regisztrálja azt a bíróság vagy át előtte a bíróság bíró vagy a felperes számára. Azt is olvasni kifogást a tárgyalóteremben.
Ne hagyja figyelmen kívül a tárgyalás, nem hagyja, hogy az a tény, hogy ez történik, a hiánya.
Egyes gyűjtők használják szívesen meglepetés: tájékoztatni fogja a napon a tárgyalás előtt, így nem volt ideje felkészülni a találkozóra. Így hajlamosak arra, hogy azoktól, akik teljes mértékben kiküszöböli a találkozók velük. Ezért fontos, hogy a lehető leghamarabb, hogy megismertessék összes követelés profvzyskatelya rakta dokumentálni.
A találkozón a kollektor viselkednek nyugodtan és félelem nélkül, mutatja a tudás a Ptk: nem valószínű, ő akar majd perelni jogilag hozzáértés személy. Ugyanakkor, nem a stressz a becsmérlő hozzáállás, hogy a szakma: azt mondják, hogy te nem, hogy mennyit vagyunk a törvényen kívüli, stb Ambiciózus emberek hajlamosak megpróbálja bebizonyítani az ellenkezőjét, és nincs többé pénz kérdése is fontos ...
Mi van, ha a gyűjtők hívás
Hívja a gyűjtők, persze, joga van, de nem éjjel, és nem közötti időszakban 22 óra és 08:00 hétköznap 20,00-9,00 - .. Hétvégén és ünnepnapokon.
Nem jóváhagyott számlát a tevékenységét gyűjtők is megpróbálta korlátozni a beavatkozással hívások megadásával azok gyakoriságát, hogy zaklatni a személy lehet „mindenáron”: a hívások a megengedett időt, de 10 óránként és 100 naponta.
Ha a kollektor elkeseredett utáni óra hívások, hogy egy kinyomtatott hívások a szolgáltatótól, és biztonságosan alkalmazza a rendőrség.
Mi van, ha veszélyben
Nemrégiben profvzyskateli megpróbálják elkerülni a közvetlen fenyegetettség hamar rájött, hogy ez működik ellenük. Fenyegetések gyűjtők, mint a „nem él”, és minden „a gyerekek meghalnak” az Arsenal a néhány nagyon őrült és hülye gyűjtők.
Halljátok ezt - azonnal a rendőrségre.
Közvetett fenyegetések gyűjtők - „fog ülni, ígérjük”, „a bíróság fogja kiválasztani a gyerekek, és hogy az árvaházba”, „otthon véletlenül égett” és a „mindenki tudni fog az adósság” - ez is illegális tevékenységek: azok nem esnek a 163. cikk zsarolás.
A jogot, hogy a szakmai tartozás a hitelező, de csak abban a formában egy pontosítás a mérete, egy emlékeztetőt a fizetési feltételek, hanem a fizikai elvonási - nem több.
megelőző intézkedések
Kollektorstvo - fajta kereskedelmi üzlet. Gyűjtemény ügynökségek nem jogosultak állami vagy vezetői. Nem tudják, hogy minden döntést a sorsa az adós és legyen csak egy közvetítő közte és a bíróság.
Ez az, amiért nem kell félni tőlük.
Ha gyűjtők fenyeget, minden esetben lehetetlen, hogy megpróbálja, hogy tárgyaljon velük - akkor azonnal levelet a rendőrségnek.
Ahhoz, hogy vásárolni mások adósságait - kockázatos vállalkozás.