Szíj a csupasz seggét

Felhasználói Rod Keen

Egyetértek a legtöbb pontot a pozícióját, és kifejezni mély hálámat a harc az uralkodó, és most a pszeudo-humanitárius pseudoliberal véleményüket az oktatás és a büntetés a gyermekek és serdülők. Különösen, teljesen egyetértek veled, hogy a visszaélés gyengébb társaik, elhanyagolják a feladatokat, amelyek károsak az egészségre a munkásokat, a bűncselekmények által elkövetett gyermekek és serdülők kell szigorúan büntetni a felnőttek - .. A t h és korbácsolás. Vannak azonban a hozzáállás, és a hiányosságokat:

1. Ön támaszkodhat szülői verés, mint az elsődleges eszköze a képződését erkölcsi és harci gyermek és serdülő kegyetlenség. De egyrészt, sokan azok a szülők, akik hajlandóak alkalmazni a verés vetetlen lakást vagy tanulatlan órák, nem fog csettint a gyermekek számára megfélemlítés társaik, azaz a. Hogy. Alkalmazza ezt a közönyt. Másrészt, a szülők között a sok erkölcsi szörnyetegek, akik hajlandóak rendszeresen használja a fizikai büntetés és szóbeli bántalmazás a gyermekek nem annyira a motívumok az erkölcsi nevelés, mennyi a motívumok az ellenszenv a gyermekek számára, felesleges, hogy valaki másnak utódai - a stepfathers és mostohaanyáknak, a kísérlet arra, hogy átvegye a motívumok rosszindulat és harag szerencsétlen életét a felnőttek világában a védtelen teremtés és / vagy gyerek bosszú az intézkedések az apja anyai ágon - az utolsó két elem legjellemzőbb elhagyott egyedülálló anyák n Yehuda életében, aki haragszik az ex-férje - a gyermek apja és a környező felnőtt világ, és nem tud válaszolni egy igazi elkövetők, szellőző harag az ő védtelen gyerek, disfiguring lelkét. Ezért a jogot arra, hogy a szülői verés, nem mindig megakadályozza a visszaélést a gyermekek és serdülők felett társaik, miközben ezzel egyidejűleg hozzájárul a tisztességtelen visszaélés felnőttek gyermekekkel szemben a család.

Optimális teljesítmény látok
a) az egyidejű megléte a megfelelő szülői verés és az állami intézmények védelmének gyermekek jogait a család, beleértve a gyermekek joga van panaszt tenni a szülők a gondnokság - de nem a fizikai büntetés, mint olyan, de a gyakori és látszólag indokolatlan büntetés és letéti hatóságok visszavonják a családjuktól gyermekek való visszaélés eseteit a megfelelő büntetés,
b) a bevezetése merev jogi felelőssége a gyermekek hat éves korában és szüleik számára a visszaélés gyengébb társaik és más erkölcstelen viselkedés: a gyermekek - formájában kényszermunka vagy testi fenyítés és a szülők - formájában tárgyi pénzbüntetést.
Ezután a verés a gyermekek és serdülők kerül először használják, ahol ez szükséges és igazságos, másrészt, csak akkor alkalmazható, ha szükség van rá, és érvényes -, de ha nem tetszik a szülők, akik gyakran nem magas erkölcsi visszafogott tanárok, és nagyon tökéletlen ember.

2. Nem értem, hogy meg kell tiltani minden olyan szexuális tevékenység a tizenévesek. Magyarázza el nekik a veszélyeket a védekezés nélküli szex van szükség. Arra is szükség van, hogy elmagyarázza nekik, hogy a szexuális forma szabadidős még mindig egyfajta szabadidős és nem kell menni a rovására tanulás és a személyes fejlődés. De miért ostoroz egy fiú és egy lány, még 12 éves, nem is beszélve a régebbi korok, amelyek minden rendesen viselkedett, de a szabadidő randizni, ölelés és csók - Nem értem.

Emberek, ébredj fel. Megőrültél, vagy mi? Gyermekek nem lehet megverni! ez egy axióma! és bármi alapja, hogy nem sikerül alatt tetteikért-ez mind hiába popytki.Vy akarja magát meggyőzni magad, hogy te normális, nem szadista és izvraschentsy.No csak ilyen kegyetlen svolochi.I szerencsétlen szülők, ha nem tudsz erőszak nélkül nevelés a gyermek! ezeket kell sterilizovyvat-akkor nem kell gyerek.
ps és ez a 21. században. ahol az ország tart

Itt egyetértek Rodkin: Ön egy képmutató. T. To. Ez is azt az álláspontot képviselte, hogy a verések gyermekek által gyermekek - beleértve a és sokkal kegyetlenebb, mint bármilyen verés, és megnyomorító sors - .. Kell tolerálható, mint szükséges rossz, mert ez - a természeti törvény és beszélgetés, stb. Itt a helyzet -. megfizethetetlen utálatos, hasonlóan a nácizmus.

nyilvános büntetés (a nagyobb fizikai, a hozzáállás, hogy Önök is tudják) elfogadhatatlan (a gyermekek) olyan módon, nemhogy büntetés az iskolákban - egy középkori kegyetlenséggel.

Tegyük fel, hogy ezt az utat: a középkori kegyetlenséggel. De az önszerveződés a gyermekek és a tizenévesek csoportok alapján nem az emberi erkölcs és állati ösztönök - mintájára majom állományok jellemző ez a modell szüntelen brutális zaklatás „Omega” egy primitív vadság. Sőt, a leírás, hogy beszélünk a korai őstörténet amikor az ősei a modern emberek még nem voltak emberi lények tisztán antropológiai értelemben.

Talán középkori vadság egy nagy lépés előre a haladás ösvényén, mint a primitív vadság?

dasa
mikor 6 éves volt, sétáltam a sestroy.my ment a plázában, hogy volt egy nagy .sestra kerestem valamit inni, és azt mondta, hogy ne távolodjon el neo.a mentem a 6. emeleten (eladott játékok ott). amikor húga rájött, hogy nem voltam közel az elején kerestem 1,5 órán iskat.ona rám. nashla.eli majd jött haza (ne tartsa meg a hit), de amikor megérkeztek, hogy engem az ölébe, és elkezdett héja (anya nem volt otthon) 10 perc után, anya jött tőle osche megbetegedett és erősebb! apukám tegye a sarokban! volt olyan fájdalmas, annyira szégyellte! de akkor szeretem angelochik fél év, amikor nem hulladék!

mikor 6 éves volt, sétáltam a sestroy.my ment a plázában, hogy volt egy nagy .sestra kerestem valamit inni, és azt mondta, hogy ne távolodjon el neo.a mentem a 6. emeleten (eladott játékok ott). amikor húga rájött, hogy nem voltam közel az elején kerestem 1,5 órán iskat.ona rám. nashla.eli majd jött haza (ne tartsa meg a hit), de amikor megérkeztek, hogy engem az ölébe, és elkezdett héja (anya nem volt otthon) 10 perc után, anya jött tőle osche megbetegedett és erősebb! apukám tegye a sarokban! volt olyan fájdalmas, annyira szégyellte! de akkor szeretem angelochik fél év, amikor nem hulladék!