Ott MIR, így nem kell létrehozni SEC

Ott MIR, így nem kell létrehozni SEC
Sokan azt hiszik, hogy ha saját építési szervezet minőségirányítási rendszert, és még inkább igazolt, hogy hozzon létre egy termelési rendszer ellenőrzés az épületben, és nem kell a tanúsítvány megszerzéséhez szakértelem a gyártás-ellenőrzési rendszer az épületben nincs szükség.

Ez nem így van.

termelési és minőségirányítási rendszer A rendszer teljesen két különböző rendszer, ezek szabályozzák a különböző műszaki előírásoknak.

Mivel ez egy másik rendszert, azok egyidejűleg dolgozni egy építőipari cég. Vagy a gyakorlatban lehet, hogy csak az egyik termelési rendszer vagy a rendszer a minőségirányítás. Vagyis, vannak különböző lehetőségeket.

Ugyanakkor a törvény szerint, azaz a törvény a Belarusz Köztársaság „A műszaki szabályozás és szabványosítás” technikai magatartási fejlesztik és vezessenek be előírásainak végrehajtása konkrét műszaki előírásokat. Ie TAP követelmények kötelezőek minden építőipari cégek.

Ami a kormányzati szabványok milyen módon és tartalmazzák STB szerint ugyanazt fent említett jogszabályok, nemzeti szabványok önkéntes alkalmazásra a Belarusz Köztársaság.

Szintén szerint a 4.1. Műszaki Gyakorlati Kódex a termelési rendszer ellenőrző szervezetek területén működő építőipari, kell egy rendszer-mu ipari ellenőrzés, nem hitelesített értékelési eljárás és ezzel megerősítve, hogy képes elvégezni minőség-ellenőrzési és biztonsága érdekében a termék a build-Ments a követelményeknek megfelelően ROV. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a szabályok szerint a csap alatt termékeit az építőipari szolgáltatások, beleértve az építményeket úgy érteni.

Így a rendszer a gyártás-ellenőrzési alapértelmezés legyen minden építőipari cég. Ez az első olyan dokumentum, amely megadja legalább néhány jobb elvégzésére munkákkal.

Ez a nemzetközi szabvány követelményeket határoz meg a minőségirányítási rendszer abban az esetben, ha a szervezet:

Ki kell mutatnia, hogy képes következetesen olyan termék, amely megfelel az ügyfél és a vonatkozó jogszabályi és szabályozási követelményeknek;

Arra törekszik, hogy javítsa a vevői elégedettség révén hatékony rendszer alkalmazása, beleértve a folyamatok folyamatos javítása és a megfelelés biztosítása érdekében fogyasztói igények és a vonatkozó jogszabályi és szabályozási követelményeknek.

És akkor ott vannak bizonyos ellentmondások, hiszen normái szerint a műszaki előírások a minőségirányítási rendszer önkéntes, de összhangban a fent említett állásfoglalásában jogi személyek és egyéni vállalkozók annak érdekében, hogy a megfelelőségi tanúsítványt, meg kell feltétlenül adjon tájékoztatást a jelenléte minőségirányítási rendszer és bizonyos esetekben tanúsított.

A határozat azonban nem a minőségirányítási rendszert, és az értékelést. Foglalkozik a szükséges képzettséggel szervezetek és vállalkozók, hogy meg kell felelniük annak érdekében, hogy a megfelelőségi tanúsítvánnyal. Ugyanakkor a tanúsítvány megszerzésének szükséges (azaz kötelező számukra a rendelkezésre álló minőségirányítási rendszer és ez a követelmény, az én szubjektív véleményem, közvetett).

Ebben az esetben a jogszabályai szerint a minőségirányítási rendszerek vannak kitéve a megfelelőségértékelés követelményeinek a műszaki előírásoknak. Azaz, ha a szervezet létrehozott egy csomagot a MIR dokumentumokat, de igazolást nem telt el, akkor a dokumentumok csak „egy csomó papírt.”

Nem kötelező, hogy hozzanak létre a szervezet minőségirányítási rendszert kell értékelni (megfelelőségi megerősítés) kibocsátásával a megfelelőségi tanúsítvány a MIR.

Visszatérve a fő probléma, még egyszer emlékeztetni arra, hogy a SEC és a MIR rendszer teljesen más, és egyikük sem helyettesítheti a másikat.

Természetesen tudom ajánlani, hogy felhívják a figyelmet a 7.8. Érintse meg a termelési rendszer ellenőrzése.

Ennek alapján pontosan ez a norma, sokan úgy gondolják, hogy elég a MIR, a SEC nem hoz létre annak szükségességét, hogy a tanúsítvány megszerzéséhez szakértelem a termelési rendszer ellenőrzés nem szükséges.

Felhívjuk a figyelmet, hogy a szó szerinti értelmezését a 7.8. Érintse meg a termelési rendszer ellenőrzése.

Bekezdésben nem mondja, hogy ahelyett, hogy a SEC lehet MIR. Nem azt mondja, hogy az SMC helyettesíti SEC. Az ítélet kimondja, hogy a gyártás-ellenőrzési rendszerrel lehet leírni és szabályozni dokumentumok tanúsított Minőségirányítási Rendszer.

Mit jelent ez? Például, ha megteremti a SEC kell fejleszteni minőségbiztosítási rendszert. Ahhoz, hogy egy ilyen rendszert lehetne venni a létrehozott MIR. És így minden keresztező SEC dokumentumok és MIR. De az nagyon termelési rendszer kontroll szükséges létrehozni és a tanúsítvány megszerzéséhez szakértelem a gyártás-ellenőrzési rendszernek kell.

Szolgáltatásokat biztosít létre a gyártás-ellenőrzési rendszer és a tanúsítvány megszerzéséhez teh.kompetentnosti gyártás-ellenőrzési rendszer.

Szolgáltatásokat biztosít a minőségi rendszerek.

Tel. + 375-29-361-64-62, +375 33-3-203-203 (MTS)

Kapcsolódó cikkek