Milyen szavakat kell tekinteni sértés, leks
Tweet-en
Szakértői adta a következő példát: „Amikor Kirkorov bántalmazott lány egy rózsaszín blúz volt a hype a vélemények a szakértők, akik felismerték, hogy nincs visszaélés. Ő használta beszédében obszcén szavak (rím válaszul a „csillag” - a szerk ..), de ez nem jelenti azt, hogy az a tény volt a visszaélés. A szó nem jellemző újságíró. Ha az imént hívta obszcén szavakkal, az a tény visszaélés felismerte volna minden szakértő. De ha a szót használják nem „te - ...” formában, de az összefüggésben, azaz anélkül, hogy közvetlen névhasználati jogokat, a sértés nem. " Vegye figyelembe, hogy szükség van, és megfogalmazása. „Te bolond” és a „te hülye magad” - is más. Az első - ez megaláztatás a becsület és a méltóság, személyiség jellemzői, és a második - nem megalázás, mert értékelését a viselkedés. Bár azt mondják, mint ugyanaz a dolog „- magyarázza Olga Antonovna.
meghatározása visszaélés
Szintén figyelni a szavak közül, hogy egy „szórakozásból” kapcsolatban, hogy a barátok / barátok: őrült, pszichopata, pszichopata, őrült, őrült, skizofrén, szkizofrén, őrült, paranoid, stb Leggyakrabban használt több mint egy barátságos vicc, mi a sértés, hogy ez is rossz. Ez csak egy gyengülése az emberek problémáit, és a mentális zavarok.
Igen, sok ilyen szavak nem közvetlenül csatlakozik a diagnózist, de ezek szinonimái. Végső soron ezek mögött a szavak még a mentális zavarok. By the way, megáll az alkoholizmus zavaros (orvosi diagnózist eyblizm) és ivás (alkoholfogyasztás nagy mennyiségben, nem eyblizm), paranoia (mentális rendellenesség; eyblizm) és a szorongás / szorongás (negatívan színes érzelem / izgalom, nem eyblizm), stb .
Gyakran gondolt, amit mondasz.
Sértő szavakat, hogy a sértések nem húzza
By the way, elvégzett vizsgálatok a Belarusz Köztársaság - engedélyezett tevékenység. De, amint azt vezetője ága törvényszéki vizsgálatokat a Brest region Vladimir Gorevoy bíróság egyetlen megrendelési vizsgálatával megbízhatja a nyelvész megfelelő mértékben (PhD, egyetemi tanár), amely nem rendelkezik engedéllyel. Ezután a nyelvész jár nem szakértő, hanem egyszerűen a szakember.
A nyelvi szakértelmet sértéseket
sértés
De ez ellen verzió van egy komoly érv, hogy a thai kereskedelem nyugati országokban még mielőtt az első francia az első alkalom, hogy a thai talaj. Egy másik elmélet szerint a hibás a portugál, mert először Thaiföldön hozott guava. Ugyanakkor éltek a területen, amelyet a nevezett Baan Farang.
További logika egyszerű - Farang lett első portugál kereskedők, és akkor, és minden külföldi. De az a változat, hogy a legvalószínűbb, és minden hibája a perzsa nyelv, ahonnan kaptam Thaiföldön ezt a szót. Perzsa farangi, sőt, jelentése „idegen”.
Egy olyan országban, mint India, mind a külföldiek is utal a „farangi”. Nos, a szó vándoroltak Thaiföld, persze, nem nehéz kitalálni. Mellesleg, a japánok a szavát, hogy kaptak a külföldiek, és ez a szó - gaijin.
Sértő szavakat - a használata obszcén, sértő, obszcén szavak és frázisok, ellentétben a magatartási szabályokat fogadott el a társadalomban. Meg kell különböztetni a leíró nyilatkozatok és értékítélet. A leíró állítások információkat tartalmaznak a tényeket és eseményeket: megtudni a tényállást, vagy azt állítják, a szükséges kapcsolat a jelenségek.
Nyelvtanilag, ezek célja a kijelentő mondatok, és előzetes ellenőrzés, azaz betartásának ellenőrzése reality (igaz vagy hamis). A leíró állítások nem lehet sértő, de lehet cáfolni, ha azok rágalmazó és hazug. Értékítéletek meghatározott abszolút vagy relatív értékben bármilyen tárgy. Az értékelés köre nem tartozik a cáfolatot. De ez lehet megtámadni ugyanazon vagy egy másik értékrendet.
Becsületét, méltóságát és a szó
Ez egyaránt vonatkozik a termék egészére, és annak részeit, ha ezek a részek egymástól függetlenül használható és eredeti.
Úgy tartják, ha az „farang” sértés?
Szeretnénk, hogy lakjanak a téma a fő formája a lelki fejlődés jellemzői: gyengeség, imbecilitás és idiotizmus. Mi választ a leggyakoribb kérdéseket ebben a kérdésben: Q: «De hogy Dosztojevszkij regénye»A félkegyelmű«? Dosztojevszkij is, de én nem »A:« Az a tény, hogy valaki fekszik a híres / nagy / és más emberek / mond semmit mentes - nem jelenti azt, hogy feltétlenül meg kell tenni? .. Dosztojevszkij élt azokban az időkben, amikor a problémákat eyblizma senki slyshal_a.
Ostobaság azt feltételezni, hogy ő volt esélye, hogy legalább gondolja, „Hmm, nem az, hogy eyblizm? Véletlenül valaki nem tesz megkülönböztetést? ". K: «De a szó»idióta«,»idióta »és« gyengeelméjű«már nem használják a gyógyászatban, most egy másik osztályozás. Tehát ezeket a szavakat lehet használni, mint a sértést »A :?« No, ezek a szavak még kapcsolódó emberek az eredeti jelentését, azaz a
Sértés egy nyilvános beszédében, akár nyomtatott, akár nyilvánosan elvégzett munka, vagy a médiában, pénzbírsággal sújtható, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig, vagy az utasbiztonsági szabadság legfeljebb három év. Vizsgálata révén, Olga Felkina használ különböző szótárak - szabályozási és szleng szókincs szótár, stb meg kell állapítani a referencia, a definíciók alom ... Ha a szótár nem alom „pót”, „népi”, akkor nincs ok arra, hogy ez obszcén. 980 elkövetők évente voltak tárgyalás a beszélő azt mondta, hogy korábban, mintegy tíz évvel ezelőtt, a vizsgálat izoláltuk: két vagy három fellebbezést évente. Most - körülbelül egy tucat, és csak azok, akik a filológia.
A jelenléte az illetlen formák, mint a szavak és mondatok kapcsolódó egy adott egyén tekinthető támadás a becsület és emberi méltóság.