Mi a teendő, ha a zálogház jött csekk
Felkészülés az ellenőrző felügyeleti szervek: utasíthatja személyzet és a kockázatok minimalizálása és szankciók
Figyelem a hatóságok gyakorolt olyan gazdálkodó szervezet, vezethet a különböző üzleti negatív következményekkel járna: egy kisebb időpocsékolás, hogy előkészítse a kért információkat és dokumentumokat, valamint elhúzódó séta „hierarchia” a kihívást kinevezését közigazgatási bírságot.
Hogyan védi az üzleti igények ellen felügyelő hatóságok és a kockázatok minimalizálása érdekében hozza a közigazgatási felelősség, igyekszünk elmondani ebben a cikkben.
A legfontosabb az ajánlások az elve az ártatlanság vélelme cikkében foglalt. 1.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció az alábbiak szerint:
- Személy jogosult adminisztratív felelősségét csak azoknak az igazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.
- Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított előírt módon e Kódex által létrehozott érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, minősített esetben.
- Az a személy hozott közigazgatási felelősség, nem köteles bizonyítani ártatlanságát, kivéve a hangra, hogy ezt a cikket.
- Kiirthatatlan kétségek a bűntudat a személy hozott közigazgatási felelősség, mivel az előny, hogy a személy.
Így nem hitel pénzügyi intézmény tegyen meg minden lehetséges intézkedést, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a nehéz elkövetése Szabálysértést, és viszont, arról, hogy bizonyítékokat javára a vizsgált jogalany.
Először is, kivétel nélkül, minden munkavállalói szervezetek figyelmét fel kell hívni, hogy a szabályokat a kommunikáció a tisztviselők az ellenőrzést végző. Erre a legjobb megoldás az iránymutatások és ellenőrző listák személyi (szigorúan korlátozott).
Második. alkalmazottai nem hitel pénzügyi intézmény tudják jogaikat és kötelezettségeiket az ellenőrzés során, valamint a korlátokat a hatóság tisztviselői.
Például néhány biztonsági ellenőrzéseket csak elvégezni jelenlétében meghatalmazott képviselője a vizsgált személy (nem pedig a személyzet) és érdektelen érteni (ami gyakran vezet ellenõrzése tartalmazza). Az ilyen jogsértések, ha megfelelően rögzítve, akkor lehet, hogy az egyik oka, hogy töröljék el a döntést a közigazgatási büntetés.
A téma az ellenőrzések és a korlátokat a hitelesítési tevékenységek meg kell határozni a döntést, hogy végzi el a vizsgálatot. Ez a szabály nem vonatkozik az ügyészek, a törvény adta a legteljesebb körű érvényesítése hatóság: bemutatása után névjegy szabadon be területére és a helyiségek kereskedelmi és non-profit szervezetek is hozzáférhetnek a dokumentumokhoz és az anyagok, hogy ellenőrizze a törvények végrehajtását kapcsolatban beérkezett az ügyészség információkat megsértése a törvény; tartsa vezetők és más tisztek a képviselet az egyének a szükséges dokumentumok, anyagok, statisztikai és egyéb információkat; szakértők biztosítása, hogy tisztázza a felmerült kérdéseket; ellenőrzéseket beérkező anyagokat a bűnüldöző hatóságok és a fellebbezések ellenőrzési tevékenységek ellenőrzött vagy alárendelt szervezetek.
Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben, a megjelenése, valamint az ügyészség képviselői más hatóságokkal, a képviselő az ellenőrzött szervezet kell felszámítani a megfelelő döntést, hogy végezzenek független vizsgálatot az illetékes hatóságok, illetve az ügyész arról szól, hogy a hatalom ezen szervek alkalmazottai az ügyészi ellenőrzés.
Betartását a fenti szabályok lehetővé teszik az ügyvéd érdekeit képviselő nem hitel pénzügyi intézmény az eljárás során a közigazgatási megsértése, használja a teljes arzenált a legjobb gyakorlatok eszközök megtámadni a lépéseit és döntéseit tisztviselők.
Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmet, hogy szükség van a helyes kommunikációt végző tisztviselőknek ellenőrzési tevékenységek, valamint a lehetőséget, teljes és időben történő teljesítése érdekében követelményeknek.
Elkerülve konfliktusok kialakulásához és a személyes ellenszenv levelek nem hitel pénzügyi intézmény egy esélyt, hogy tárgyaljon a tiszt, hogy csökkentse a méretét a közigazgatási bírság kapcsán a bíróság elé nem törvényes és hivatalos.
Ebből a célból a fejét a nem hitel pénzügyi intézmény megfelelő feladatokat (a végrehajtása, amely tulajdonított bűncselekmény) kell rendelni előre, hogy egy adott munkavállaló (helyettes vezetője, könyvelők, stb), és a másolatok a megfelelő parancsokat és utasításokat kell a lehető leghamarabb feltéve, hogy az ellenőrzést végző tisztviselő. Meggondolatlan ezen dokumentumok vezethet az ellenkező eredményt - amellett, hogy a szervezet felelőssége lehet tartani, és a hivatalos.
Ne kelljen sok ezer lehetséges szankciókat, ha a bíróság tisztviselője vagy szervet, hogy fontolja esetekben közigazgatási bűncselekmény, és jön a következtetés a jelentéktelenség az állítólagos bűncselekmény. Bár sok szempontból egy ilyen döntés attól függ „a hangulat” egy személy, az ügyben eljáró egy közigazgatási szabálysértés, de a rendelkezés az anyagok az ügy és a jól megírt magyarázatot az összegyűjtött bizonyítékok felboríthatja az egyensúlyt a nem hitel pénzügyi intézmény.
Abban az esetben, kinevezése nem hitelezési jelentős adminisztratív bírság pénzintézet valószínűleg csökkenti a méretét a szakaszában bírósági határozat felülvizsgálatát teszi a közigazgatási büntetés.
Például a választottbírósági gyakorlatban meglehetősen gyakori bírósági határozatokat, amelyek a bírák, utalva a jogi helyzete az Alkotmánybíróság Oroszország felére csökkent a méret a közigazgatási bírság (például a 500 000-250 000 rubelt.) A kereskedelmi szervezetek, kapcsolódó, mint általában, kisvállalkozások.
Mindenesetre, a fellebbezést a döntés a közigazgatási büntetés értelme annak érdekében, hogy letétbe fizetési határidő a bírság összegét. Különösen, hogy a vonatkozó panaszok nem tartoznak az állami adó.
Kivételes esetekben, a szerencse, a tapasztalt ügyvédek sikerül húzza meg a fellebbezési eljárást, és indokolja az oka érdekeinek védelme nem hitel pénzügyi intézmény oly módon, hogy véget ér a törvényes határidő arra vonatkozóan, hogy az a személy, a közigazgatási felelősség, és ezért az eljárást a közigazgatási bűncselekmény leáll.
Őszintén reméljük, hogy az ajánlások által meghatározott számunkra lehetővé teszi az olvasók a kockázatok minimalizálása érdekében hozza a közigazgatási felelősség eredményei szerint a felügyeleti hatóságok ellenőrzéseket.