Megelőzés fizetési fegyelem kiskereskedelmi villamosenergia-piacok
Szünetmentes és megbízható áramellátás korunkban tekintett érett és stabil, és hogy a villamos energia - egy árucikk, fizetendő, sajnos, nem tekintik olyan tisztán. Ez nagyrészt megmagyarázza azt a tényt, hogy miért közüzemi vállalatok folyamatosan szembesülnek a nem fizetés a villamos energia.
Állapot fizetési fegyelem közvetlenül kapcsolódik az erkölcsi magatartása a fogyasztók a veszteség kockázata a teljesítmény (lásd. Előző cikk ciklus), és ha nincs ilyen függőség, a valószínűsége, hogy az adósság növekedése növeli. Ebben az esetben, az első dolog, ami befolyásolja a időszerűségét visszafizetését villanyszámla - a fogyasztói magatartásra való fizetési kötelezettségét az elfogyasztott életüket.
Normális körülmények között a fenyegetés önmagában korlátozásokat a villamosenergia-ellátás elegendőnek kell lennie motiváló tényező, növeli a felelősségét a fizetési szolgáltatások, de gyakran gátlástalan fogyasztók ne lehessen kikapcsolni miatt törvényi előírásoknak.
Vannak olyan esetek, amikor egy ilyen fontos feltétele a tápegység megállapodás, mint az értéke a rendkívüli, és (vagy) a technológiai fenntartás között a fogyasztó és a közüzemi vállalat nem megfelelően zajlik. Ugyanakkor a fogyasztók gyakran szándékosan shying el elkészítése rendkívüli cselekmények és (vagy) a technológiai fenntartás, mert ez az e dokumentumok hiányában egyfajta „kiskapu”, amely lehetővé teszi, hogy megvédje magát a darabok.
Az a tény, hogy a jogállamiság, amelyek szabályozzák az eljárást korlátozza az energiafogyasztást az úgynevezett „non-botlás” előfizetők, a közhiedelemmel ellentétben, nem tilos, hogy szakítsa meg a tápellátást. Ez az eljárás elsődleges célja a biztonságos villamosenergia-ellátás csökkentése, ahelyett elleni védelem leállások.
Még az előfizetők számára, amely elfogadhatatlanul korlátozza a fogyasztást sürgősségi foglalás alábbi [1]. bevezetése szállítási korlátozásokat eljárás azt jelenti, teljesen megállt a gyártási folyamat. A kötet a kínálat, hogy sürgősségi páncél nem haladhatja meg a megegyező összeg értéke a maximális teljesítmény adó áramszedők és biztonsági világítás, biztonsági és tűzjelző rendszerek, tűzoltó szivattyú, a kommunikáció, és a sürgősségi szellőzés tárgyak [2].
Azonban, hogy nem megfelelően tervezett sürgősségi cselekmények és (vagy) a technológiai fenntartás vezet az a tény, hogy a teljesen vagy részben fedezi a tápegység gyakorlatilag lehetetlenné válik. Minden intézkedés az áramszolgáltató Ilyen körülmények között az megtámadható, és ez minden bizonnyal figyelembe veszi annak akciók tisztességtelen fogyasztókat.
A fogyasztók egy nagyon gazdag arzenáljával jogi eszközökkel, hogy blokkolja a korlátozások bevezetését eljárást. A fogyasztó kérheti a bíróságtól, az Anti-Monopoly Service, sőt az ügyészség. Mert mindig lesz gazdaságilag gyengébb a kapcsolat a villamosenergia-szolgáltató, a bíróságok és a végrehajtó hatóságok ösztönösen fogja védeni az érdekeit. Ennek megfelelően, ha van még a legkisebb lehetősége hibát talál az eljárást, hogy megvédje a fogyasztót az utazás, mindenképpen használni.
Így az első dolog, amit meg kell tenni annak érdekében, a fizetési fegyelem - minimalizálni a számos lehetséges „kiskapukat” az egyes fogyasztók. Ehhez meg kell szakszerűen végrehajtani a szerződést, és az összes szükséges mellékleteket.
Következő akkor tekinthető önálló jogi problémák rajz vészhelyzeti cselekmények és (vagy) a technológiai páncél, különös figyelmet kell fordítani a jogi mechanizmusokat, hogy kényszerítse a fogyasztók nyilvántartásba az ilyen dokumentumok, ha valamilyen oknál fogva nem.
Az előző cikkben már részben le a rendes eljárás regisztrációs cselekmények vészhelyzet, és (vagy) a technológiai páncél.
Ezek a dokumentumok között létrejött hálózati szervezet és az ügyfél az eljárás során a csatlakozás. Azaz, elvileg minden fogyasztó, ha fizikailag foglalta az elektromos hálózathoz, hogy egy cselekmény a riasztás és (vagy) eljárás páncél. Azonban jogalkotó lehetővé teszi az esetekben, amikor a hálózatra kapcsolódás nélkül is megvalósítható ezen hézag cselekmények. Sőt, a cselekmények elveszhetnek, vagy irreleváns. A végén, a fogyasztó egyszerűen nem szándékosan ezeket az okmányokat a szerződés megkötését.
Nyilvánvaló, hogy a villamosenergia-szolgáltató is, valamilyen oknál fogva a felhasználó nem jár bemutatták a szerződés megkötését. A lényeg az, hogy távolléte nem kizáró ok, hogy bekerüljenek ellátási szerződést. Szabályai működésének kiskereskedelmi villamosenergia-piacok csak pont a szükségességét, hogy a szerződés egyik feltétele a kötelezettség a fogyasztó elképzelni, hogy a cselekmény áramszolgáltató számított 5 napon kihirdetését. Ebben az esetben semmilyen felelősséget nem teljesítése a feladatait a szabályok nem adnak.
Ha a szerződést az ügyfél az első és az utolsó, bármilyen okból nem biztosítja a kapcsolatot a törvény sürgősségi, és (vagy) a technológiai páncél, ez azt jelentheti, az alábbi:
- a közvetítő-riasztó és (vagy) folyamat páncélja van szükség (a tápegység áramkör nem áll rendelkezésre);
- fogyasztói hiánya releváns dokumentumokat (elveszett, vagy nem tette fel);
- fogyasztó szándékosan eltitkolja cselekmények.
Az első dolog, amit fel kell hívni a szerződés megkötését a fogyasztó, aki nem nyújtott be sürgősségi jogszabály és (vagy) a technológiai páncél, - hogy az a szerződés az alábbiak szerint:
- Az úgynevezett állapot-garancia, amelynek értelmében a fogyasztó garantálja, hogy a korlátozás a biztonságos áramellátás nem szükséges ahhoz, hogy a szint a szükségállapotot, és (vagy) a technológiai páncél. Meg kell külön előírják, hogy a fogyasztó viseli a teljes felelősséget (büntető, közigazgatási és polgári) a megbízhatósága a garancia a továbbiakban e bekezdésben a szerződést;
- külön jelezve, hogy ha a hálózati viszonyokat össze kell hangolni a sürgősségi cselekmények és (vagy) a technológiai fenntartás (abban az esetben lekapcsolása), a fogyasztó köteles átadni megfelelően kiállított eszközök szállító villamos három hónapon belül attól az időponttól a szerződés megkötése;
- a rendelkezést, amely szerint, ha három hónap után, miután a szerződés megkötését a fogyasztó nem közölt aktus sürgősségi, és (vagy) a technológiai páncél, ez azt jelenti, egy ténymegállapítás, hogy a biztonságos adagolás a teljes korlátozása tápegység nem szükséges ahhoz, hogy a szint a szükségállapotot, és (vagy) a technológiai páncél.
Itt meg kell említeni néhány árnyalatokat. Először is, hogy miért indokolt, hogy a fogyasztók a három hónapos időszak, hogy sürgősségi jogszabály és (vagy) a technológiai páncél.
Mint már említettük, a szabályok működésének kiskereskedelmi villamosenergia-piac megfelelő felvenni a szerződés feltétele, hogy a fogyasztó köteles az aktus a szállító számított 5 napon a regisztráció. [3] Ugyanakkor, amely alatt a fogyasztó köteles, hogy dolgozzon ki a törvény, szabályok nincsenek beállítva.
Kézhezvételét követően a sürgősségi projekt koordináció jogszabály és (vagy) a technológiai fenntartás hálózati társaság 10 napon belül, hogy fontolja meg, aláírva vissza az aláírt tanúsítványt a fogyasztó [5]. Ez az időszak meghosszabbítható, de nem több, mint 10 nap. Ebből az következik, hogy a jóhiszemű fogyasztók magatartását, miközben harmonizálja sürgősségi jogszabály és (vagy) a technológiai fenntartás nem haladhatja meg a két hónapot. Ekkorra célszerű újabb hónapra postaköltség. Így három hónap - ez a maximális ésszerű időn, amelynek során a tudatos fogyasztó lehet és kell eljárni, hogy adjon sürgősségi koordinációs és (vagy) a technológiai páncél.
Másodszor, az új szabályok a kiskereskedelmi piacok köteles biztosítani a szolgáltatók fejleszteni szokásos formáját az árubeszerzésre és összeegyeztetni azokat a versenyhivatal [6]. Ha kifejlesztettek egy formája a szerződés nem a fenti rendelkezések a félreértések elkerülése érdekében javasoljuk, hogy tegye meg a szükséges módosításokat a formanyomtatványokat a szerződések és jelentse, hogy az Anti-Monopoly Service. Ellenkező esetben a végső szolgáltatót a veszély fenyegeti, hogy azzal vádolják létre mentes feltételekkel. Ezen túlmenően, a versenyhivatal nem ért egyet a felvételét a megállapodás ezeket a fogalmakat. Ebben a helyzetben, a szállító lesz, hogy megvédjék érdekeiket a bíróságon.
Harmadszor, meg kell ismernünk, hogy a felvétel a fenti rendelkezések a szerződés nem csodaszer, akkor lehet tekinteni, mint egyetlen befolyásoló tényező az erkölcsi magatartás a fogyasztó kötelezettségeinek időben fizetni a villamos energia. Ezen túlmenően, a fogyasztók számára, a korlátozás szintje alatt sürgősségi fenntartás nem megengedett dokumentálása sürgősségi fenntartás szükséges, különben az ilyen ügyfelek nem lehet megfosztani tápegység (még részben sem). [7] illetve jelenlétében a szerződésben ilyen feltételek nem védi meg a szállító a legteljesebb.
Tekintsük most az esetben, ha miután a szerződés megkötését a fogyasztó nem vészhelyzeti cselekmények és (vagy) a technológiai páncél. Az első dolog, amit meg kell tenni -, hogy kérje fejti ki a hálózati szervezet, amelyhez a hálózati felhasználó csatlakozik. Az ilyen cselekmények összeállítani hálózati szervezet nincs ok arra, hogy elrejtse őket.
Ha a fogyasztó nem kiadott rendeletek, és nem fog, hogy ezt önként, akkor kénytelen fordítani aktusok bírósági vagy közigazgatási határozat.
Bírósági gyakorlat kényszerített regisztrációs cselekmények vészhelyzet, és (vagy) a technológiai páncél, sajnos, rendkívül ritka és nem vitathatatlan. Bíróságok az esetek többségében helyet foglalnak el, hogy az arra kényszerítve kizárólag a felhasználók, akiknek a korlátozás alá sürgősségi fenntartás nem megengedett. [8] Sőt, néha a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy kényszeríteni a fogyasztó számára, hogy aktus sürgősségi, és (vagy) a technológiai foglalás csak akkor, ha a technológiai alapja. Különösen vizsgálatok azt mutatják, hogy az elektromos vevők sürgősségi foglalás erő kell hozzárendelni az egyes takarmány-vonalak, amelyek a tápellátást (power) nem vonatkozik az ideiglenes felfüggesztését. Ha a fogyasztó táplálóáramkört nem egyezik a szabály, hogy a készítmény jogszabály riasztás és (vagy) eljárás páncél lehetetlen. [9]
Ami a követelményeket a rendszer az áramellátás, akkor valóban, a törvény előírja, energiafogyasztó berendezések kiosztani sürgősségi foglalási külön sorban. [11] de ennek elmulasztása nem jelent akadályt ahhoz, hogy az aktus sürgősségi és (vagy) a technológiai páncél. Alak illő aktus riasztó és (vagy) eljárás páncélt [12] feltételezi, csak felsorolásával teljesítményű eszközök csatlakozik a áramszedők riasztó és (vagy) folyamat páncél.
Első pillantásra a jogi mechanizmus kényszer elkészítése rendkívüli jár és (vagy) a technológiai páncél tűnhet hatékony, de nem zárható ki.
Először is, a jelenlegi bírói gyakorlat nem tekinthető bizonyítottnak. Új szabályok működésének kiskereskedelmi villamosenergia-piacok viszonylag új, ennek megfelelően kell egy kis időt, mielőtt bűnüldözési gyakorlat alakul ki teljesen. Itt sok múlik a kitartás és a készség a jogászok, akik érdekeit fogja képviselni az energiaellátás cégek. Ezen túlmenően, a bírósági gyakorlatban gyakran megváltozik, miután a hivatalos magyarázatokat a jogszabályok által az illetékes hatóságok a végrehajtó hatalom, ami előbb-utóbb derülhet fény.
És végül, harmadszor, sőt negatív bírói cselekmény nagyon hasznos lehet a érdekeinek védelme a villamosenergia-szolgáltató. Például, ha a bíróság megállapítja, hogy a biztonságos adagolás az áramellátás korlátozások nem szükséges ahhoz, hogy a szint a szükségállapotot, és (vagy) a technológiai páncél, mint a bírói cselekmény önmagában egy erős érv a áramszolgáltatóval. Ha megfelelően strukturált igazságügyi stratégia az ilyen értékelés lehet elérni.
Következő jogi mechanizmus használható áramszolgáltató kényszeríti a tisztességtelen fogyasztói tervezni a sürgősségi törvény és (vagy) a technológiai páncél - jelentése, furcsa módon, a fellebbezés az ügyész. Az a tény, hogy a hiánya egy ilyen jogi aktus által a fogyasztó számára, amely a biztos ő jelenléte veszélyeztetheti életét és egészségét meghatározatlan számú személyre.
Az ügyész kiadhat képviselet megszüntetése megsértése a törvény, vagy akár bírósághoz fordulhat a szabályok szerint az Art. 45 GIC RF. Meg kell jegyezni, hogy a hasonló perek ügyész bírósági joghatóság általános hatáskörű, akinek gyakorlata némileg eltér a választottbírósági. Példaként a meghatározás fellebbezés Arkhangel'skii regionális bíróság abban az esetben № 33-1986 / 13.
Van egy másik jogi mechanizmus kényszeríti tisztességtelen a fogyasztó, hogy a jogszabály vészhelyzet és (vagy) a technológiai páncél. Ezt meg lehet tenni a közigazgatási érdekében - kérelemre a RTN.
Hatásköre Rostekhnadzor kapcsolódó monitoring és felügyelet a munkavédelmi szabályok a teljesítmény [13]. Az okok kiindulási közigazgatási eljárást a szervezet a végrehajtás az állam működését és a felkészülés ellenőrzésére biztonsági követelményeknek való megfelelés a villamosenergia-iparban, beleértve a kezelési és alkalmazások az állampolgárok, jogi személyek és egyéni vállalkozók. [14]
Mivel megfelelés szintje rendkívüli, és (vagy) a technológiai foglalás első fenntartásához szükséges biztonsági áramellátás, a végrehajtás felügyeleti feladatait regisztrálni vonatkozó jogszabályok végezhetjük szervei Rostekhnadzor.
Végezetül szeretném megemlíteni: a változékonysága viselkedés áramszolgáltató meghibásodása esetén a fogyasztó elképzelni, hogy a cselekmény a koordináció a sürgősségi és (vagy) a technológiai foglalás meg kell határozni a történelem, a kapcsolatot minden előfizető, mert a hatékonysága a mechanizmus kényszeríti a felhasználót összeállításához cselekmények gyakran függ az egyéni készlet körülményeket.
A következő cikkben lesz szó jogi mechanizmusokat ír elő teljes vagy részleges korlátozás a villamos energia, ha a kötelező határérték lehetetlen technikai okok miatt, valamint figyelembe azokat az eseteket, amikor az áramszolgáltató, hogy megvédje saját pénzügyi érdekei elállhat a szerződés villamosenergia-ellátás gátlástalan fogyasztókat.