Hogyan lehet megszabadulni a vádaskodó torzítást a bíróság
Azért dolgozunk, hogy érvényesítse a helyesírást.
Hogyan lehet megszabadulni a vádaskodó torzítást a bíróság
Szöveg: Michael Barschevsky (LL.D.). Tamara Morshchakova (jogi doktor)
Különböző időpontokban azt már több hullámban való eltérések Oroszország és csökkentett beruházás.
Ennek oka volt probléma, mint a politikai instabilitás - a veszélye, hogy a visszatérés a régi rendszer, vagy annak valószínűségét, hogy a forradalom és az összeomlás az ország egyfajta üresség a polcokon, és természetesen, lehetetlen, hogy a pénz. Ma Oroszországban alig fenyeget forradalom, nincs üres polcok és a lehetőséget, hogy pénzt keres. Ennek ellenére az ország elhagyja az emberek nagy számban, a többség - nyilvánvalóan nem megfelelő működés érdekében lakatosok és a bébiszitter. Ennek fő oka az elvándorlás - a hiánya az emberek saját egyfajta biztonságot, nagyrészt hiányzik a bizalom a bíróság, mert nincs ok azt feltételezni, hogy a bíróság független. Ugyanezen okból, nem nőnek, sem külföldi befektetés vagy belföldi és üzletemberek ma nem akar beruházni és fejleszteni a termelés. A vállalkozók félnek az illegális razziák, razziák, megalapozatlan állításokat és a szabályozó hatóságok nem hiszik, hogy a bíróság fogja védeni a jogaikat.
Bizalmatlanság az igazságügyi rendszer - ez az oka az oka. Annak eltávolítását lehetővé teszi megoldani sok problémát, hogy azt hiszi, a hatóságok és a szakmai közösség, és amelyeket mindenki megérezte - minden polgár, minden üzletember. Ez a bizalmatlanság azonban nem tűnik el anélkül, hogy foglalkozik a feltételeket generáló.
Szóval, lehet mondani, hogy meg kell szabadítani az igazságszolgáltatás a vádló, de eddig nem rendszeres megközelítés kialakulását az igazságszolgáltatás fog változni, hogy megszabadulni ez nem lesz lehetséges. Jogokat biztosító a Nyomozó Bizottság az ügyészség változtatni a megfelelő helyen, a megfelelő szaporodnak, osztás - vádló nem tűnik el, és az eredmény nem lesz, amíg a személyzet a bírók ugyanaz marad.
Ha figyelembe vesszük a finanszírozási eljárását az igazságügyi rendszer, az év ismétli ugyanazt a történetet egy év - Igazságügyi Minisztérium és az elnökei a felsőbb bíróságokon kell menni sapka a kezében, hogy a kormány és a duma, hogy megvédjék a szükséges forrásokat a következő évre. Magától értetődik, hogy ha az igazságügyi hatóságoknak kell évente könyörögni pénzt a létezés bármilyen valódi függetlensége a bíróság nem tudja figyelembe venni.
A legtöbb európai országban vannak olyan törvények, amelyek támaszkodnak egy bizonyos százalékát a költségvetési kiadások, amelyek az igazságszolgáltatási rendszer. Igazából Igazságügyi Minisztérium 0,7% -át a költségvetés kiosztott évente. Miért nem adja át a törvényt, amely szerint az igazságszolgáltatás lesz ugyanaz 0,7% -a kiadások 5 évig? Ezután 5 évig az igazságszolgáltatás nem kell sétálni a orr vagy a végrehajtó vagy a törvényhozó. Ez egy nagyon fontos eszköz annak biztosítására az igazságszolgáltatás függetlenségét.
A másik probléma - a hatalmas hatásköre bírósági elnökök. Most jelentenek döntő ajánlást elnöki struktúrák bíráinak kinevezése. De a funkció a mérési és bemutatása jelöltek először kijelölt bírósági hivatal által elvégzendő független szervezetek. Szintén a elnökei bíróságok nem lehet hozzárendelni a felelősség szétosztása üzleti között a bírók - „nepredsedatelskoe” ügyelosztási már választott bíróságok. Tól elnökei bíróságok függetlennek kell lennie karrier bírák, bírósági juttatás az alapilletmény, a feladat bíró minősítési osztályok megindítását a fegyelmi eljárás, nem is beszélve a elfogadhatatlansága informális elnöki befolyása döntést. Mindez ellentmond a függetlenségét az igazságszolgáltatás. Változó elnöke Főszerkesztő állapot igényel más eljárást megszerzése - A Bíróság elnökének szerint választják meg a bírák összetétele vagy a Plenum a Legfelsőbb Bíróság, illetve, hogy megkapja a helyzetüket, rotációs alapon, hanem kinevezik. Ha a feladat, hogy biztosítsák a bírák függetlenségét, szükséges, hogy hagyjon fel a kinevezését bírósági elnökök és folytassa a választás.
Vádló nem tűnik el, és az eredmény nem lesz, amíg a személyzet a bírók ugyanaz marad
Az érett és egyéb intézkedések leküzdeni a függőség bíróságok és a bírák. Különösen a szervezet a területen kívüli elvének bírósági területek, amelyek nem esnek egybe a közigazgatási felosztása az állam. Ez a megközelítés, hogy a készülék az igazságügyi rendszer, amelyet a forradalom előtti orosz történelem és tesztelték az elmúlt két évtizedben a választott bíróságokon, ahol bírósági kerület területén érvényes néhány téma a szövetség, azt is lehetővé tenné, hogy hozzon létre a bírósági rendszer általános hatáskörű független fellebbezési és semmisségi példányok. Ez növelné hatékonyságukat ellenőrzése bírósági aktusok segítene leküzdeni az egyesülő bíróságok a regionális hatóságokkal és bűnüldöző hatóságokkal. Ők lennének amennyiben jelentősen nagyobb lehetőséget, hogy kihívást jelent a bírósági ítéletek és határozatok kívül a témában a szövetség, valamint a nehéz használni adminisztratív források befolyásolni az udvarnál. Az is lehet, valamint a létesítmény kívüli alapján független közigazgatási bíráskodás, külön mind a helyi hatóságok szintjén, és a hatóságok az RF tárgyak.
Szükséges intézményi és funkcionális hatékony bírósági ellenőrzés alatt a vizsgálati büntetőeljárásban. Ez az egyik alapvető eleme a kontroll a bíróság által végzett értelmében alkotmányos elvének hatalommegosztás. A jelenlegi szintje bírósági ellenőrzés alatt a vizsgálati nullán. Nem beszélve arról, hogy a vizsgálattal kapcsolatosan a büntető ügyek gyakorlatilag hiányzik, és bármilyen más vezérlő funkciókat. Nem felügyelete az ügyészség vizsgálatot - nem volt semmi nem tudta ellenőrizni az előzetes vizsgálat során. És bár a gyakorlatban nem ad is nem számítunk a vizsgálati eljárásokat és a vizsgálat eredményeit a bíróság előtt, ha ez lesz az első bíróság.
Már említettük a vádaskodó, le kell küzdeni, mint az orosz elnök hangsúlyozta, hogy „a vádirat köteg hajók bűnüldözés.” De ez a probléma nem oldható meg anélkül, hogy a szervezet a bírói kontroll alatt a vizsgálatot. Egy lehetséges megoldás - a rekonstrukció létezett a forradalom előtti Oroszország Intézet vizsgáló bíró (az állapot az, hogy a regionális bíróságok), ami hosszabb ideig megáll foglalkozni minden vitás a gyártás előtti szakaszban. Megvizsgálva a bírók, mint a képviselők a bírói és ügyészi hatóságok ne legyen a színpadon a vizsgálatot a választottbírák A vád és a védelem. Ez valós és a versenyképesség, és a felszámolását vádaskodó és nagyobb objektivitást megelőző intézkedések alkalmazása, figyelembe véve panaszok és petíciók során a védekezési tárgyalás előtti eljárásokban. Intézet vizsgáló bírók visszaállítani az elveszett egyensúly az alkotmányos kontroll funkciók a bíróság, az ügyészség és a védelem. Meg kell zárni, és a további megvitatás lehetősége egy bírósági ügy ugyanaz a bíró, aki korábban úgy döntött, hogy letartóztassák a vádlott. Most a bíró, aki úgy döntött, a tárgyalást megelőző szakaszban a folyamat, hogy letartóztassák a vádlott, nem működik, pedig a tilalom újbóli bekapcsolódás a további vizsgálata során az ellene felhozott - éppen ellenkezőleg, mint általában, a mondat teszi az, aki letartóztatták.
Hogy megerősítse garanciák független igazságszolgáltatás szükséges megállítani a folyamatot megsemmisítése esküdtszéki. Hatáskörébe folyamatosan csökken. A bevezetése kapcsán a fellebbezési eljárások jelenleg tartományi, területi, nemzeti bíróságok az esetek többségében a hatáskörükbe, ami talán a zsűri, átkerül a kerületi bíróság, ahol a zsűri kizárt. De az újraelosztás közötti hatáskörök a bíróságok nem kell csatolni a megszüntetése az Alkotmány, az Orosz Föderáció elismerte a vádlott azon jogát, hogy a bíróság elé. A jogalkotó nem engedélyezett, és a eltörlése alkotmányos joga polgárok részt vegyenek az igazságosság.
Mint már említettük, nem lehet remélni valódi reform az igazságszolgáltatás nélkül végrehajtási intézkedéseket a kialakulását az igazságszolgáltatás, amely képes valós igazság. Ezek az intézkedések magukban foglalják a jelöltek kiválasztásával bírósági hivatal egy független testület, amely a bírák, valamint az egyéb jogi szakma és a civil társadalom képviselői biztosítva az átláthatóságot a kiválasztási eljárásokat és a jelöltállítási; garanciákat egyenlő hozzáférés valamennyi jogi szakmák a bírói tisztségbe. Ez hozzájárul a megszüntetése a protekcionizmus és a kiadás bírók a sztereotípiák tevékenységi követelményeivel összeegyeztethetetlen az igazság.
Nem az utolsó szerepet játszanak, és a valós biztonsági hivatali idejének bírók és az elszámoltathatóság alapján a szükséges egyensúlyt a függetlenség és az ellenőrzés. Ez változásokat igényel az alapon és eljárások fegyelmi felelősségét a bíró. Meg kell szüntetni a fegyelmi eljárás ésszerűtlen, többek között, hogy az ítéletek. Ebben az összefüggésben meg kell elhagyni az értékelést bírók szempontjából törlési és megváltoztatni a döntéseit. Az eljárást az elbocsátás a bíró tisztségéből védeni kell az önkényes bírói bürokrácia, amely arra törekszik, hogy megszabaduljon minden független bíró. A megoldás erre a problémára is lehetséges további fejlesztése különös joghatósági - Bíróság a személyes ügyeit bíró (például alapján már megállapított fegyelmi bírói jelenlétében), vagy az eljárások bevezetése elbocsátás a bíró tisztségéből vonást döntése alapján a jogalkotó. Ha a számla nem megfosztott hatáskörét az egység, mint ahogy az a sok országban, és több száz, az aláássa a hitelességét a bíróság és a parancsnoki lánc felelős kinevezésére és felmentésére.
Beszélünk a problémák nem csak az igazságügyi rendszer, de a további fejlesztése Oroszország jogállam, ahol mindenki érzi védett, ahol vállalkozási szellem és vonzó befektetési lehetőségeket.