Hogyan készítsünk választást
És most nézzük meg az "MK" rendelkezésére bocsátott dokumentumokat (a "Yabloko" képviselői átadták nekünk). Az első a 1702-es moszkvai városi választási bizottság jegyzőkönyvének egy példánya. Megállapítja, hogy a választókerületben 426 szavazólapot kapott, és 192 szavazatot adtak az "ER" -nek. A második dokumentum - az ugyanabból a webhelyről származó eredmények, a Moszkvai Választási Bizottság hivatalos honlapján. 976 szavazólapot már kiadtak, és 742 embert "ER" -nek. A különbség az "elsődleges" adatokhoz képest - 550 szavazat!
A tömeges szavazás a szavazólapon az egyik leginkább durva technológia. Ott kell lennie tagjainak részvételét a kapitányságon választási bizottság (PEC) - még dobni egy csomagot is, általában senkinek (kivéve, ha előzetesen sikerül elvonja megfigyelő) a szavazatok számítanak, azokat ki kell aláírt és lepecsételt két tagja Wick. Amellett, hogy a jelentési tsifir konvergálnak, szükség van, vagy a lista a választók, hogy a „hiányzó” számú aláírást - mintha az „extra” szavazatok adtak ki a valódi emberek, vagy nyilvánvalóan rossz számolni szavazólapokat ki.
A moszkvai választásokon az ellenzéki pártok megfigyelői ismételten beszámoltak.
Sergei MITROKHIN, Yabloko vezetője:
Vladimir LAKEEV, a kommunista párt frakciója a moszkvai város duma-ban:
- Többszörös felvételeket rögzítettünk - főként Moszkva déli kerületében, a 11., 12. és 10. számú választókerületben. Mindent meglehetősen durva módon csináltunk, anélkül, hogy megpróbálnánk hitelessé tenni a folyamatot. Így esténként erőteljesen nőtt a részvétel, és a hangokat "ER" -nek tulajdonították. Megpróbáltuk ellenállni, hogy a megfigyelőinket vagy kiutasították, vagy amikor megragadták a fegyvereseket, felhívták a rendőrséget, és azzal vádolta őket, hogy megsértik a közrendet.
By the way, Arkady Lyubarev szerint az egyik ilyen módja az ilyen jellegű szabálysértések elleni küzdelemnek az volt, hogy csökkentsük a résidők szélességét a szavazólapokon (most már a szabványok szerint 0,3-1 cm).
A második módszer: a frontemberek szavazása
Általános szabály, hogy az elülső férfiak, akik a helyszínre érkeznek, előre tudják, hogy a PEC-tagok melyikhez közelednek, olyan útlevelet mutassanak be, amelyben egy bizonyos azonosítójel be van ágyazva, vagy azt mondják a kódszónak. A bizottsági tag úgy gondolja, hogy ellenőrizni fogja az adatokat, megmutatja a grafikont a festménynek és kiad egy közleményt. Az állampolgár leereszti és megy egy másik helyre ...
Igor YAKOVLEV, Yabloko szóvivője:
- Ezen elv szerint az úgynevezett. körhinta - amikor az egész busz az emberekkel, néha a hiányzó bizonyítvánnyal, néha nélkülük utazik különböző szavazóhelyiségekbe. Ezeknek az embereknek az útlevelében gyakran jelennek meg a választási bizottságok tagjai: ezúttal naptárak vagy fehérpapír szalagok voltak - megfigyelőink ezen tényeket Moszkvában több helyen rögzítették. Ezek az emberek szavazólapokat kapnak, majd a szavazók névsoraivel szemben, akik általában nem szavaznak, aláírják. A bizottságok tagjai évek óta rendszeresen választásokon vesznek részt és tudják, hogy a listájuk közül melyik soha nem szavaz. És gyakran jelölnek olyan embereket, akik nem pontosan azért jönnek, hogy szavazzanak rájuk.
- A távollét a fiataloknak adományozott, főleg nem rezidensek. Több helyszínt is meglátogattak. Természetesen az útlevéladatok nem egyeztek meg a távolléti igazolások adataival. Csak azokon a területeken szavaztak, ahol "azok" voltak, akik véletlen szavazók érkeztek. Az ilyen csoportok számos helyszínt mutattak be az autókon - több ezer emberről van szó. Az elvtársak sikerült elérni egy ilyen dandár egyik ütemtervét: létezik olyan útvonal, ahol a területek megjelennek, hova kell menniük, és hol nem. Elemezve a helyzetet, kiderült, hogy azokon a területeken, ahol nem volt rendelt menni, a kommunista párt megkapta a szavazás 20% -át, és ahol szükséges volt menni - 9-11%.
A harmadik módszer: kettős szavazás
- Az ilyen esetek az állami duma választásokon voltak. Az emberek dokumentum nélkül szavaztak, és lehetetlen volt nyomon követni. Az ilyen területek azonban különös figyelmet szentelnek az ellenzéki pártok megfigyelőinek, és egyfajta zavaró manővernek tekinthetők. A legnagyobb meghamisítások, amelyeket a rendes bizottságokban rögzítettünk, és amelyek tagjai szorosan együttműködnek a helyi hatóságokkal és a bűnüldöző szervekkel.
A negyedik módszer: a nem elszámolt távollét szavazóiról szóló szavazás
Ismét itt a több szavazatosság technológiája a szekcióból a szavazók csoportjainak helyszínéig terjedő mozgalomban, ebben az esetben - a hamisításra (hamisításra nincs felelősség), vagy ellopott távolból.
- Szombat reggel, a szavazást megelőző napon szinte minden jutalékban már nem voltak többé! És az emberek panaszkodtak, hogy nem vesznek részt a szavazáson részt vevő szavazólapokon. Panaszkodtak és számos PEC elnöke - egy kuponszámot rendelt el, és kevesebbet kaptak. És a szavazás napján megfigyelőink is elkaptak, többek között a kezükben, olyan embereket, akiknek teljes csomagja volt a hiányzó szavazólapja, amelyek különböző helyszíneken utaztak és többször szavaztak.
- Már szombaton a hiányzások nem váltak bárhová - ez Moszkvában történt először! A Pleshcheeva utcán nem kaptam egy hiányzó labdát, még akkor sem, amikor megmutattam a helyettes személyi igazolványát. Meghívtuk a Mosgorizbirk-ot, megerősítették, hogy tényleg véget értek, ami azonnal megszüntette a választásokat a törvényből - mivel minden embernek joga van bárhol szavazni. Ez vagy egy tervezett provokáció (ami valószínűleg a legvalószínűbb), vagy annak bizonyítása, hogy a városi hatóságok képtelenek választásokat tartani a törvénynek megfelelően. Természetesen ezeket a hiányzó felméréseket egy adminisztratív erőforrásra történő szavazásra használták fel - a szociális munkások, az állami alkalmazottak, a nagy bevásárlóközpontok alkalmazottai szavaztak, akiket gyakran megfélemlítettek.
Az ötödik módszer: hamisítás otthon szavazáskor
Ezeken a választásokon az ellenzéki pártok megfigyelői a hamisítás egyéb módszereit is rögzítették. Például a szavazati jegyzőkönyvek nem szállítása nekik.
- Az elvtársaknak azt mondták, hogy csak a TEC-k (területi választási bizottságok) megállapodása után fogják megkapni a protokollokat, ami illegális: a szavazatok számlálása után köteleztük volna a protokollokat. Néha még azt is állították, hogy a közigazgatási szervek vezetőivel összehangolják a protokollokat.
- A legtöbb hamisítás a TIKA-ban történt. A tagok rendszerint a PEC elnökeivel gyűltek össze az irodákban, és tisztán tisztázzák a protokollokat. Ezt az ügyet a Levoberezhnyi kerület TEC-jében vettük fel. A Presnensky TEC-ben pedig nem az elnökök zártak le, hanem a PEC elnökeivel és a kibővített alkalmazottakkal a tanács vezetése átmásolta a protokollokat. Felügyelőnk ezt saját szemével látta. Összehasonlítottuk a PEC-ek által a számlálás után kapott protokollok másolatát, az adatokat a Moszkvai Választási Bizottság weboldalán. Az 1702. évi Danilovsky körzet PEC-je szerint a jegyzőkönyv szerint 426 fő volt, és az IPCC honlapján már 976 volt (ami több mint 550!) - mindezt a "United Russia" -ra adták. Egy másik PEC-ben a részvételi arány 192 volt, a helyszín pedig 742 volt. A részvételnek ez a hirtelen emelkedése csökkenti más felek érdeklődését. A Danilovsky PEC-ben Yabloko 38 szavazattal rendelkezett, ami kb. 9% volt, és 550 szavazólap bejegyzését követően kevesebb mint 4% volt. A következő 1701-es helyszínen megfigyelőnk megkapta a jegyzőkönyv egy példányát, ahol az "ER" -nek 482 szavazata volt, és az IPCC honlapján már 617 szavazatot kapott. Yabloko 25 szavazattal rendelkezik, a helyszínen 5 volt, az "SR" 81 szavazattal, 61 lett, a "hazafiak Oroszországból" 10 maradt. 2. Minden szavazat a "medvék" javára történt. És vannak olyan iratok, amelyek megerősítik ezt.
Ezen túlmenően, szakaszai a masszát eltávolítjuk a megfigyelők - az Meshchansky kerületi megbízottak 5 percig, mielőtt a közvélemény-kutatások zárt hirtelen meglátta ellentmondás a papírokat, azt mondta, hogy azért vannak itt illegálisan, és eltávolítjuk őket, mielőtt a szavazatszámlálás ...