Férj-kleptomániás - mit kell tenni
Azt az élet egy becsületes ember, alapvetően. Ha csak kis dolgokat - ingyenesen az elektromos hajtás, ha nincs pénz - és kényelmetlenül érzi magát ebben az ügyben.
De sikerült beleszeretni ugyanaz az ember, aki az elmúlt tolvaj - 6 év börtön.
Ugyanakkor azt állítja alatt viselkedésüket minden nietzschei és más bajok, az ő idejében fordult a feje filozofálgat különböző - nagyon okos valóban.
De reméltem, hogy már a múlt. Két gyermekünk van, a férjem dolgozik, úgy tűnik, minden rendben van. A gyerekek szeretik a pápát, úgy tervezte, a nyaralás itt.
Néha azonban a kis dolgokat, hogy megragad valamit a boltban tudott, és becsomagolja az egészet egy vicc, de a kifogást nem vették -, hogy azt mondják buta nő megérti a sorsa a dolgok. Stb szekerek, ami indokolja tetteit. Úgy néz ki, mint a kleptománia kifinomult indoklás folt. De ez az én értékelést. Az ő szempontjából, ez nem az én nem értem semmit, így nem zavarja a keresete.
Ami a többit illeti, mint a normál, kíváncsi, szellemes ember, rendkívüli gondolkodás, gondoskodó, a gyerekek nagyon szeretik őt.
Ma „vette” a boltban táska. Láttam, és fizetett a vásárlás utólag - ugyanakkor azt veszekedés nagy. Mint, nem tudok beavatkozni, lehetetlen felmérni annak érvényességét, és senki sem tudja értékelni. Néha ez csak egy ék az exkluzivitás.
A legegyszerűbb dolog -, hogy egy válás.
De meg akarjuk érteni -, hogy a támadás, és hogyan kell harcolni? Hogy, hogy nem fosztja meg a gyermek apja? Hogy lehet az, hogy létrejöjjön a kapcsolat egy ilyen helyzetben. Most minden a közeljövőben a törés.
És én azt mondta a gyerekeknek, ami a hátizsák - „papa ellopta.” Ahhoz, hogy ez nekem most már bírált - azt mondja, hogy a kapcsolatunk - ez a mi ügyünk, és nem beszélhetünk ilyen gyermekek. Valószínűleg nem, de tanítom a gyerekeket, hogy élni őszintén.
Utazás Most lefagy, veszekedtek rettenetesen.
Nem egészen értem, hogy mit kell tenni most. De elvált a szívemben nem akarom, hogy minden remény, hogy ez gyógyítható.
Milyen teendők a legtöbb helyes ebben a helyzetben? Elfogadja, hogy nem - vagy engedelmeskedem, vagy „én a saját kezét Rush mi boldogságunk, mivel nem történik semmi nem elkötelezett ellenem, és hogy én beavatkozni, ahol nem értem.”
Tehát azt szeretnénk, hogy mit kell csinálni, és ha van remény. És hogyan lehet úgy szeretni „ellenére.”
mindegyiknek megvan a saját csontvázak a szekrényben.
vagy elfogadja, vagy keresni a kompromisszumokat.
Kleptománia - a mentális zavarok, ez alkalommal, hogy egy profi Javítás.
IMHO, ha a lopás hoz meghajtó (izgalom) a mindennapi életben, adrenalincheg, akkor lehet váltani más tevékenységek, amelyek összehozzák nem kevésbé szórakoztató.
Kiting például görgők, szörf, siklóernyőzés, ejtőernyőzés - ad egy jó adrenalin. Mindez drága, de ez egy pozitív költség és pusztító lopás a bíróság nem lesz képes bizonyítani, hogy ez aranyos bohóckodás.
„Hogy ne veszítse a gyerekek apja?”
És elveszítheti nélkül a részvétel, ha upekut a következő 6 évben. Plusz egy forrasztott „függeléke” a visszaesés.
A jelenléte két gyermek is hiszem, hogy van hosszú együtt. és az évek során nem változott. És nem változik, mert a korábbi nem tolvajok. És ez nem egy betegség, hanem egy lelkiállapot. Kaif, aki elkapja a lopás, akkor aligha lesz képes „szakítani” a szentbeszédei. Különösen azért, mert ő egy nagyon erős érv ellen az összes meggyőzés - „Tudja, hogy ki jön ki.”
Én csak együttérezni és szeretnék határozatot fogad el, amely tényleg a gyerekek javára, nem a szeretet „annak ellenére,”.
Bocs, ha én vagyok túl kemény az ő ítélete.
Elnézést a durvaságot. De ez a rendszer nem működik.
1. A férje --- egy mentálisan beteg személy, vagy az elkövető.
--- Azt kell mondanom, én egyáltalán nem érdeke a múltját. Mert a „valami”, amit már fel. És még ha a múltban nem tette, én még mindig ugyanazt mondják.
Szóval Ha ő elmebeteg, ő kell kezelni kleptománia. Kezelendő komolyan. Ha nem akarja kezelni, lehetséges, hogy a kötelező kezelés. De Oroszországban, ez szinte lehetetlen, így csak egy van --- hagyott.
Ha ő egy bűnöző, hogy az apja, ő nem lehet. Ez automatikusan megfosztotta magát a lehetőséggel abban a pillanatban, amikor elkezdett érvényesíteni a „helyes”, hogy lopás.
A bűnözők túlnyomó többsége rendkívül kifinomult fenntartásában és filozófiailag indokolják „jogok” a bűncselekmények. Ezért semmilyen esetben nem kell komolyan venni az „elmélet”. I --- jellemző szerénységgel --- nagyon jól tudom, a filozófia, és megérteni, hogy ha azt szeretnénk, akkor demagóg indokolja semmi. Egyszerűen ponadergat idézet a klasszikusokat.
2. Feleség ostoba férje nem történik meg. Ez egy tény.
Ezért. Nem csak szavak, hanem a legkisebb tippeket, hogy „buta nő nem érti” nem más, mint kísérlet arra, hogy állítsa felesége száját, mint a felesége azt mondta kényelmetlen dolgokat. Megjegyzés: Ne rossz, és kényelmetlen.
3. A feleség nem a jogot, hogy értékelje az intézkedések a férje. De ez csak az egyik oldala az éremnek.
Demagógok szeretnek „igazolja”, „helyességét” tetteik révén megnyilvánulása egy féligazság által gondosan elrejtve a másik felét.
A feleség a jogot, hogy értékelje az intézkedések a férje csak az egyik ok. Ha igaza van, akkor automatikusan ott lesz, és a kötelezettséget, hogy igazolja az értékelést. És ez a vám nem a felesége.
Következésképpen, mi van a következő. Látod a saját szemével, hogy a férje --- bűnöző. Te tényleg nem érdekel, hogy ez jó vagy rossz. De az élet egy bűnöző nem akarja.
Miért nem akar? Szerint a Kocani. --- Ön nő, és bizonyítani semmit tartozom. Gyenge lopni, vagy nem rossz --- a kérdés nem az Ön számára. Nem akarod, hogy ez megtörténjen körül. Dixi.
(Megjegyzem zárójelben, hogy van, persze, tudja, hogy a lopás nem jó ---. De úgy tett, mintha nem érdekli, csak hogy ne válaszoljon bizonyult idióta kérését, hogy a lopás rossz van. Mint egy nő, akkor minden jogot, hogy nem.)
Következésképpen azt sem megáll csinálni, vagy kap egy fogantyú után.
Ennyit meg személyesen.
A gyerekek, a kérdés lett volna nehezebb, ha nem lopni, hanem valami más --- hogy bűn lenne nem.
De mivel ez egy bűncselekmény, akkor a gyermek veszítette apjuk. Ebben a tekintetben, hogy nincs semmi vesztenivalója. A kérdés kell feltenni egészen másképp: ez megengedhető, hogy elhagyja a gyermekek egy ember, aki tud és azt is, hogy oktassák a bűnözők?
4. Nos, az utolsó.
Én alapvetően nem fogadja el a „szeretet, annak ellenére.” Ez csak abszurd. Meg kell szeretni, és kizárólag csak néz.
És amikor a bűncselekmény, hogy nézd meg, ami elfogadhatatlan, akkor vagy megszüntesse ezt a tényt, illetve, ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor legalább távolodjon el a tényt, hogy a biztonságos távolságot.
1. Hadd tudja, hogy ellopják - ez mind ugyanazt a „cselekmény ellenem.” A minden lopás fáj nekem, és teszi szerencsétlen. Akarod, hogy boldog legyen -, hogy élni őszintén.
2. Nem kompromisszumokat. Vagy ki van téve, vagy a válás.
3. terapeuta vagy zsugorodik össze.
A probléma az, hogy az emberek nem valami rendkívüli, és szerepeljen a megfelelő erők nem talál helyet. Kiderült, a különbség úgy tűnik, hogy a potenciális és a tényleges. De másfelől, az ilyen hozzáállás az emberek elutasítás és az, hogy a karrier. Ez egy ördögi kör.
De én tartott valamit ebben a helyzetben. Valahogy tőle - mintha vesztes csata a jó emberek. És a középkorúak, az egyik húzza a két kis gyermek. Bár ez megy. És én nem szeretem.
Opció válás világos és egyértelmű.
Szeretném látni, ha van valamilyen magatartás, amely módosíthatja a helyzetet? Lehetséges ebben a helyzetben valami pozitív történik az elvet, és milyen módon?
Tekintettel arra, hogy logikusabb és intelligensebb, mint a férje (egy férfi), valami rajtam múlik, azonban van egy elem a kölcsönös függőség. Nagyon szereti a gyerekeket és a gyerekek szeretik. Ember általában egy sokoldalú, csak azok a bordák ölt.
Ahhoz, hogy a szakember nem valószínű.
Továbbra is csak a változás nekem, ami némi változás a családi rendszer. Tehát azt szeretnénk, hogy megértsük - van ilyen akció és mi ez?
A börtön nem egy módszer - az emberek börtön nem megfelelő IMHO.
Az ember sok és pozitív. Ez egyszerűen túl sok sebesült büszkeség. Mi egy ördögi kör fordul, amelynek én nem látom a kiutat.
Ráadásul - a hatásmódja valószínű, hogy „nem fogott - nem a tolvaj”, mert ez nem a hal, és ritka trükkök, bonyolult, és általában, kisebb lopások valamit. Bár ez nem jelent garanciát, de nagyon valószínűtlen helyzet. Itt is egyfajta büntetlenség romok.
A másik dolog, hogy azt hiszem, valamit lehet néha látni -, de mi a teendő ilyen helyzetben - „hívja a rendőrséget”? Nem veszi lehetőség egyáltalán.
Eltévedtem, én személy szerint csinálni a helyzet, amikor valóban dugja a számat a kellemetlen kérdéseket?
Vannak árnyalatok: „Nem akarok élni az elkövető” - „Nem akarom ezt az embert, hogy bűncselekményt.” Lehetséges, elvileg én valamit, és mit?
meglát egyáltalán, mint egy ember? És te magát? Vagy bármi, kivéve a „jaj, nagy„a család nem vette észre? Nem tekinthető az az érzéseidet, a vélemény, hogy hozza a családot veszélyezteti.
Ön egy termékeny talajt a termesztése önbecsülés. Grow nagyobb felelősség. Azt olvastam a hozzászólásokat, azért csak el nem ismert zseni. Ez csak az ő kapcsolata az őket körülvevő világot az ellenkezőjét mondják: indulatos, zárt néhány filozófiai példázat (a Biblia jobb olvasat), non-contact, nem tudja megvalósítani önmagát. Néhány hátrány ott. Talán kevesebb, mint a költészet, mint a próza? Hol vannak ambíciói?