Egy állatorvos lesz megpróbálta a kábítószer-kereskedelem - injektálással egy macska
Egy állatorvos lesz megpróbálta a kábítószer-kereskedelem „befecskendezésével macska”
Egy állatorvos lesz megpróbálta a kábítószer-kereskedelem „befecskendezésével macska”
„Ez az állatorvosok”, annak ellenére, békülékeny nyilatkozatokat a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat prodlozhaet fejleszteni.
Ebben a tekintetben az Információs Központ „Zoo-Inform” támogatásával a nemesítői egyesületek szervezett aláírásgyűjtés keretében a fellebbezés a fő kutyatenyésztő ország - Vlagyimir Putyin elnök.
„Egyértelmű, hogy az ügyészség az orvosok 228. cikke alapján a büntető törvénykönyv, amely megbünteti illegális megvásárlását, birtoklását és drogkereskedelem, összefüggéstelen célok, sem a szelleme az orosz jogszabályok, - mondta később a forgalomban -. Ez a jog alkalmazását nem képződéséhez vezet, és megerősíteni a jogi tudat az emberek, de a közhiedelemmel ellentétben, a „törvény a gazdagok.”
Megtámadott módjuk aláírásokat 3045 gazdik és szakmai kutya oktatók.
Az állatvédő aktivisták tartsa rally kívül a törvényszék támogató állatorvos, aki azzal vádolta a drogkereskedelemtől „befecskendezésével macska”
Ez a kísérlet összhangban ellentmondásos „esetekben az állatorvosok.” Emlékezzünk kábítószerellenes rendőrség vádolt számos Moszkva állatgyógyászati felhasználásra a gyógyszer „Bioketan”, a hatóanyagot tartalmazó ketamin.
Az orvosi és az állatok védelme, a gyógyszer állatorvosi gyakorlatban az állatok érzéstelenítés és nincs megfelelője helyettesíti, hanyag hivatalnokok nem szerepel a listán az elfogadott gyógyszerek állatgyógyászati felhasználásra. Emiatt bürokratikus rossz lépések voltak több orvos hatáskörébe. Jelenleg állatorvosok kénytelenek elhagyni a „Bioketana”, és lépni más gyógyszerek csak mozgásképtelenné az állat, de nem biztosít teljes fájdalomcsillapítást. Ez ahhoz vezet, hogy a szenvedés az állatok, és növeli a halálozási arány a műtét során. Az abszurd a helyzet, fel kell tüntetni a állatvédő aktivisták, hogy az orvos nem vonatkozik fájdalomcsillapítót műveletek is illetékes - ez alá Art. 245 A büntető törvénykönyv ( „állatkínzás”).
Így állatorvosok szembe választás - akár tagadja a betegek sebészeti ellátás, vagy nem műtét „élni”.
Cat alig nem ismeri az egyén - a találkozó a „Case állatorvosok
Mivel a levelező IA Regnum, a tárgyalást megkérdőjelezték egyetlen tanú az ügyben - operatív dolgozó Victoria Felemelkedés részt a műveletben, hogy letartóztassák állatorvos. Vallomása megjelent meggyőző védőügyvédek. Először is, a saját véleménye szerint a fogva tartás, amely a tanú valószínűleg a megkötéssel, neve „próbavásárlások” készültek illegálisan. Egy ilyen következtetés alapján készült ügyvédi ismert számukra a tényeket, különösen, hogy az operatív és nyomozati munka K.Sadovedova nyitotta ok nélkül. A bűncselekmény ellen polgár idején nem volt nyitva, és a szankció bíróság letartóztatása és a személyes keresési nem álltak rendelkezésre. Szerint az ügyvédek, az a tény ügyfelük működőképesen keresési kísérlet, és nem törvényes. Az ilyen tevékenységeket csak akkor lehet végrehajtani, ha a kapott megbízható információt elkövető vagy szándékoznak elkövetni súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény. K.Sadovedovu bemutatása a vád, hogy a piacon drogok, hanem, mondjuk, az illegális birtoklása volt köszönhető, védelme szempontjából, a vágy, hogy igazolja a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat munkatársai a korábban elkövetett eljárási megsértését.
A második fenntartás operativnitsy is meglepte az ügyész. Felemelkedés azt mondta, hogy a kábítószer-értékesítés történt injekcióval egy macska, amely az ő véleménye, természetes személy. Egy ilyen kijelentés valószínűleg lesz a következő casus joggyakorlatban. Tekintettel arra, hogy a magánszemélyek valamennyi eljárási jogait, és ennek következtében lehet tanú az ügyben, ami Sadovedova a bíróság ügyvéd a Moscow City Ügyvédi Kamara Eugene CHernousov azonnal benyújtott egy petíciót, hogy hívja értékes tanú a bíróság. Természetesen az ügyvéd kérésére nem volt elégedett. Ugyanakkor lehetetlen lenne - használják a „csali” macska, amely kifejezetten elvégzése működőképesen keresési kísérletet fogott az utcán, kihasználva a zűrzavar gyorsan elhagyta a helyszínt.
Ez nélkül maradt az elégedettség, és egy komolyabb alkalmazás elbocsátás az ügy súlya miatt az eljárási megsértését. Például ma kiderült, hogy a bíróság az operatív esemény nem volt üzemszerűen lakás lakóhelyen rendelkező, ahol ugyanabban az időben felesége volt gyerek. Eközben a törvény operatív keresési engedélyezett tevékenységeket az ilyen tevékenységek folytatására nélkül bírósági határozat csak akkor, ha a polgárok írásbeli hozzájárulása.
Alapján újonnan felfedezett körülmények védelem is szükségesnek tartotta, hogy újra interjút a tanúk jelen voltak a letartóztatás és keressen K.Sadovedova.
Amellett, hogy ezek a védelmi legalább további 20 kérdést vád tanúi.