A magazin „Méhészeti” - különösen a racionális migrációk

A magazin „Méhészeti” - különösen a racionális migrációk

A magazin „Méhészeti” - különösen a racionális migrációk
A jelen körülmények között gyakorlatilag lehetetlen olyan helyet találni egy méhészeti élelmiszerellátás, hogy az biztosítsa a méhek kenőpénzt. Leggyakrabban ezek olyan helyen, jó tavaszi méz növény és kiegészítő ősszel majd vándorol tömbök nyári méz növények.







Az állapot a kutató-méhész méhészet tudományos kutatóintézet már a lehetőséget, hogy megszerezzék a gazdag tapasztalattal rendelkezik a szállítás méhészetek a mézet. Zárt Nikolskaya méhes Institute ballagott növények a hajdina a dél-Tula és Orel régiók észak, egy központi adatbázisba Nikolsky pchelosovhoza - Brant a Penza régió, átkerült a gazdag vadon termő mézes farm „Kuhtymsky” a Dobryansky kerület Perm régió és a gyapot ültetvények Üzbegisztánban.

A legfontosabb dolog - nem szabad összetéveszteni megválasztásában leendő helyét a lényeg. A NIIP vita ebben a kérdésben tartottak a legmagasabb szinten. A Tudományos Tanács dönt arról, melyik méhészet marad a kórházban, és reméljük a kenőpénzt, lime, és mi -, hogy vándorol a hajdina. Apiary 150 családjára ahol dolgoztam, anélkül, hogy egy asszisztens, folyamatosan szállítják a méz. Ez a kötelező hat autó „GAZ-51”, minden betöltött 27 csalánkiütés, napozóágyak, és a díszkíséret elment a kiválasztott helyen éjjel.

Fenológiai adatokat vettünk a „naptár Nature” V.I.Dolgosheeva, osztályozza a fő mézelő növények külvárosában időszakokra virágzás hat csoportba: az elején a tavasz, tavasz közepén, késő tavasszal; A nyár elején, a nyár közepén, a nyár végén. Hasonló adatokat Tula régió világít a naptári I.P.Tsvetkova, pozícióját a többi zóna V.A.Ershovym leírt számos publikáció és a méhészek. Nektár fő méz növények, mi határozzuk meg M.M.Gluhovu (1974).

Amikor kiválasztunk egy helyet nomád pont előnyös legelő területek rét fű, különösen, ha ez nem megy, lekaszál egyhamar. Nos, mielőtt a méhek vigyázni jelentése csalánkiütés. Rendkívül fontos kell adni a referencia pont.







Kaptár helyezzük ajánlása alapján G.F.Taranova csoportokban két, gyakran három. Az első esetben a köztük levő távolság marad a 1 m. Az elülső fala kaptárak elrendezve egymáshoz képest szögben adja be a csapolónyílás másik irányba. Ha a következő sor három kaptárak, a rendelkezésére álló félkörben. Az egyik csoport a másik kell választani 6-10 m mellette álló leválasztását kell festett különböző színű :. Kék, sárga, fehér. Csapolónyílás van irányítva, ellentétes irányban a szél emelkedett.

A méhészet egy csendes napos helyen kell inni tálba. Ez különösen fontos a déli területek és helyek nélkül kényelmes helyen, ahonnan a méhek a folyók és víztározók. Ha a méhészet mellett elhelyezett hatalmas víztükör, akár halált is okozhat a halál méhek, különösen a tó nőnek méz növények. Egyszer, amikor a migráció pamut, mert a késedelem az átadó vizet a méhek annyira elkeseredett, hogy megostromolták a házát méhészek nem teszi lehetővé számukra, hogy elhagyja, és még fájt a kutya. Amint volt egy víz iránt, agresszivitásukkal eltűnt.

Nos, ha a kaptárak délben árnyalt. Egyébként az, hogy egy tető szigetelése vagy improvizált anyagot.

Lehetetlen szállítani méhek a méz gyűjtésre, ha a fészkek svezheprinesenny nektárt, mint a magas páratartalom okozhat forrázás családokat. Frame jobb, hogy egy vessző vagy beiktatva a fésű. Nos felszerelni nomád rácsok csalánkiütés, vegye szigetelés. Méz jobb kiüríteni, mivel a méz uhabax keretek letörhetnek.

Megpróbáltuk szállítani a kaptárak nyílt menetes furat. Az elülső falán a méhek jön ki csak az elején a forgalom, majd megnyugszik, azonban, ha a kirakodás hátproblémák. Ha a méhész bízik a képességeiben, ő is megpróbál felkészülni a családok és járják a Volokhovich módszer.

Igyekeztünk megtartani a méhészet csak az erős család, valamint a migráció kész befejezni a fejlesztési és szerzett csúcs erő és nem szerepelnek a rajzó állapotban. Gyenge folytatni vándorló méhészet értelmetlen, így egyesítve.

Ez elsősorban annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a méhek a különböző fajok változó teljesítmény ugyanazt a trükköt: hogy azonos körülmények között, akkor látogasson el a különböző méz növények. G.D.Bilash (1956) kimutatta, hogy a szürke hegy kaukázusi méhek során mézpergetés viszonylag gyenge (2 kg-ig naponta) drasztikusan meghaladta száma központi orosz hozott nektárt. Sh.O.Gasanov (1967) kifejtette, hogy ez különböző mértékű ragaszkodás a forrása a méz gyűjtése, különböző választási egyik vagy másik fajta ruhába, a sebesség fejlődését takarmánytermő terület, célzási lehetőségek a méhek a területen, az a repülés időtartama a nap és egyéb jellemzőit a repülési tevékenység a családok különböző fajták.

A.N.Melnichenko (1967) számolt be, hogy a család a szürke hegy kaukázusi méhek mozgatásakor az északi nem csak fenntartani, hanem növeli a méz a termelékenységet, és a család központi orosz méhek, amikor mozog a terület déli puszták és szubtrópusi Kaukázuson túli fordítva. Ez látszólag megmagyarázza N.F.Krahotina kudarc, ha használják Üzbegisztán Kárpát méhek.

Méhészek Society Capital

Oszd meg barátaiddal




Kapcsolódó cikkek