Történelmi formái monarchia, az előnyök és hátrányok a monarchikus államforma
Történelmi formák monarchia
A monarchia államforma nagyon változatos, és megmutatja az évszázadok során a rugalmasság és a változékonyság, hogy ő képes volt ellenállni, és a modern fejlett demokráciákban. Külön érdemel gondos mérlegelése néhány legrégebbi faj monarchiák.
Patriarchális monarchia (hagyományos)
Jellemző a hagyományos közösségi és valóban származik fejlesztése családi alapú elv (hagyományos uralkodó tekintik az apa alattvalói).
A súlyossága a királyi áldozat, amelynek az emlékét maradt az emberek fejében több ezer éve, a legjobb típusú bizonyíték a királyi áldozat Jézus Krisztus -, így azt érzékelik a keresztény teológia.
Szakrális monarchia - a monarchia, ahol az uralkodó papi funkciója fölénye. Ez gyakran párosul a patriarchális monarchia. A bibliai és a római anyag magától értetődő, hogy a patriarchális család feje volt, a pap és a család. Szakrális monarchia gyakran jár együtt a hagyományos szakszervezetek. Mint egy szent monarchia az ókori Egyiptomban és a Közel-Királyságban, ahol az elsődleges funkciója a fáraó volt a papságot.
A hosszú története szakrális monarchia zuhant relatív szentségesítés bármely monarchia: a raktár elvének szentsége a személy a király, és még királyi vér. A középkorban a francia királyi vér tartották annyira szent, hogy nem is törvényes leszármazottai királyi vér herceg elismerte. Azonban voltak közöttük is nagyon érdemes a jelentős számú embert hasonlóak. Mert monarchikus hagyomány nem jellemző.
A görög, a „zsarnok” azt jelenti: „uram”, „uram”. Despotikus monarchia székhelye militarizált társadalmakban. Ha a szakrális uralkodó születés - a pap, a despotikus - Általános. A despotikus monarchia valóban illetékes monarchikus hatalom együtt kerítések egyfajta személyes méltóságát és jogait. Tekintettel arra, hogy az alanyok ezen monarchiák - az emberek hadsereg.
Klasszikus elnyomó uralkodók voltak asszír király, örmény király ősi és korai középkor és Khan Turk vagy mongol hordák (választható elnyomó uralkodó).
A keleti árja társadalom jellemzi a felvétel a király a katonai birtok.
A nyugati hagyomány osztály társadalmakban uralkodó volt nadsosloven. Feltehetően társadalmak Achaean arisztokrácia erősebb, mint a monarchia, de még mindig a királyi család és a különböző izolátumok.
Egy példája a vonalzók ősi Rus képviselő osztály, elszakadt a nemesség, azaz a bojárok.
Ennek kaszt társadalom monarchia neprekoslovno hasznos, mert ez a monarchikus elv lehetővé teszi az államfő lenni kaszt és így lesz a döntőbíró abban az esetben a konfliktus mezhsoslovnyh.
A legjobb időszak az orosz történelem találkozik a társadalmi osztály monarchia. Létrehozásával egységes Oroszország, mi vittük át a birtok-képviselő monarchia (a XVI-XVII században a király szabályok arisztokratikus bojár duma és az ábrázolás -. Zemsky Sobor).
A közös álláspont történészek, hogy a képviselet, és így egy osztály reprezentatív monarchia alakult a harc egyesítése Államok elleni feudális széttagoltság. Gyakran előfordul, hogy vannak utalások arra, hogy a királyok harcoltak a nagy hűbérurak alapján a dzsentri Parlament és a polgárok.
Arra a következtetésre jutottak, hogy a parlamentek voltak a folyamat harcol a integritását az állam. Az első nyúlik vissza a parlamentnek a Nyugat-Európában - a Cortes Kasztília (1185). Az első nyúlik vissza, a tapasztalat parlamentarizmus történetében a haza - a Zemsky Sobor a könyvet. Vszevolod III Big Nest (1211), ezért a parlament 54 évvel idősebb, mint az angol, ami hívtak össze először 1265-ben ingatlan-képviselő monarchia uralta Nyugat-Európában a XIII-XVI században. Az orosz történelem, ez a kormányzati forma megmarad a közepétől a végéig XVI és XVII században. Szigorúan véve, a birtok-képviselő monarchia - ez egy monolitikus politikai rendszert.
Abszolút monarchia előhozzák a faj monarchikus államforma jellemzi jogi és tényleges koncentrációja a teljessége államhatalom (törvényhozó, végrehajtó, bírói) és szellemi (vallásos) a hatóság kezében az uralkodó.
Hitek abszolutizmus genetikailag kombinálható három történeti jelenségek érzékelhető: bürokratizáció, kiábrándulást a Christian alapjait és statism.
Nagy jellemezhető monarchia vagy az arisztokrácia vagy monarchia demokrácia. Ezek hiányában az elkerülhetetlen monarchia bürokrácia. Franciaországban, mint a bürokratikus állam létezett, mint a vezető nyugat-európai. A XVII században vált egy ország klasszikus abszolutizmus.
Abszolút monarchia kapcsolódik a keresztény-ellenes tendenciák a reneszánsz és a felvilágosodás elkötelezett a de-krisztianizációjában a nyugat-európai kultúrát. Létezett az úgynevezett „felvilágosult abszolutizmus”, ami azt jelenti, amint: a trónon ül abszolút uralkodó, aki suttog a fülébe az egyik helyes ajánlások pedagógusok.
Egy különleges fajta abszolút monarchia játszott abszolút teokratikus monarchia - a szervezeti forma az államhatalom, ahol a terminál tartozik az egyházi hierarchiát. Egy példa erre a Vatikánban, ahol a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi tartozik a pápa által megválasztott Bíborosi Kollégium az élet.
Ellenjegyzés jelölték erejű jogi aktus az uralkodó által aláírt a kormányfő vagy a miniszter megállapítja, hogy a jogi és politikai felelősséget a cselekmény kell elhelyezni miniszter. Formálisan ez annak köszönhető, hogy felelőtlen intézkedések az uralkodó. Ellenjegyzés vezették be Angliában a korai XVIII eszközeként hatékonyan korlátozzák a hatalom a király. A megjelenése ellenjegyzés tekinthető a pillanat végső győzelem az alkotmányos monarchia Angliában, mint más országokban.
Parlamentáris monarchia - a legfejlettebb formája az alkotmányos monarchia, azzal jellemezve, csak névleges munkájuk ellátásához. Még jelenlétében hatóság (mint pl. Hollandia, Dánia), ő nem tudja használni őket a saját. Minden áradó uralkodó cselekmények szükségünk van egy hivatalos miniszteri jóváhagyásra. Számos parlamenti monarchiák (Japán, Svédország) szerint az alkotmány az uralkodó még hivatalosan nem kerül semmilyen jelentős hatáskörökkel.
Előnyei és hátrányai a monarchikus államforma
Az egyik fő előnye monarchia képes fenntartani az informális kapcsolat az uralkodó és alattvalói. Úgy gondoljuk, hogy azért, mert ez a monarchia kiteszi hatékonyabb egység szimbóluma. Rendezett a monarchia lehet az egység szimbóluma a multinacionális állam, köztük a birodalom. Monarchia is jelképe a nemzeti egység, a társadalmi stabilitást. Még hivatalosan alkotmányos, és valójában miniatűr monarchia (mint a modern monarchia Britannia), továbbra is teljesítik ezt a küldetést - egy egység szimbóluma és eszköze.
A kör PR a Monarchia tart méltó nemes elveket. Például, a hűség - az egyik legnemesebb kritériumok az emberek közötti kapcsolatokat.
A legfontosabb hátránya a dinasztikus monarchia - a baleset a születés. Amikor dinasztikus öröklés nincs garancia arra, hogy nem fog megszületni értelmi fogyatékos örököse. Nagyon gyakran dinasztikus örökös az ellentéte a szüleim.
Széles körben közös hibája uralkodó a tendencia, hogy a részrehajlás kiterjesztés háziállatok. Oroszországban a második felében a XVIII előnyben vált szinte egy állami intézmény.
Ezek a hibák kiküszöbölhetők összetett politikai rendszer, amelyben monarchia - nem az egyetlen formája, és működik együtt más formái - az arisztokrácia és a demokrácia.