Tetszik Eugene Grishkovec helyszínen Kotovskogo
Teljesítmény Eugene Grishkovtsa „Hogyan ettem kutyát” Láttam (vagy inkább hallható) egészen véletlenül. Ez egy vicces név egy már régóta valahol fény a periférián az adataimat területen, de találkozni valahogy nem sikerült.
Azt kell, hogy mondjam - a játék megütött, majd ahogy hallgattam őt egy szuszra, majd újra és újra megismétlődik. Ha valaki nem tudja - Grishkovets teszi játszik, monológok, amelyben azt mondja, egy nagyon különleges módon a hétköznapi dolgokat.
Például: „Hogyan ettem kutyát” - arról, hogy ő volt a csendes-óceáni flotta. A történet szakították gyermekkori emlékek, és ez hangzik olyan nagy, őszinte és izgalmas, hogy szeretné látni, hogy mondott valamit, nem számít, mit. 🙂
Ebben az előadásban, felugró ilyen vicces pillanatok a mi szovjet gyermekkori hogy már régóta feledésbe merült, de Grishkovets emlékeztetett, és azt mondod magadnak: „Nos, pontosan úgy, ahogy volt!» 🙂
Például volt olyan idő, amikor a kisfiú szülei hívják az udvarról nézni rajzfilmek (a mai gyerekek nem értik), futott, és megmutatta ... egy báb rajzfilm. Jómagam emlékszem felháborodás, amikor megmutatta a Puppet rajzfilmek, utáltam őket! Kiderült, nem csak én. 🙂
De általában Grishkovtsa a játék gyakran nagyon komoly pszichológiai témákat emelt formájában egy vicc vagy tréfa. A stílus nagyon kétértelmű, a narrátor folyamatosan ugrik témától, de csak viccesebb és viccesebb.
Például nézd meg az epizód a játék egy időben:
És ezek a megfigyelések érezd Grishkovtsa az előadások nagyon. Comedy gyakran váltakozik dráma, mint például Dreadnoughts a darabban. Itt van egy nagyon erős epizód német tengerész, akinek a hajó másnap kell venni a harcot a túlerő a brit:
Az előadás méltó, néhány jelenetet csak settenkedik.
Mégis, legfőképpen tetszett „Hogyan ettem egy kutya”, ha valaki még nem látta, azt ajánlom, hogy az idő meg (lásd alább teljes egészében). Tudom, hogy a stílus Grishkovtsa nem mindenki szereti, de miért nem próbálja meg.
Sajnos, sem az új kreativitás Eugene Grishkovtsa nem kellett, hogy tetszik. Tudom, hogy ő írta a könyvet, de a próza az ő teljesítménye azt nem érintette.
Grishkovets csodálatos színész. Rájöttem magamnak 2 évvel ezelőtt, és most gyakran átdolgozott előadásában. Az élet nem olyan, mint a múltban. Azt is találkozott osztálytársaival pontosan 30 évvel a diplomaszerzés után. A beszélgetés körülbelül 10 percig, mondván, hogy teljesen semmit. Azóta a nosztalgia gyermekkori és általában az elmúlt tartott. Az élet az, ami most van. És ez jó 🙂
Mégis ezt a cikket válaszoljon nekem ezt:
Ez a felülvizsgálat tárgyát 5 éves.
Abban az időben, azt is még nem volt nagy. De amennyire tudom alkalmazni magam, miután egy évvel azután, hogy megjelent.
Esetleg, nem minden a termék (különösen az utóbbi) fontos, de az első, korai, beleértve és itt említett - vannak remekművek érkező mélyén a lélek az élet. Jómagam tartoznak a sok munkája kritikus, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt. Sajnos, még egy példa:
Tehát még egyszer: VELO = érett! Köszönöm.
Grishkovets az életemben, mint egy ikon az egyes pillanatokat. történt szállít ugyanazt a teljesítményt háttérrel és megy a dolgát, majd a következő alkalommal, amikor hallgatni felidézni a körülmények, amelyek között slushel utoljára.
* * *
Ah-akroba-and-Ata!
Ők - a cirkuszban!
Ezek félkövér,
Ezek fürge,
Ők - mint feszítse-s-ygnut!
Akroba-Ata, ők ...
Ők - a cirkuszban!
Ők - mindig ah!
Igen, voltak idők, voltak emberek. Hogy a dolgok megváltoztak, akkor őröl ... annyi felháborodott. És mégis visszataszító és undorító.
By the way, a "kutya", a hang - eltérőek. Tetszett a stílus meghallgatásokon (a zaj, visszhang és egyéb dolgok).
„Dreads” - ki verseny, mint én. Akkor "Dog" (by the way, volt a játék, amikor Grishkovets jött Chernigov). Majd az „1” (az utolsó „Hallelujah” a fotó alatt - ezt úgy, mondok). Nos, akkor az összes „bolygó”, és minden mást a kupac.