Részvétele az ügyész a bíróság megsértése esetén a munkavállalói jogok

Azáltal h. 1 evőkanál. 45 GIC RF ügyész kérheti a bíróságtól a munkajog védelmére és jogos érdekeit az állampolgárok és nem meghatározott személyek. Ügyész egy ellenkérelmében a munkavállalói jogok és jogos érdekeit a polgárok csak akkor adható be, ha az egészségi állapot, életkor, a fogyatékosság és egyéb okok miatt nem tud érvényes ment a bíróságra. Ez a korlátozás nem vonatkozik a nyilatkozatot az ügyész, ami az alapja a fellebbezést az állampolgárok védelméről szóló megsértették, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit terén a munkaerő (szolgáltatás) és egyéb kapcsolatok közvetlenül kapcsolódik hozzájuk.

Mielőtt a bíróság az ügyész kell helyesen azonosítani a joghatóságról, valamint a joghatóság a polgári ügyben, a gerjesztés, amit kíván kezdeményezni.

§ szerint. 22 GIC RF védelem esetén a megsértett vagy vitatott munkaerő jogait és jogos érdekeit a polgárok joghatósága alá a bíróságok általános hatáskörű.

Patrimonial joghatóság (azaz a bíróság milyen szinten figyelembe kell venni az érdemi) védelméről szóló megsértették, vagy vitatott munkaerő jogait és jogos érdekeit az állampolgárok meghatározott szakterületen. 23-27 GIC RF.

Ruházott végrehajtási hatáskörök neki, az ügyész a jogot, hogy a bíróság, hogy egy bíró bírósági végzés - a bírósági végzést behajtására irányuló felhalmozott, de be nem fizetett az alkalmazotti bérek, aki szintén egy végrehajtó dokumentum (121. cikk CCP RF.). Ez csak akkor lehetséges, ha nincs vita a törvény, különben a bíróság elutasítja ügyész, hogy elfogadja a kérelmet a bírósági végzés (para. 4 órán át. 1, Art. 125 CCP RF).

§ szerint. 23 GIC RF esetén végzés hatásköre a bíró.

Nyilatkozat a bíróságot, hogy a hasznosítás a bérek a bírósághoz benyújtott megfelel a követelményeknek Art. 123, 124 CPC RF. A nyilatkozat tartalmazza a követelményt kollektor és a tényeket, amelyeken alapul, a dokumentumok érvényességét megerősítő az igénylő kérelmét. A nyilatkozatot, az ügyész is meg kell határozni azt az összeget elmaradt munkabérek vissza kell fizetni.

Az ügyész kezelése a bíróság a munkaügyi jogok védelme érdekében és törvényes érdekeinek a polgárok mentesül a fizetési az állami díjak és perköltségek (cop. 9. §. 1, Art. 333,36 adótörvény).

Az Art. 126 GIC RF végzés érdemi az igényelt igények belül 5 napon belül a kérelmet a bíróság annak érdekében, hogy a bíróság, tárgyalás nélkül, és idézése a feleket, hogy hallja a magyarázatot.

Ha vita van a törvény, valamint más esetekben által meghatározott RF a polgári perrendtartás és más jogi aktusok, az ügyész kérheti a bíróság vagy az ellenkérelem munkaerő jogait és jogos érdekeit az állampolgárok és nem meghatározott személyek.

A nyilatkozatot, az ügyész, a munkajog védelmére és törvényes érdekeinek a polgárok tartalmaznia kell egy igazolás lehetetlensége kereset egy polgár vagy egy olyan jelzést a fellebbezés a polgár az ügyészség (3. Az Art. 131 CCP).

Ügyész szem előtt kell tartania, hogy értelmében Art. 391 TC RF, a korábbi kötelező előzetes bírósági eljárás rendezésének munkaügyi viták jutalék munkaügyi viták nem menti, azaz állampolgár joga van kiválasztani a megoldásának eszköze az egyéni munkaügyi vita.

Mint egy személy érintett az ügyben, az ügyész élvezi mindazokat a jogokat és viseli az eljárási kötelezettségeit az igénylő, kivéve a jogot arra, hogy kössön megállapodást, és a fizetési kötelezettség bírósági költségek.

Ha az ügyész megtagadja a követelés a felperes (állampolgár), illetve törvényes képviselője nem célja, hogy tagadja az állítást, a vizsgálat az ügy folytatódik.

Ha a munkavállaló megtagadja a fenti állítás, a bíróság az eljárást megszünteti, ha nem illegális vagy nem sérti a jogait és jogos érdekeit mások. Sem az ügyész, sem a felperes, akinek érdekeit az ügyész nyújtott be kérelmet nem lehet, például, hogy megtagadja a megadott igények bér hasznosítás, mivel ez ellentétes a követelményeknek a munkaügyi jogszabályok tiltják a kényszermunka és a tagadás a jogot, hogy megvédje őket a bíróság. Ha ez megtörténik, a bíróságnak nincs joga, hogy ilyen elutasító a követelés és folytatja az érdemi vizsgálatát (Art. 2, Art. 39, ch. 2, Art. 45, ch., 4, Art. 173, Art. 220 CCP RF).

A fenti lista az egyes munkaügyi viták nem kimerítő. Ez az úgynevezett spórák, amelyek gyakran fordul a bírósághoz általános hatáskörű.

A keresetlevelet ügyész követelményeknek kell megfelelnie, az Art. 131, 132 RF CPC. Az Art. 39, n. 4, 5 óra hosszat keverjük. 2 evőkanál. 131 RF a polgári perrendtartás a keresetlevelet ügyész meg kell határozni a tárgy és a kereset, figyelembe véve azt a tényt, hogy a tagság a felperes bizonyítani ellentmondásos munkavállalói jogok.

A nyilatkozatot, az ügyész is jelzi, hogy milyen látható megsérti a jogait és jogos érdekeit a munkavállaló:

Az ügyész a keresetlevelet kell határozni, nem csak mi van a jogsérelem vagy jogos érdekeit a felperes, de a kereslet, amely magában foglalja az alkalmazott szankciókat cikk értelmében. 236 TC RF, amely meghatározza a felelősségi a munkáltató megsérti az esedékesség napjától a bérfizetés, nyaralás fizetni, végkielégítés és egyéb kifizetések miatt a munkavállaló.

Bázisként, Attorney igénypont jeleznie kell a körülményeket az eset, amelyben az igénylő alapozza jogi követelményeket és alátámasztó bizonyítékok ilyen körülmények között (p. 5 órán át. 2 v. 131 TC RF).

Írásos bizonyíték olyan cselekmények, szerződések, igazolások, üzleti levelezés és egyéb dokumentumok és anyagok formájában készül el a digitális, grafikus feljegyzések, ezen belül érkezett faxon, e-mailben vagy más kommunikációs vagy egyéb dokumentum, amely lehetővé teszi, hogy létrehozza a módszer pontossági. Az eredeti dokumentumokat benyújtani, amikor az ügy körülményei szerint a törvény vagy más normatív jogi aktusok hatálya alá tartozó megerősítés csak olyan dokumentumokat, ha nem lehet megoldani anélkül, az eredeti dokumentumokat, vagy ha a másolatot a dokumentumot, más tartalommal (ch. 1.2 Art. 71 GIC orosz Föderáció).

Írásos bizonyíték magában foglalhat másolatokat felsorolt dokumentumok Art. 62 LC RF; munkaszerződést (67. cikk a Munka Törvénykönyve.); számítási lap jelezve tevő bér miatt a munkás a megfelelő időszakban, a méret és a bázist készült levonások, valamint a teljes összeget kell fizetni (136. tétel LC RF.); bankszámlakivonat a bank, amely a munkavállaló bérét úgy át a feltételeket, melyeket a kollektív vagy munkaszerződést (Art. 136 TC RF).

A bizonyítékot a pénzügyi eszközök számát tartalmazza: bérszámfejtés nyilvántartás (forma és T-49), bér (f számú T-51.), Bér (f számú T-53.) Kiszámításához használt és bérfizetés a munkavállalók szervezeteket, amelyek összeállítását egy példányban; személyes fiók (f. számú T-54, p. számú T-54a), ami a részleteket a bérek fizetni az alkalmazottnak, melyek tele vannak a könyvelő.

Írásos bizonyíték is érdeklődött az egyének jövedelmi, ami azt mutatja, tájékoztatás a munkavállaló jövedelme, amely az ügyész kérheti a munkáltató egyidejűleg és a területi szervei a Szövetségi Adóhivatal.

Az ügyész kérheti az egyéni információra szakmai önéletrajz, a kereset, a jövedelem és a felhalmozott járulékok a biztosított személy (a forma BCR-1); kivonatot a egyéni számláján a biztosított személy (SPI-2); személyes információkat foglalkoztatási történelem, a jövedelmek (díjazás) bevételek és értékelni hozzájárulás a nyugdíjalap a biztosított személy (SCB-W); kivonatot a egyéni számláján a biztosított személy (SPI-4); kivonatát az egyéni számla a biztosított személy (SPI-5).

Bíró belül 5 napon belül a követelés az ügyész köteles azt a kérdést, annak elfogadása, hogy a termelés, ami a meghatározás alapján, amely gerjeszti az elsőfokú bíróság az ügy (art. 133 CCP RF). A bíró nem hajlandók elfogadni a követelést ügyvéd (Art. 134), visszaküldi azt az ügyész (Art. 135), így a kérelem mozgás nélküli (Art. 131., 132., 1. fej., V. 136 GIC RF), ami a meghatározást. A fő célja az utóbbi két eljárás - a megszüntetése az ügyész a meglévő hiányosságok a keresetlevelet határidőn belül által meghatározott bírósági határozat. Az említett bíróság meghatározását ügyész nyújthat a magánindítvány.

Szerint a felperes vagy ügyész, a bíró ideiglenes intézkedéseket hozhat, amennyiben nem fogadják el a nehéz vagy lehetetlen végrehajtani a bírósági határozat (Art. 139., 140. CPC RF).

Céljára az igazságszolgáltatás az egyenlőség elve alapján a felek (Art. 12 GIC RF) bíróság, miután egy meghatározást a készítmény az ügy tárgyalásra (art. 147), vagy értesíti a subpoenaed párt és az ügyész által előírt módon törvény (Art. 113- 117). A definíció meghatározza a műveleteket el kell köteleznie a felek, az ügyész és a többi részt vevő személyek esetében a szükséges időt a megfelelő és időben történő figyelembevételét és az ügy megoldása (Art. 1, Art. 147).

Felkészülés vizsgálatra van szükség, és minden esetben el kell végezni a bíró részvételével az ügyész, panaszos (Art. 2, Art. 147). Mivel a helyzet h. 1 evőkanál. 56 GIC RF bíróság határozza meg, amely a tények vonatkoznak arra az esetre, ami fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények vita (ch. 2, Art. 56). Ügyész elláthatja igazolást körülmények esetekben és azon az alapon cikk értelmében. 61 GIC RF.

A bíró elismerte a helyzet elő, hogy egy meghatározást kinevezése az eljárást a bírósági tárgyaláson, értesíti a feleket, az ügyész és a többi részt vevő személyek esetében, az idő és a tárgyalás helyéről okoz más résztvevők (Art. 153, 155 CPC RF). Diszpozíciók elnöklő kötelező Attorney (ch. 3, v. 156 GIC RF). Az ügyész sérti végzés bírósági ülésen az elnöklő tisztviselő nevében a bíróság jogosult előírt intézkedést órákig. Cikk 1-3. 159. A kifogások tekintetében az ügyész elnöklő intézkedések rögzítik a tárgyaláson (Art. 2, Art. 156) protokollt.

Ügyész részt vesz a bíróság mérlegelése munkaügyi vita, köteles tájékoztatni a bíróságot oka, hogy nem sikerült jelenik meg, és a jelenlegi bizonyítékok tisztelettudás oka (Art. 1, Art. 167). Ha nincs információ a bejelentés az ügyész, a bíróság elhalasztja tárgyaláson. Ha értesíteni az ügyész az idő és a tárgyalás helyéről és felismerve az oka, hogy nem sikerült megjelenni tiszteletteljes bíróság elhalasztja tárgyalást az ügy (Art. 2, Art. 167). Bíróság vizsgálja meg az ügyet részvétele nélkül az ügyész, ha nem mutatja információt ennek okait jelenik meg, vagy a bíróság elismeri az oka, hogy nem sikerült megjelenni tiszteletlen (ch. 3, Art. 167). Az ügyész kérheti a bíróságtól az ügy az ő távollétében, és hogy küldjön neki egy példányt a bírósági határozat (5., Art. 167). Az ügyész is joga van, hogy a kérelmet hoztak a helyzet abban az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson a tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók. Bírósági ügyek ellenérték késleltetheti (1.o. tétel 168 ..), és nem jelenik meg még a másodlagos hívás rendelet más személyek is bírságolták, és a tanú - a működtető (tétel 168 2 óra ..).

1. rész Az Art. 169 Polgári perrendtartás előírja, hogy az ügyész tehet a kéréssel, hogy vonuljon az eljárást, amennyiben szükséges bemutatását vagy a szállítás további bizonyítékokat.

Annak vizsgálata során érdemben a jelentés az elnök, miután az ügyész azt mondta, hogy támogatja a felperes kérelmét, vagy sem (art. 172 CCP RF), és az első, hogy magyarázatot. Ezután az érintett személy abban az esetben, az ügyész joga van kérdéseket feltenni. Bírák joga van kérdéseket feltenni bármikor magyarázat ügyész (Art. 1, Art. 174. RF a polgári perrendtartás). Az ügyész abban az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság joga magyarázatot adni írásban, amelyekre a közzététel az elnöklő a bírósági tárgyaláson (Art. 2, Art. 174). Miután elmagyarázta az ügyész a véleményét fejezi ki a szekvenálás tanulmány bizonyítékot (art. 175).

A bíróság rendszerint megvizsgálja a benyújtott bizonyítékok az ügyész az első helyen, ha a bizonyítási teher a munkaügyi jogszabályok nem rótt az alperes. Tanúkihallgatás az ügyész végezzük által előírt módon Art. 177 GIC RF.

Ügyész kell alkalmazni a munkajog védelmére és törvényes érdekeinek a polgárok hat, további magyarázatot, ha szükséges. Befejezését követően az érdemi bírósági továbblép beadványok (Art. 189). Az ügyész jár el bírósági vita először. Az előadás után az összes részt vevő személyek esetében, azok képviselőinek joga van, hogy a választ a fentiekkel kapcsolatban (Art. 190).

Ügyvéd, belépett a folyamat alapján h. 3 evőkanál. 45. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a következtetést a kutatási eredmények javaslata alapján a bíró teszi a következtetést esetekben visszahelyezik végrehajtására ruházott hatáskör őt a jogállamiságot. Az ilyen kötelezettség tartalmazza para. 4. a sorrendben a főügyész az Orosz Föderáció № 51.

Memória: 0,5 MB

előző ◈ a következő