Privatizáció hatékonyság, a forgalmazás, a stabilitás

2.Funktsii privatizáció 5

3. Általános Eredmények és privatizációs kilátásai Oroszországban 11

Irodalom 17

Privatizáció - a privatizációs folyamat a termelési eszközök, ingatlanok, lakások, telek, a természeti erőforrásokat. Ennek fő oka a privatizáció egyes iparágak vagy a vállalatok azért van szükség, hogy jelentősen javítsák a gazdasági hatékonyságot. A fő oka a sikertelen privatizációját egy adott objektum lehet teljesítését politika szempontjából releváns funkciók, amelyek keretében egy adott régióban tekinthető túl fontos ahhoz, hogy fel kiszolgáltatva esélye piacon.

A privatizáció egy különleges, de nem az egyetlen formája a tulajdonosi átalakulás. Lehetséges újraelosztása jogokat, de nem az újraelosztás gazdasági hatalom. Privatizáció hajthatjuk végre gyökeresen függően, az oldatot a politikai célok, illetve evolúciós, alárendeli céljainak gazdasági hatékonyságot. Az orosz átmeneti gazdaság megmutatta trendek a fordított átalakulás egy magántulajdon az állami, szövetkezeti és önkormányzati.

A fő stádiumú privatizáció Oroszországban és néhány eredményt.

- célok és a monetáris politika

- jellemzése monetáris politikai eszközök

- makrogazdasági eredményeket a monetáris politikát.

Ideális esetben a magántulajdonos elkötelezett a megőrzése és szaporodását az ingatlan, a helyreállítási annak használata a maximális profit. Az állam ismét ideális esetben nem jár önpusztító és samounichtozhitelem, de az előtérbe került annak működését meg egyéb követelményeket az első helyen - a legnagyobb megelégedésére érdekeit a nemzet. És ha ezek az érdekek lesz szükség a privatizáció - amelyet az állam tulajdonában van, és a kezdeményezését a folyamatot, hogy hozzanak létre mechanizmusokat annak végrehajtását. Ez nagy ügyességet igényel. Társadalmi élet rendkívül nehéz, és elkülöníteni néhány gyenge láncszem, hogy megtalálják a módját, hogy növelje nélkül veszélyesen gyengülése vagy megsemmisítése más fontos linkek, nem könnyű.

2. Privatizációs lehetőségek

Minden műveletet vagy módosítás életképesnek bizonyult-ció nem annyira eredményeként világnézeti meggyőződés népesség-CIÓ, hanem azért, mert a szoros kapcsolat a személyes gazdasági érdekek polgárok ebben a sorrendben. Például a stabilitást az amerikai Kapi-talizma hosszú elmagyarázni a támogatás, amelyet neki egy millió-mi gazdák kapott egy névleges díjat nagy kiterjedésű termékeny földet.

IV. Global nemzeti gazdasági funkciót. Ezek közé tartoznak a következők:

Tőkebevonás az országban.

Sok fejlett országban jellemzi többlet tőke, amelynek relatív jellegű, és aránya határozza meg a visszatérés tőkebefektetések az országon belül és külföldön. A privatizáció a hatásos vagy ígéretes célokat a VRE-name kiterjeszti az alkalmazási körét a privát nemzeti tőke az országban, ami a költségek szerkezetátalakítás privatizált en-társaságok és a modernizáció, segít újjáéleszteni helyzet az országban, a kereslet növekedése és a foglalkoztatás. A felesleges a magántőke, ami más körülmények között kivitték külföldre, ő marad az országban, részben az állami bevételek formájában díjak privatizált vagyon, és részben szerepel a gazdasági forgalom.

Növekszik a gazdasági hatékonyság funkcionális - mû tárgyak, múló állami tulajdonból magán.

A leggyakoribb okok, ami különböző kormányok a privatizáció a vállalatok, az etsya alacsony hatékonysága az utóbbi. Sok más okok miatt, mint általában, sem érik el, vagy kiegészíti azt. Így, mivel a nem hatékony állami tulajdonú vállalatok által-az egyes országok gyakran emelkedett költségvetési kiadások miatt a kormány védnöksége állami tulajdonban lévő vállalatok a piacon súlyosbítja a problémát monopóliumok, ami ismét kedvezőtlenül befolyásolja a termelés hatékonyságát, hanem azért, mert a túlzott távú szabályozás a technikai elmaradottság tárgyak növekszik az állami szektor a globális szinten.

Javítása a nemzeti gazdasági szerkezet.

Ha az alapok privatizációja, ha nem megy, hogy fedezze a költségvetési hiány, illetve a fizetési részvény-gov, valamint a finanszírozási költségét a hosszú távú befektetési kormányzati programok az országban érhető észrevehető hatást pro-sive szerkezetátalakítás. A gazdaság, mindig van egy szűk keresztmetszet, és a globális alkatrészek érintő problémákat, amelyek a magántőke nem elég motiváció. Eladó az állami tulajdon és átépítése rovására a bevétel más iparágak, régiók, az infrastruktúra finanszírozására, a tudományos kutatás javíthatja az ágazati és a regionális struktúra egészére, versenyképességének növelése a nemzetgazdaságban. Meg kell jegyezni, hogy a folyamat az állami vagyon privatizációja is változatlanok maradnak, ha a bevételt, valamint a felhalmozási belső használni őket az új beruházások, illetve csökkenése, ha az alapok privatizáció más célokra használják fel.

V. feltöltésével az államadósság. Az átmenet az egyik társadalmi-gazdasági rendszer a másikra mi drámaian növeli a terhelést az állami költségvetés. Az állam nagy mértékben adminisztratív intézkedések teremtik meg a gazdasági rendszer, a megfelelő új ideológiai-cal, közigazgatási és politikai felépítmény, és ez további költségeket. Ilyen körülmények között, az egyik forrás képest fájdalommentes láb pótlása általában elegendő egy burkolás-ment költségvetési hiány, a forrásokat a privatizációs gosu adomány tulajdon. A szerepe ezen alapok sok tényezőtől függ: a méret a hiány, az időtartam a költségvetés a Cree-sis, szervezés és hatékonysága az értékesítés az állami tulajdon, a kereslet és érdeklődés potenciálisan vásárlók.

Az államadósság egyik lehetséges privatizációs kormányzati funkciókat. Ez az erőforrások pazarlását, de szükséges, valamint az azokat használó fedezi az állami költségvetési hiány.

Összegezve a fentieket, meg kell jegyezni, hogy a figyelembe vett privatizáció funkciók különböző, gyakran egymást kölcsönösen kizáró trend. Azt jelenti privatizáció lehet használni azokat a strukturális változás-CIÓ a gazdaságban vagy a „folt lyukak” a költségvetést; Sovereign kormányzati szolgáltatások teljes vagy részvények formájában lehet menni a saját vennost nemzeti középrétegek a lakosság vagy át külföldiek tartozások megfizetése. Ugyanakkor ezek az intézkedések nem megvalósítható. Többfunkciós alakú privatizáció jelzik széles WHO lehetőségét annak alkalmazása, mint egy olyan állami szabályozás gazdaság stabilitási feltételeket a meglévő rendszer, és különösen az átmeneti időszakban.

3. Általános eredmények és kilátások privatizáció Oroszországban

A megjelenése a tendencia működésének javítására privatizált vállalkozások, összehasonlítva a nem privatizált mondani néhány mutató. Különösen, a mintavételes felmérések jelentősen nőtt a részesedése index szolgáltatások hatékonyságát, vagyis a bevétel összege az 1. negyedévben. m tér (négyzet együttható használatára); hasznosíthatósága nyersanyagok növekedett számos kitermelő iparban.

Nyilvánvaló, hogy minden vállalat teljesítménye kevesebb köze van a típusú ingatlan, mint vezetési kompetencia, és a feltételek a makro környezet, amelyben működik. A mai napig még mindig nincs alapvető különbség a teljesítménye a legtöbb állami és magán részvénytársaság vállalkozások, mivel nincs igazi feladata az eredményorientált vezetés és az egyéb kezelések. A környezet, amelyben van két típusú vállalatok is nagyon lassú a változás, és továbbra is messze elmarad az ideálistól.

Összehasonlítás a gyakorlat más kelet-európai ország azt mutatja, hogy bár sok közülük, valamint Oroszország, problémák megoldására a privatizáció domináló politikai és ideológiai motívumok, viszonylag nagyobb pozitív hatásai privatizáció megfigyelhető a Cseh Köztársaságban, Szlovákiában, Magyarországon, Horvátországban, Lengyelországban. Sokkal rosszabb, mint Oroszországban privatizáció közel két tucat volt szocialista országok és a szovjet köztársaságok a volt Szovjetunió területén. Összehasonlítása paraméterek, mint például a szintje és dinamikája reáljövedelmek, az infláció, a mélysége és időtartama a válság arra enged következtetni, hogy az átmenet a magántulajdon az orosz átlagos és relatív siker.

A legtöbb átmeneti gazdaságokban figyelmen kívül hagyta a tapasztalat országban, például Franciaországban, Nagy-Britanniában vagy Olaszországban, ahol a fejlesztések során a piaci rendszerek privatizációs folyamatok követték az államosítás folyamata. Minden esetben, e döntések célja, hogy hatékony működésének biztosítása érdekében a vállalkozások és a nemzetgazdaság egészére. privatizációs program az összes iparágak és vállalatok gondosan előkészített és nem kevésbé gondosan ellenőrzi azok végrehajtását. Ezekre a célokra a jogalkotásra nemcsak az állampolgárságtól való megfosztás az ingatlanok, hanem a „de-privatizáció” abban az esetben hatékony felhasználása, mint a magántulajdon - ez nem annyira az ellátásokra való jogosultság (formájában a végeredmény feladatokat), mint sajátos viselkedése, felelősséget a fejlesztés, az alkotás a képesség, hogy reprodukálja a saját források. Egyes esetekben az államosítás kiigazító szerepet, ha a privatizáció során folyamatok előre nem látható piaci kudarcok.

Ezt a világméretű tapasztalatot figyelembe kell venni az orosz gazdaság javításán és átalakításánál.

Az orosz privatizációs és korporatizálási modell legfontosabb jellemzői a következők:

Privatizáció végeztük nemcsak a törvény, mint amelyek a rendelet az elnök és az Állami Vagyonkezelő Bizottság ágazati szabályozás (ami nem is mindig küldött az Igazságügyi Minisztérium regisztrációra).

Az állami szektorban működő vállalatok esetében a privatizációs eljárásokra vonatkozó szabványos előírásokat fejlesztették ki, de a helyi önkormányzatok által bevezetett "egyéni privatizációs eljárásokat" széles körben használták.

A lakosság körében elmaradt pénzügyi források miatt az állam szabadon értékesített és minimális áron értékesített, elsősorban az igazgatók és a kormányzati tisztviselők érdekében.

A gyorsított tömegprivatizáció modelljének megválasztásakor a jelenlegi politikai kényszer érvényesült, nem pedig gazdasági indokolatlanság.

Tulajdonképpen a magántulajdon dominanciája a működésének rosszabb környezetében és a kedvezőtlen makroökonómiai körülmények között jött létre. Ugyanakkor a nemzetgazdaság külső nyitottsága, a piacgazdaság fejlődésének tényezője helyett, nem ösztönző, hanem inkább nyomasztó és romboló hatást eredményezett.
Így kézzelfogható politikai eredményekkel (kis és nagy tulajdonosok rétegei voltak), az oroszországi gazdasági privatizáció hatékonynak bizonyult. Nyilvánvaló, hogy a folyamat kényszerítése helyett szükségessé vált a fennmaradó állami tulajdon hatékony kezelése.

Jelentős jelentősége van az állami szektor számára az anyagi termelésben való közvetlen részvétel és az Oroszország más szervezeti és jogi formáinak vállalkozásaira való közvetett hatásának. A közszféra nagyságrendjét az alábbi adatok támasztják alá: több mint 13 ezer állami egység vállalkozást és 23 000 intézményt alapítanak az országban. Részvétel a kezelése sok a vegyes részvénytársaság révén az intézmény által kijelölt képviselőkből kormány döntése, melyek száma mintegy 2000. Man.

A modern körülmények között - az állami tulajdon privatizációjáról és az önkormányzati tulajdon privatizációjáról az Orosz Föderációban - a privatizációs döntések meghozatala megváltozott, és bővült az Orosz Föderáció kormányának joga. A nagyvállalatok privatizációja és az állami csomagból származó részvények értékesítése az alapos értékesítés előkészítése után történik.

El kell ismerni, hogy hosszú távon azokban az országokban, ahol az állam kezében magas a gazdasági hatalom koncentrációja, a közszféra erőfölénye elkerülhetetlen marad. Meg kell reformálni, megfosztva azokat a kiváltságokat, amelyek nem jövedelmezőséget okoznak, kiegyenlítik a magánvállalkozások tevékenységének feltételeit és kereskedelmi alapon állítják őket.

Az orosz privatizáció - a kezdeti ötletektől a munkaprogramokig a megvalósításig - szorosan ragaszkodik a kezdeti felhalmozás ötletéhez. Ebből származik egy meglehetősen primitív, de közel a kereskedelmi érdekeket és bürokratikus réteg a gondolat, hogy egy gazdag ember, akkor is, ha nem egy profi, minden bizonnyal jobban és hatékonyabban kezeli a pénzt, mint egy profi, hogy ezt, amelynek jellemzői a sok tapasztalat, de működik más emberek pénzét. Ezért egy egyszerű következtetés: először hozzon létre horoggal (nehéz), vagy mindenáron (ez könnyebb) réteg gazdag emberek, majd várd meg, tudva, hogy a pénz nem kell csak spekuláció, viszonteladói és produktív munka, küldje el a közjót.

A használt irodalomjegyzék