Miért könnyebb nem jelent jobb vagy legkohodny elgyengülés (fordítás), g - a blog a fényről és a fogaskerék
Amatőr fordítása egy cikket a honlapon ismert legkohoda andrewskurka.com
A legtöbb utazási fő célom - az, hogy szórakoztató és új tapasztalatokat. Camping ösztönöz, kitölti az erőt és bizalmat ad egy új élmény. Ahhoz, hogy öröm, hogy menjen el sokáig, meg kell, hogy a berendezés, a tapasztalat és készségek kiegyensúlyozott az alábbiak tekintetében:- súlya miatt a megfelelő egyensúlyt a súly / funkció lehetővé teszi, hogy utazás ugyanolyan távolságra, kevesebb erőfeszítéssel, vagy egy hosszabb távolságon ugyanolyan erőfeszítést.
- hatékonyságát, mivel túrázás - ez nem hordozó nehéz terhek nehéz terepen! A kampány kell szórakozni, és berendezések hatékonyan kell illeszteni a kampány feltételeit, az időjárás és egyéb tényezők
Több ezer mérföld ezelőtt, azt hittem az a tény, hogy az ultra-könnyű felszerelés - a leginkább megfelelő, és minél kisebb a súlya a hátizsák - annál jobb. Büszke vagyok arra, hogy én vagyok legkohodom. Azt hittem, hogy a súlya a hátizsákom egyenes arányban minőségével kapcsolatos utam -, mert a könnyebb, annál jobb!
De a törekvés a tömeg nem vettem a legjobb döntés, a kényelem feláldozása és biztonság, és elkezdte szedni áldozatait én kirándulásokat. Más szóval, azt lehetett megközelíteni „legkohodnomu idiotizmus” (az eredetiben - buta fény, szó szerint „buta, ostoba megkönnyebbülés” - én kb.).
Ezt fejezi ki az a tény, hogy én vagyok:
- Nem veszi a dolgokat, amelyek szükségesek egy adott településen meghatározott feltételek mellett
- Vettem a dolgokat, hogy túl könnyű egy adott terület egyedi feltételek
Egy bölcs választás legkohodnogo berendezés jelentősen lecsökkentette a kényelmet és a biztonságot.
„Hülye” megkönnyebbülés hátizsák határok kényelem és a biztonságos utazás
Túl elragadta megkönnyebbült, nem vettem észre, hogy legkohodnoe gépek korlátozza:
- alkalmassága - például, hogy egy vékony titán csapok (ala kerékpár küllő -. a megjegyzésem), én időveszteség keresi a megfelelő oldalon a szilárd talajt, mert puha talajban ilyen kampókat ne tartsa a terhelést.
- megbízhatóság - egy lefelé hálózsákok és kabát nedves körülmények között, van egy csomó időt és energiát fordított arra, hogy szárítsa meg őket, azaz helyreállítása érdekében felmelegedés tulajdonságok
- erő - egy hátizsák finom kelmék, töltöttem sok időt a varrás lyukak és meg kellett változtatni az útvonalat, hogy megkerülje a sűrű vadrózsa
- egyszerű használat - egy vékony, de a csúszós kötél, én kopott nyakkendő és függetleníteni csomót rajta
- rugalmasság (rugalmasság, többcélú felhasználása) - vettem egy teljesen zárt, minden oldalról a sátor és az elveszett időt. húzza a rácsot a rovarok és a padló, bár ezekben az időjárási viszonyok nem voltak
- hatékonyság idővel - például amikor a társam és én elmentem Alaszka, mi volt egy 900 ml-es edény két és kellett költeni élelmiszerre kétszer hosszabb, mint kellene (melegvíz készítéséhez két alkalommal). Társam, majd azt mondta: „mentett gramm - az elveszett órát.”
Leiratkozás az amire valóban szükség - buta
Példa ostoba megkönnyebbülés, hogy nem veszi figyelembe a helyi éghajlati viszonyok: szándékosan nem veszi vízhatlan nadrág túrázáshoz Colorado, ennek eredményeként szenvedett éjszakai esőzések. Annak elkerülése érdekében, hipotermia (hipotermia), ketten a partner kellett tenni a tábor közepén a nap, és kap meleg. Pants mozoghat az esőben, anélkül, hogy időt és sebességet - és ez csak 180 gramm tömegű!
Ruházat a gyapjú.
Egy példa a tapasztalat: megy egy expedícióra Alaszkai Yukon, nem vettem a gyapjú középső réteg, feltételezve, hogy a súlya a gyapjú nem ad nekem egy értelmes hőnyereség. Én is tévedtem. Én sokkal kényelmesebb, hogy menjen a gyapjú esős napokon. Kétségbeesésében csináltam egy kis mellényt nagy szemeteszsákok, és tegye fel a kabát.
Legkohody gyakran nem veszik a gyapjú, mert szigetelt ruházat (toll vagy szintetikus fűtés) melegszik jobb és a súlya kevesebb, és helyet foglal. De a hosszú tartózkodás nedves körülmények elkerülhetetlenül nedves lesz. Nedves szigetelt ruházat már nem meleg, függetlenül attól, hogy van-e pehely vagy szintetikus szigetelő (nem számít, milyen a gyártó által megadott). Polár hatékonyabb - birtokában kevesebb nedvességet és jobban működik.
Álmodtam fliske mint a középső réteg Alaszkában, a számos záporok és zivatarok, amelyek nem tudott megbirkózni a külső ruhadarab.
Szúnyogháló fején rovarok ellen. Összesen 30 gramm sértetlen marad fejét, amikor túl sok rovar. Én és a barátom Baz fizetett volna egy csomó pénzt utazásaink során a Sierra, hogy megszabaduljon ezektől a repülő hüllők. Mi voltunk csúcsán tevékenységüket. Volt valamilyen védő krémet, de ez nem volt elég. Jön teljesen felöltözve, így a szúnyogok nem jut el hozzánk.
Túrabotokkal. Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy ez az extra 200 g minden kéz, de valójában, hogy lehetővé teszi, hogy mozog magabiztosan és gyorsan, különösen a mászik, lejtők. Velük érzem kevésbé fáradt végén a nap, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy megtartja az erőmet.
Amikor először ment az Appalache-Trail, nem volt pálca, de láttam az útvonalon legkohodov botokkal és irigyelte. Miután az útvonal vettem ezeket. Nos, senki sem komolyan utazás nem fogok nélkül túrabotokkal.
Plastipus literes palack súlya mindössze 30 gramm, de egy nap én szándékosan nem vette vele egy utazás a hegyek Montana. Azt akartam, hogy egyszerűsítsék a fogaskerék, figyelembe véve a többcélú terméket. Azt gondoltam: „A táska fagyasztásra igen alkalmas a szállítás a víz, nem igaz?” Rossz! Belőle kényelmetlen inni, ez kényelmetlen használni, és alacsony a megbízhatóság.
Túl könnyű felszerelés - buta
Példa - ha a várható éjszakán át egy szilárd felületre (vagy nagyon sziklás talaj kitaposott), akkor jobb, hogy egy felfújható matrac, vagy szőnyeg, amely a kényelmes alvást.
Felfújható párna írja Therm-a-többi megbízhatóbb, mint a levegő matrac, és melegebb, mint általában. De azok nem nyújtanak kellő kényelmet éjszakán szilárd talajon, egy fa platform vagy fa parketta otthonok (árvaházakban). Gumimatrac a legjobb választás.
Poncho egy klasszikus példája legkohoda eszközök, mert multifunkcionális - és menedéket és védelmet az eső. Azonban, hogy korlátozott alkalmazási feltételek, amit felfedezett, amikor elmentem az útvonal „az óceán az óceán.” Próbáltál már, hogy forduljon a poncsó a menedéket közben felhőszakadás?
Száraz időjárás poncsó jól alkalmazható, ha nem várható nagy mennyiségű eső, szél vagy vihar.
Ultra-fény fények (mint például a Petzl E + Lite -. Saját megjegyzést) Az ilyen világítótestek, bár a fény, de hajlamosak arra, hogy elegendő fény. Az fényerő nem elég, ha a lámpa akkor használjuk, ha a vezetés a nyomvonal a sötétben, ahogy kellett tennie az éjszakai túra a Colorado. Beletelt több időt, hogy minden, amit a tábor, mert a fény ettől a fáklya túl homályos. Szintén csökkenő mozgás sebessége az éjszaka folyamán felvonulás, mert el kellett menni óvatosabban.
Grosgrain szalag (egyes ultrakönnyű hevedert - én a megjegyzést.) - elsőre úgy tűnik, mint egy jó alternatíva a hagyományos vonalak hátizsák. Megmentettem 15 gramm helyett a hagyományos pántok ezek szalagokkal a hátizsákot, de túl vékony, csúszós, és normál esetben soha nem rendelkezett a csat kellett állandóan húzza pántok és deréköv.
Remélhetőleg ezek a tippek segíthetnek, hogy minél több utazásai során egy könnyű hátizsák!
Saját app.: Hibázott egyszer - ez egy élmény, egy tökéletes dupla - képtelenség. Annak érdekében, hogy ne befut „ostoba befektetés” a kampányban, akkor jobb, hogy teszteljék az új berendezések vagy azok kombinációjával rövid hétvégi utazások. Semmi sem helyettesítheti a személyes tapasztalat.