Mi fenyegeti autósok érkező újítások CTP

Elemzés a száraz maradékot hagyott kétséget: a kezdeményezők helyett acél javítási kifizetések csak a biztosítók, és folytat egyetlen cél -podnyat a profitot. Ha ugyanaz a díjak összegét a biztosító többet keres - az mi? Persze, alacsonyabb költségek mellett. Így az átlagos autós kap kevesebbet pénzben, megmenti azt.

fotó cheap-insurance-usa.net
hogy a biztosító a bűnös? Bűnös, de nem feltétlenül. Biztosítás - Üzleti, ő mindig próbál a profit növelésére, és hogy általában normális. a probléma gyökerét, hogy egyfajta hozzájárulás a felső biztosítók hagyjuk rázni az embereket és a „hack zsákmány”, így - csökkenteni fogják, nem fog habozni. Ezen túlmenően, az auto biztosítási piac szabályainak állandóan változik, így a biztosítók nincs értelme tervezni évekig, megszerezte a hírnevét. Szakadt, amennyit csak tudnak. Itt és most. Tesszük magunkat azon a helyen, a biztosító, és a tervezetet egy új törvény a profit növelésére azáltal, hogy csökkenti költségeit.

Először is, a javítás fogják használni a legolcsóbb, ezért - a legtöbb alacsony minőségű alkatrészek. Nagyon valószínű, hogy a piac fog reagálni arra, hogy az ilyen részletek is, sőt, „modell részek” egy nagyon rossz minőségű és minimális erőforrásokat.

Másodszor, a lista elérhető a javítás autószerviz „partner a biztosító társaság” tartalmazni fogja a benzinkutak, távoli városok és főbb utak: van egy sokkal alacsonyabb áron, de a személyzet gyakran nem rendelkeznek a megfelelő képesítéssel és tapasztalattal. Törvény, mint fenntartja magának a jogot, hogy eldöntse: a bolt a listán, de a választás a „kell igazolni.” hogy az autós tudja győzni a biztosító társaság költeni javítások több pénzt - egy költői kérdés. És persze, a szállító jármű a több tíz kilométerre a vadonba egy vontatót - a tulajdonos a probléma.

fotó sabeganhanet.tk
Ennek eredményeként, abban az esetben komoly javításra a kimenet egy paródia az autó. Veszélyes, megbízhatatlan, görbe és ferde gyűjteni. És ha nem tetszik valami - „kínozza a bíróságok lenyelni a port.” Végtére is, valakinek el kell döntenie a kártérítés kifizetését képtelenül hatalmas büntető avtoyuristam? Ez nem rozsdásodik, és más „idegen” megoldásokat.