Instantsionnost választottbírósági eljárás Oroszországban, a legnagyobb portál tanulmányok
Instantsionnost a választottbírósági eljárás Oroszország
Instantsionnost során a készülék által az igazságügyi rendszer által létrehozott nemzeti jog az állam.
Az Orosz Föderációban a bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságok a bíróságok számának gyakorlása ellenőrzéssel döntések az eljáró bíróság más. Agráripar döntőbizottsági ellenőrizhető a három esetben - a másodfokú, semmisségi és felügyelete. A jogalkotó így elérni a célt -, hogy több garanciát a felek és minőségének javítása az igazság.
Az a képesség, hogy ellenőrizze az ilyen döntések egyik legfontosabb biztosítéka a törvényesség. Bár a legtöbb bírósági döntések, nem fellebbezett, és nem tartozik a felülvizsgálat, a gyakorlat azt mutatja, hogy megszüntesse a bírói tévedések a bíróság tevékenységét nem lehet. Javítsa, és vannak felruházva bizonyos hatásköröket megfelelő. Az orosz választott bíróságokon megkülönböztetni fellebbezés semmisségi és felügyeleti bíróság. Van néhány közös vonás, de megvannak a saját jellegzetességei.
Gyakori, hogy az összes ilyen esetekben is:
1) korrekció igazságszolgáltatás tévedésének, és csak a kezdeményezésére a személyek, akik a jogot panasz vagy nyilatkozatot. Ez a jog a bíróság, hogy megszünteti a bírói cselekmény és fogadjon el egy újat, akkor a törvényben előírt bázisok és feltételek, valamint a jogot, hogy az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül;
2) ellenőrizze valamennyi kérdésben az érdeke a jogállamiság, függetlenül a szereplő érveket a fellebbező a fellebbezés vagy a fellebbezésre irányuló felülvizsgálati bírósági törvény az ellenőrzési hatáskörök gyakorlására, megfelelő törvényes eljárás, amely minden esetben az alapja a törlését a bírósági törvény (Art. 4. Art . 270 HR. 4 v. 288, n. 1, v. 304 APC).
A különbség a hatóságokat, hogy vizsgálják felül a
Fellebbviteli Bíróság különleges hatáskörrel, mint a semmisségi (kerületi szövetségi Választottbíróság) és felügyeleti (Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció).
A fő különbség a másodfokú bíróság, hogy ő áll az ügyben, és a benyújtott bizonyítékok emellett újra megvizsgálja az ügyet, érvényességének ellenőrzésére és a határozat jogszerűségének az eljáró bíróság.
Az alkalmazás megkeresi az összes bizonyítékot nyújtanak be, a ténybeli körülményeket, és ellenőrizze a helyességét a bíróság első fokon az anyagi és eljárási jog. Az ellenőrzés Ítélőtábla mint elsőfokú bíróság elfogad egy új határozat alapján tényállást által létrehozott meglévő és ezenkívül a benyújtott bizonyítékok nélkül visszatér a helyzet újratárgyalásra.
Semmítőszék és a felügyeleti hatóságok, szemben a fellebbezés csak ellenőrizze a jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok, t. E. betartása bíróság anyagi vagy eljárási jogait anyagokon az ügyben. Joguk van arra, hogy egy új bírói cselekmény nélkül visszautalta az ügyet az új tárgyalást, ha jön a következtetés a helytelen alkalmazása a törvény a bíróság első fokon és fellebbviteli és hogy fontos hangsúlyozni - állandó tényleges az ügy körülményeire.
Semmítőszék és a felügyeleti hatóságok nem rendelkeznek a jogot, hogy működik az új anyag. Ők összpontosítják tevékenységüket jogszerűségének ellenőrzését a megtámadott ítéletek. A szerepe a legmagasabb bírói testület az országban, hogy biztosítsa egységes értelmezése és alkalmazása során valamennyi a bíróságok, és ezen az alapon, hogy elérjék az egységet a bírói gyakorlat.
Semmítőszék és a felügyeleti hatóságok egy művelet -, hogy ellenőrizze a jogszerűségét a megtámadott jogi aktusok, ezek célja, hogy biztosítsa az egységét a joggyakorlat valamennyi választott bíróságokon az Orosz Föderáció.
Ugyanakkor az oka módosítása vagy megszüntetése bírósági döntések az elsőfokú és a fellebbezési semmítőszék szélesebb alapokra felügyeleti felülvizsgálat.
Az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, ellentétben fellebbezések bíróság (amely az Orosz Föderáció és tíz) egy kivételes bíróság.
1) megsértése egységes értelmezése és alkalmazása választottbírósági bíróságok.
2) gátló akadályok elfogadására vonatkozó bírósági ítélet egy másik ügyben.
3) elnyomása megsértése jogait és jogos érdekeit meghatározatlan számú személy vagy egyéb közérdeket.