Hogyan vonzza a szerződéskötést megelőző felelősséget a tisztességtelen
Partner cég kimutatta, rosszhiszemű tárgyalások. Hogyan vonzza őt a szerződéskötést megelőző felelősséget.
A cég már tárgyal az ügyfél az ügylet, de a jövő üzleti partner rosszhiszeműen a tárgyalások során. Az új szabályok a szerződéskötést megelőző felelősségű társaság joga van a kereslet a vállalkozó kár (cikkének 3. bekezdésében 434,1 a Ptk ..):
„A párt, aki tárgyal, vagy leszakad tárgyalások szerződést jóhiszeműen köteles megtéríteni a másik fél által okozott veszteségek ezt.”
Ahhoz, hogy a visszatérítést, a cég kell bizonyítani, hogy a vállalkozó rosszhiszeműen járt el, és okozott veszteségeket. Ezután a cég képes lesz, hogy vonzzák a cég, hogy felelősséget tisztességtelen alku.
A szerződéskötést megelőző kötelezettség áll fenn a helyzet helyreállítása tisztességes oldalán a tranzakció
Ha egy vállalat elégedetlen az eredménnyel az előzetes megbeszélések a tranzakció az ügyfél, akkor jogosult arra, hogy kártérítést cikk értelmében. 434,1 a Ptk. Ebben az esetben veszteséget jelentett:
- költségei tárgyalások lebonyolításával,
- veszteségek miatt a veszteség egy esélyt, hogy egy üzletet egy másik féllel.
„Ennek eredményeként okozta károk gátlástalan viselkedés, amikor tárgyal, az áldozat kell elhelyezni olyan helyzetben, amelyben az lenne, ha nem kezdeményez tárgyalásokat tisztességtelen vállalkozó” (para. 2 p. 20 Felbontás № 7).
Ahhoz, hogy vonzza a szerződéskötést megelőző felelősség, ha bizonyított,
posztulátum van jelen a Ptk, hogy a résztvevők a civil kapcsolatok alapértelmezés szerint figyelembe kell venni jóhiszemű. Ha a tárgyalások a felek viselkednek rosszhiszemű. Meg kell bizonyítani (Sec. 5, Art. 10. a Polgári Törvénykönyv). Ezen túlmenően, a forgalom a résztvevők szabadon tranzakciókat és a tranzakciók megtárgyalt. Általános szabályként lehetetlen hogy kényszerítse a tranzakciót (n. 1, v. 421 és p. 1 evőkanál. 434,1 CC RF).
A fegyveres erők odafigyelt ezeket a szabályokat, ha így magyarázatot előtti szerződéses felelősség. A bíróság hangsúlyozta, hogy az a tény, hogy a nem folytatása a tárgyalások nem bizonyíték a rosszhiszeműséget. A felperes köteles bizonyítani, hogy a vállalat kell felelősségre tisztességtelen tárgyalások (para. 2 p. 19 Felbontás 7-es számú).
Például a felperes úgy véli, hogy az alperes tárgyalásokat kezdeményezett szerezni kereskedelmi információ a felperes vagy a felperes, hogy megakadályozza a tranzakció egy harmadik fél. Azt kell, hogy bizonyítékokat. Ha az ügyfél egyszerűen nem volt hajlandó a szerződést, ez nem elég.
A törvény jelzett jelei rosszhiszemű tárgyalások
N. 2 evőkanál. 434,1 A polgári törvénykönyv határozza meg, milyen lépéseket vonhat maga után felelősséget tisztességtelen alku. Például rosszhiszemű tárgyalások figyelembe venni, amikor a párt:
- biztosít egy másik hiányos vagy pontatlan információt, hogy hallgat a körülmények értékeléséhez szükséges jövőbeli ügyletek;
- váratlanul a második résztvevőt és indokolatlanul megtagadja, hogy folytassa a tárgyalásokat.
Ha a tárgyalások a felek is hasonló, akkor kell, hogy bizonyítsa jóhiszeműségét (para. 3, 19. o. Felbontás 7-es számú).
résztvevő viselkedés vezethet felelősséget tisztességtelen tárgyalások
Ha figyelembe vesszük a szerződéskötést megelőző felelősség vitatja bíróságok figyelni, hogy mindkét fél számára:
- viselkednek a tárgyalási folyamatot,
- figyelembe veszi a jogait és jogos érdekeit a másik oldalon,
- elősegítik valószínű hogy a másik fél megkapja a szükséges információt.
Olvassa az ajánlás Systems Lawyer
lásd még
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>