Elveszítjük a Kaukázus!
Állampolgári jogok, a létesítmény „igaz vallás”, nem alkalmas a hibák és egyéb jellemzőit, véleménye szerint a kaukázusi csak külföldön valahol Európában, Ázsiában, jól, vagy végül, Moszkva, Oroszország és más nagyobb városokban az ország. Kaukázus zárva marad, és rekreációs terület a demokrácia, a polgári jogok és kötelezettségek, a megújulás a kulturális és vallási értékek.
Az úgynevezett „ébredés” - sőt, erősíti a hagyományos start, káros bármilyen liberalizációt, sőt indokolja a hatalma és befolyása létre klánok segítségével a kultúra és a vallás, mint politikai tényezőt, hogy legitimálja hatalmát és „erkölcsi megsemmisítés” ellenfelei a politikai viták és nyilvános viták.
Néz egyidejű feloldását a kultúra és a hagyományok, és megfigyeljük a növekvő szerepet kialakulását a társadalom, sőt, egyre növekvő anti-kultúra, amely az abszolút antitolerantnosti, a gyűlölet, a csodálat a külföldi és a veszteség a Kaukázus terület, ahol a végrehajtott stratégiai projektekben.
A mennyiségi szempontból, azt mondhatjuk, igen, a Kaukázusban van lelki áttörést minősége - éppen ellenkezőleg, azt látjuk, az abszolút lebomlás és pusztítás váltak hagyomány és a kultúra a megrendelések és gyakorlatok, a változás, ami nem új városi projekt a globális világban a helyükbe jön semmi. És ha ez a helyzet továbbra is fennáll, a Kaukázus nem vált egy korszerű pont a globalizáció, akkor törlődik a memória szörnyű háború mindenki mindenki ellen, amely már elpusztította minden jelentős civilizáció a világ.
„Terület a demokrácia, a polgári jogok és kötelezettségek” ------ az úgynevezett „demokrácia” is csak egy világi vallás és követői, terjesztése, hogy a különböző helyeken, gyakran hagynak minden követ megmozgat. A világ sokkal összetettebb és változatosabb, mint amilyennek látszik.
Ez a „vallás” - az egyetlen dolog, ami megmenti a kaukázusi származó stagnálás.
Nos, ez egy vitás pont. és mi a megértése, hogy mi a demokrácia?
„Növekedés csoportok agresszív nacionalista és vallásos szellemben támadások a gyűlölet.” És egy másik, és nem történik meg a neoharidzhitov, van egy szabály - „megölni az ellenfél.” Ez a vallás és az állampolgárság, mint a törvénytisztelő, összeférhetetlen. Imámok származik „Skipper” tüskék, amelyeket néhány fiatal passionaries.
Te magad ellent: Ön képviseli, hogy csak Isten tudja ilyen esetekben a „ha ez szükséges, hogy ne veszítse, s ha (még) veszni - ne aggódj, nem fogunk élni.” Miféle képmutatás?
Nincs kettősséget. Vagy a szavak vagy tettekben ember semmi, és nem lesz semmi Istenhez elveszett.
Ez az ember „és elfelejti, hogy elveszíti”, és Istennek semmi vesztenivalója.
Kétszínűség nem az én szavaim, és a nyilatkozatok. Ön a Kaukázus és az emberek azt állítják, mintha ez a „dolog”, ami „tartozik valaki.”
És mi a felismerésen alapul, hogy sem a Kaukázus, sem az emberek tartoznak, senki, de neki Tvortsa- Istent.
Ez csak Isten emeli a föld és az ember és rontja a föld és az emberek, a változó mások.
szeretnénk yakavkaz jobb tisztább módon annyira azok, akik a földi hatalom uralkodjék ezeket a földeket és a népek.
Meg akarom csinálni az emberek? Mit akar lenni holnap hibás az a tény, hogy váltak „egy iszlám állam” betolakodó a „alkotmányos rend”?
És ha meg az „alkotmányos rend” kérded Isten, vagy a dalai hiszen felírt Önnek?
Vagy szeretné újra, hogy elérjék céljaikat rovására a vér az emberek?
Ezért nem bánt, tudjuk, hogy Isten nem a hatalom, sem a földet, sem az emberek nem kell. Ő önellátó, gazdag és proshayusch!
Szeretné elveszíteni? Hulladékot. Priobresti- szeretne vásárolni.
Mindenki veszít és nyer csak a saját javára vagy veszteség.
Hol látja a ellentmondás van?
Szükség van egy „harc”?
Nincs semmi probléma. Győzd maguk és nafs ig nem érti, hogy a Legfelsőbb upovayut- megbízik.
Szeretne egyenlőség, testvériség, az igazságosság, a jogállamiság?
nincsenek problémák. Ismerd fel, hogy alkotsz törvénytelenség és a káosz, és hogy felszabadítsa az embereket magukat.
Miért van az, ha az emberek kell nyitnia az utat a hatalom?
Úgy képzelték magukat „felszabadítók és a Messiás”?
Igen, „minőségi pecséttel”, hogy sehol. Ön a vérben, és temették el a illegálisan megszerzett luxus!
Isten nem választja meg Messiahs közül a gonoszokat.
Hol látja az ellentmondást?
Áldozatot szükség?
Több mint 100 ember halt meg és több mint 230 megsebesült csak Dagestanu- évente miatt a politikai ambíciói leple alatt a „iszlám veszély” nem elég neked?
Egyik a pogány istenségek ókor nem hozott annyi év véres áldozatok.
Te és ez az információ nem elég ahhoz, hogy tudják, hol van, és a sajtos büdös politika vezet az emberi társadalom?
Miért van az euró, dollár, arany és a gépi világi vagy vallási (lelketlen kereskedők Dean). ha azok az emberek elpusztítják a lelket, és az egyik legalacsonyabb lelketlen barmok és állatok?
Miért az emberek aggódni érted?
Létrehozott magukat a hatalmi rendszer, amely eszi magát belülről szama.)))))
Így eszik a saját maguk hullámvölgyek: „nechistivym sertések nem adatott, hogy a szépség, Ég Her udel-.” Paracha „De Paracha és Afrikában -.” Paracha „nem csak in-” Rush „)))).
Hatálya polgári jogok és szabadságjogok szembesül egy hatalmas kultúra elutasítása, sőt a gyűlölet által bennszülöttek a kaukázusi régióban. Így, miközben támogatja a bővítés a polgári szabadságjogok és a demokrácia, a társadalom érzékeli a modern demokratikus folyamatok hitetlenkedve vagy elutasításáról a norma, ellentétben a hagyományos életmód, a családi élet és a vallási kultúra a népek élő a régióban. mik ezek a demokratikus folyamatok Eugene. felveszi, amikor a hatalom a szavazati jogot. ez mikor. Kaukázusiak ölik egymást. amelyek teljesítménye csak akkor foglalt a dúsítási, stb, stb ez a demokratikus folyamatok és hatálya a polgári jogokat és szabadságokat. többet kettősséget írja ide. tisztázza megbecsült.
Kihagytad a „minden” benne nem kevesebb értelme van, mint „a lelkiismeret.”
„Te kimaradt a” minden „benne nem kevesebb értelme van, mint” a lelkiismeret. „----- világos. Az biztos, hogy jó lenne. A gyakorlatban azonban senki élő soha jogukkal élni szerint lelkiismeret 100% és valóban nem lehet. akkor csak remélheti, hogy ezt. ezen túlmenően a létezését lelkiismeret inkább kötelesség, mint a jobb. és az emberek gyakran nem rohan, hogy kihasználják ezt a jogot, mert gyakran anélkül, hogy élni kényelmesen. így még ha megint valahogy húzza meg fogalmát a „demokrácia”, akkor ismét lesz teljes., és van egy hiányos demokrácia, Mivel már ott volt. Továbbra is nyitott kérdés csak az, hogy „hiányos”.
. Rasul Gamzatov J. Dudayev tanácsolta Például: „Dagesztán csatlakozott az orosz önkéntelenül De most önként és nem hagy.”!
„A rendszer Oroszországban magában a dúsítási 1% -át a lakosság”
kell bevezetni a progresszív adótábla a személyi jövedelemadó a növekedés a hazai fogyasztás. Mivel a levelező IA Regnum azt állította, az állami duma helyettes Oleg Shein ( „Fair Oroszország”)
„A oroszlánrészét a nemzeti vagyon tulajdonosa az 1% -át a lakosság, és nyilvánvaló, hogy ez, többek között az oka nem tud kialakulni egy kis üzleti eladási valamit senki” - mondta a parlamenti. „Bár nincs újraelosztás, nem lesz fejlődés a nemzeti gazdaság, mert nem lesz vevő, nincs ember, aki ezeket a termékeket” - mondta.
lásd még
„Hogyan lehetséges, hogy végezzen az ilyen áthelyezés? A fokozatos adó mértéke, beleértve. És hadd emlékeztessem, hogy ezekben a meglehetősen konzervatív országok, mint az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban, ez a felső skálán progresszív adó eléri 95-98 százaléka, most körülbelül 60-65”- mondta a helyettes.
„Végtére is, mit tesz egy százaléka a leggazdagabb a népesség? A pénz vagy tárolnak, és amikor azt látjuk, az egyes kereséseket, több milliárd rubelt, dollár vagy akár a végén a raktárakban a lakások a kormányzók, az ezredes a rendőrség. Ezt a pénzt működhetne belső kereskedelem, a fejlesztés a fogyasztói kereslet, hogy nem működik, „- mondja Shein. „Nem dolgoznak és nem csak azért, mert a Szövetségi Pénzügyi megfigyelő szolgáltatás még nem elégséges eszközök, hanem annak a ténynek köszönhető, hogy a rendszer az Orosz Föderációban a terjesztéshez a nemzeti vagyon itt jár gazdagodását legtetején egy százalék” - mondta a képviselő.
Elmondása szerint „ez egy százaléka a leggazdagabb ember olyan országokban, mint Dél-Afrika, nagyon helyesen kapcsolódik a harmadik világ országaiban, tulajdonosa mintegy 42 százaléka a nemzeti vagyon Brazíliában - 48 százalékkal, Indonézia - 49 India és Thaiföld - 58 mi -. 71 "
Ez a baj Oroszország, lopás adunk kkkkkkoooorrrrruuuupppptstststsiiiiiyayayayayayaya