Verhovna Rada holtponton mentelmi jog, Igor Tyszkiewicz

A fő téma az ukrán politikában az elmúlt 7 nap volt a kérdés eltávolítása mentelmi a képviselők.

A parlamentben benyújtott dokumentumok több képviselők. Vita a kérdéseket a megfelelő bizottságnak, sőt, a szavazások eredményét, az egyes felek megégetheti magát „egy eszköz”: azok is képviselők, amely úgy döntött, hogy végezzen vizsgálatot, és állítsák bíróság elé szabadon mozoghatnak a világban, de a kettő marad " sérthetetlen”. Másrészt, az ügyészség jelenthetik az áttörést a vizsgálat nagy horderejű ügyek - a három ember esett a választás „adott el” egy hét - egy rekord az ukrán rendszer. Ha odafigyelünk, hogy a folyamat a vita és szavazás, akkor a helyzet nagyon szomorú, és azt mutatják, a hatalom válság és a bizalmi válság még a rendszeren belül.

Megértjük pontok

Beadott hogy a Verhovna Rada és kezdődik a móka: eljárási bizottság a Verhovna Rada visszavonását veszi fontolóra mentelmi a képviselők, a televízió és az online média az élő közvetítés. Bizottság munkáját eredmények eléggé árulkodó: a legtöbb döntést, hogy enyhén szólva, nem egyértelmű, tartalmaznak kijelentéseket „hiánya érvényesség” vagy képviseletet, a kifejezés „belátása szerint a hangszóró,” add meg a bak, hogy valaki másnak a vállán.

A szavazás az ülésen teremben, hogy továbbra is a hagyomány halad a bak a másik, és így lagymatag döntéseket még az olyan kérdésekben Polyakova, Rosenblatt, hogy végezzen nyomozati cselekmények, át az ügyet bíróság engedélyt adtak, de a letartóztatás vagy egyéb megelőző intézkedések is. Azaz, ha a gyanúsított hirtelen lesz a távoli és a meleg országokban, nem hibáztatom a képviselők - ezek hozzájárultak a bíróság elé, és minden más nem a plébánia.

Nézzük elkalandozik a részletek és nézd meg a problémát a szempontból a logika. Mi az emelés immunitás? Nem hoz létre bűntudat, de csak engedélyt a vizsgálatot az ügy a bíróságra. MP bűnösnek vagy nem jön létre csak eredményeként a tárgyalás.

Képviselőház félnek vállalni a felelősséget, vagy közvetlenül tiltják (fenntartása) integritását további tevékenységekkel, többek bevonásával kollégák, mint a vádlott. Sőt, ezek a hősök és parcellák munkatársaik azt állítják, hogy van egy politikai megtorlás és nincs garancia arra, hogy a bíróság kerül sor tisztességesen, pártatlanul. És, persze, azt állítják, hogy a vizsgálat dolgoznak ki a „politikai rend”.

De javíts ki, ha tévedek, mert a képviselők maguk:

• Törvényeket reformjáról (vagy új) nyomozóhatóságok
• Vette az igazságügyi reformra vonatkozó jogszabályok
• Megszavazta végrehajtási kiválasztási szabályok összeszerelésével hajók, GPU, NABU, NAPC és így tovább
• Mi szavazni azok számára, akik tölteni ezt a reformot - Profil miniszterek, a főügyész és így eljutott a bejegyzés eredményeként hozzájárulásával a Verhovna Rada

Azaz, a képviselők a Verhovna Rada létrehozott egy olyan rendszert, hogy „nem bízik” ma. Ez azért lehetséges, véleményem szerint, csak két esetben:

- Képviselőház beismerni a hozzá nem értés, valamint az a tény, hogy a vevő a káros törvények az ország számára. Elvégre, ha megválasztják, érveltek, hogy dolgoznak, hogy elfogadják a törvény, hogy a bizalom nem lehet a jog érvényesülésének az országban - olyan rossz sem a megválasztott vagy a törvényeket. Ha ez az eset áll fenn - meg kell változtatni azokat a törvényeket, vagy előadóművészek. Nem változik - így vagy nem akarnak, vagy nem tudnak - ismét bizonyítva, hogy nem a szakmaiság.

- A képviselők mindent jól - a rendszer tökéletesen működik. De biztos a bűntudat kollégáik, és tudatosan ellenállni a vonzás a felelős. Ismét van egy bemutató unprofessionalism képviselők és kár, hogy a munka az állam.

A fenti tézisek üti nem csak és nem annyira a hírnevét a Verhovna Rada, az elnök és a kormány egészét - a alapján a bizalom már régóta egy dolog, a negatív értékek. A fő veszély abban rejlik, hogy más területeken: amennyiben képviselők létrehoztunk egy hatékony rendszert, hogy nem bízik, akkor miért hétköznapi emberek, az ország polgárai bizonyítania kell egy másfajta hozzáállás?

Elég logikus reakció a lakosság nem bízik a rendszert, és próbálja oldani. Beszélünk a jogalkotási rendszer általában, mert ha tagjai „hibázott” a védelme területén a jogállamiság, így tudták elcseszni mindent oktatási törvények és befejezve az adótörvényt. Törvények nem hiteles - törvények nem érvényesül.

Így a jel a korrupció elleni küzdelem, amely elküldi teljesítmény, pedálozás nagy horderejű ügyek nem csak megtörő helyettes mocsár, és így az ellenkező hatást.

Power, elkezdte „vonuljon korrupció” belekeveredett a csatában, ahonnan lehet menni egyetlen győztes - bármilyen csúszás, hiányát eredmények befejezi a maradék bizalom az állam gép.

Ha az ügy ellen a képviselők fogják leragadt, hogy minden következő képviselet a „nép választott” találkozik egyre több és több ellenállást.

Az egyik azt a módszert, súlyosságának csökkentésére a problémát meg lehet hangot Parubiya visszavonására alóli mentesség kivétel nélkül képviselők. Természetesen a képviselők nem lesz boldog, de lehet dönteni, például néhány ponton a büntető törvénykönyv (korrupció, az adócsalás, és így tovább. D.), azonnal eltávolítjuk az esetleges vádak politikai kockázatok ilyen döntés.

Ha egy ilyen szabály lesz, hogy álljon át a Parlament, a

A hatalom mai lesz jelentős megkönnyebbülést a vizsgálat során a korrupciós bűncselekmények

Ez és az a tény eltávolítása immunitás is kevés, hogy visszanyerje a polgárok bizalmának

Másrészt, amint azt a szövegben Victor Andrus, a hiányzó immunitás miatt lényegtelen és hülye ötlet a folyosón a Parlamentben, mint egy módja annak, hogy megvédje a vállalkozások és maguk személyesen. Ez csökkenti a fekete források a parlamentben, és képes lesz változtatni a formát sorol fel a folyamat jelölést mazhoritarschikov.