Védje meg jogait és érdekeinek védelme
Minden kapcsolatok az állampolgárok lakhatási kérdések jogszabály szabályozza. Ez a regisztráció, a check-in check-out. A törvény szerint minden tulajdonvesztést kell tenni a bíróság. Vannak azonban olyan esetek, amikor venni az illegális kilakoltatás az állampolgárok nappali. Ilyen intézkedés lehet más tagjait szállítsa a család a földesúr vagy a bérlő.
Különösen ez történik a válás, ha az egyik a házastársak kiűzi a másik, azaz illegálisan kilakoltatták. Leggyakrabban a feleség teszi férje tulajdonát, a változó a zár, és nem engedte, hogy él lakásában. Ha ez a magánszállások, és mind a férj és a feleség a tulajdonosok teljes vagy lebenyes az ingatlan, és megfosztják ház lehetetlen. Hogy eloszlassa, ez csak szükséges, hogy eladja a lakást, és szét a pénzt. És nem számít, hogy mennyit nem perelni, és írni, hogy kilakoltatására a tulajdonos nem engedi egynél több bíróság is, ha az állampolgár őrizetben.
Még ha az ilyen lakások kerülnek értékesítésre, úgy vélik, egy illegális ügylet visszatérő polgárnak joga van a tulajdonhoz és a jogot, hogy az ingatlan. Magántulajdon jogi oltalom az állam, valamint az arra való joga.
Fellebbezést a bíróság.
Ez volt minden történt jogi szinten, levelet petíciót nechinenii akadályokat, hogy maradjon. Ha a tulajdonos a bíróság az Ön oldalán. A bíróság fog a követelés fejében ez az alábbi dokumentumok szükségesek:
- kérelmet a bírósághoz, amely magában foglalja az összes adatot a felperes, a helyét a házban;
- a jogot, hogy a dokumentum a tulajdonosi bizonylatot;
- dokumentálja a házból;
- példányát személyi igazolvány (útlevél).
A lényeg ez a kérdés általában látható gyorsan, így a lakás magántulajdonban van, és a tulajdonosok ismertek. A pert még mindig lehet kérni a bíróságtól, hogy meghatározza a használati sorrendben és a személyi számla. Ez lehetővé teszi a házastársak nem függnek egymástól a fizetési közüzemi szolgáltatások. A döntés után, nyugodtan menjen vissza él a lakásban, a bíróság arra kötelezi, hogy visszatérjen a kulcsokat, és nincs akadálya a bemutatást. Ha a házastárs ellenzi ismét inspirálja már erőszakkal. Magától értetődik, hogy a tulajdonos kilakoltatott, ezek akarata ellenére nem lehet, hogy megfosztják az ingatlan csak bírósági végzés és egyéb okok miatt.
Egy olyan helyzetben, amikor az egyik házastárs a tulajdonosa, és a másik nem, nagyon egyszerűen fogalmazva, mert lehetetlen, hogy legyen a bíróság döntését. És a házastárs nem a tulajdonos jogosult a fájl egy viszontkeresetet az ideiglenes használatra ház tér, annak a ténynek köszönhető, hogy ebben a pillanatban nincs más tulajdonát, és a bérleti díj nincs elég pénz. A bíróság fog dönteni a kilakoltatás, de felfüggesztették egy időre.
Illegális kilakoltatás romos házban.
Régi lakásállomány az ország, sok család él romos házban, amelynek célja a bontási. A törvény szerint bontása közben düledező házak vagy állami szükségszerűség, a kilakoltatást kell végezni azonos élettér, a lakás olyannak kell lennie, a mérő és a szobák számát.
Illegális kilakoltatás gyerekek.
A törvény értelmében az ellenőrzés tartózkodási gyerekek az állam. A lakás minden formáját ingatlan kilakoltatására a gyerekek szinte lehetetlen, akkor csak bírósági végzés és a gyámügyi szervezet részvételével az ügyészség.
Kiutasítja a gyerek csak azért, mert a lakás nem jogosult egy. Egy bizonyos forgatókönyv, az anya, hogy kilakoltatták, és a gyermek nem. De ha a bíróság olyan döntést hozott, akkor reklamációt a felsőbb bíróságok, még a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. A bíróság soha nem fogja megengedni megsértése a gyermekek jogait házban.
Illegális kilakoltatások itt.
Mostanáig, a polgárok élnek az alvás. Előtt, és most sok cég vagy intézmény van a házban, akkor rendszerint a a következtetést a munkaszerződést a cég.
Néha azonban kollégiumi továbbított irányítani egy másik szervezet, amely elindítja a vizsgálatokban a kilakoltatás. Ügyvédek az új tulajdonos lásd 102. cikke lakásügyi törvénykönyv, amely kimondja, hogy a vagyonátruházási a másik tulajdonos, jár sotsnayma a szerződés megszűnését, vagyis az új tulajdonos is tagadja menedéket lakosok, és anélkül, hogy alternatív szálláshelyet.
Egy ilyen dolog volt látható a közelmúltban a Perm regionális bíróság, ahol úgy döntöttek, hogy megszerez néhány család. Néhány család még kilakoltatták erőszakkal. Azonban ügyvédi nyújtott be tiltakozást kilakoltatták, ahol ők is említett 102. cikke a lakásügyi törvénykönyv, de kifejtette, hogy a szerződés megszűnt objektív okokból, és a kilakoltatás a szálló anélkül, hogy alternatív lakhatási illegális. Ez az eset hallatszott a Legfelsőbb Bíróság, ahol volt egy döntést, ha a bíróság egyetértett az összes pontot a védettséggel. A döntést az alsóbb bíróságok megszüntették. A kilakoltatott családok, hogy menjen vissza a hostelben, vagy be kell nyújtaniuk az alternatív szállást. Itt meg kell állapítani, hogy minden esetben meg kell küzdeni az otthonaikat.