üzleti Dove
HALLGASS AIR
Megbeszélés
De mi történik a gyakorlatban? Gyakran előfordul, hogy a bűnüldöző szervek és a bíróságok figyelembe kapcsolatban a nap álláspontját és ajánlásait hivatalos gyakorlata „letartóztatás-fogolytábor lépcsős” nem fog menni. A kereskedők továbbra is őrizetbe vettek a vizsgálat során, annak ellenére, hogy a kifejezett tiltás egy ilyen intézkedés. A liberalizáció a választások egy megelőző intézkedés „közgazdászok” -chastnikov tetteikért a frissített Btk mint ott. Tekintettel azonban a predprinimatelyam- „goskontraktnikam” gyakran megtöri a bíróság ezt nem teszi meg, mint „ne arra a következtetésre jutott, hogy” a „gyanús bűncselekmény kérdése üzlet.” Egy másik példa erre - az új büntető ügyben építők Űrközpont „Kelet” az Amur régióban - a legnagyobb és legvitatottabb állami létesítményeket az elmúlt években.
By the way, annak ellenére, hogy négy évig tartó építési indult sok büntetőügyekben ellen a vállalkozó és az alvállalkozók, sem a kormányzati tisztviselők felelős a projekt nem került bíróság elé. Ugyanakkor a szakértők szerint, a korrupció, a projektek, mint a „Kelet” nem lehet titok nagy ügyfél, mivel a lehetőségét, hogy kivonul a projekt keretében a jelenlegi közbeszerzési rendszer és egy hosszú lánc vállalkozók és szolgáltatók kiszámítható.
Elnöke Group of Companies „Sirius”, egy elnökségi tag az All-orosz állami szervezet a kis- és közepes vállalkozások „TÁMOGATÁS Oroszország”:
Most a vállalkozók ritkán börtönbe. Olyan vagyok üzletember és társadalmi aktivista, így tudom, hogy milyen információkat Coy.
Nézzük osztják a banális kereskedelmi és kormányzati pénzt. De ha felmerül a gyanú, pénz gosudarstvpennye, akkor lehet, nem számít, milyen a döntések a plénum, persze, jön nagyon kemény hatalom nyomást. Magától értetődő, ha nem fizet a fizetést a Kelet, majd ellopták az állami pénzt. A mai napig az egyetlen, aki feltehetően lopott közpénzt, nagyon szigorú intézkedéseket alkalmaznak olyan mértékben, hogy azok börtönbe.
Ha ez a kapcsolat a kereskedők maguk kapcsolatok adóhatóság - nem használ ilyen kemény szankciókat vitte az ügyet bíróság elé, és csak ezután lehet letartóztatták.
Itt van egy kicsit, mint a különbség, de sajnos, a színfalak mögött ma ez történik.
A második lehetőség, ha ez bekövetkezik, akkor -, hogy egyre nagyobb üzlet. Használt, hogy a legegyszerűbb módon -, hogy a növény egy kereskedő a börtönben. Üzleti szétesik, a fosztogatók elfog, elkezd osztani, irányítani őket, stb stb ugyanez történik most. Ha szed fel néhány jó üzlet egy vállalkozó, hogy otthagyják, akkor természetesen feltétlenül kell „közel”, börtönbe, ahol elromlik, és aláírja a papírokat. Ez csak az egyik módja annak, hogy ellenséges felvásárlások.
Nem plénum, nincs törvény nem befolyásolja a helyzetet. Ha van egy csapat magas rangú tisztviselők, a rendőrség érdekli ez, természetesen, börtönbe, életet adni, és nem befolyásolja. Meg kell nézni a dolgokat reálisan. Ha rendeltek az üzleti, valaki zavarja, hogy el kívánja távolítani a piacról, persze, akkor kerül, és a jogászok nehéz lesz, hogy megvédjen téged, mert minden pontosan annak érdekében, hogy elvegye az üzleti.
tudós és kriminológus tiszteletbeli munkás az Orosz Föderáció Ügyészség, jogtudományok doktora, egyetemi tanár a Moszkvai Állami Egyetem Jog. OE Kutafin:
Van megoldás, hogy ne tegye üzletemberek a börtönben. Van egy megfelelő változást Ugolvno eljárás. Az a tény, hogy a bíróságok nem követik az általános tendencia, a döntést a Legfelsőbb Bíróság, majd, mint mondják, mint az ok. Szeretem az embert ebben az értelemben viszonylag szabad, nem tartoznak a tulajdonosok vagy a bírók, vagy az ügyvédek azok funkcionális feladatokat, egy kicsit, talán könnyebb érvelni, abban az értelemben, hogy nem látom a problémát.
Magyarázd meg a helyzetét. Én eleinte ellen ezek a változások a büntetőeljárási törvény. Nem igazán értem, hogyan lehetséges néhány hasonló elemek a bűncselekmény, hogy különböző intézkedéseket. Például, lopás. Az egyik esetben vagyok vállalkozó, és nem tudom tenni a fogolytábor. Egy másik esetben, ha ellopták a magánszemély, úgy kell arról, hogy a fogdában. Úgy gondolom, hogy nagyjából ilyen esetben senki egyáltalán a fogdában nem kell növény. És most van egy általános tendencia, hogy csökkentse a személyek számát a börtönben. Ez az általános irányt, azt hiszem.
Egy másik pont. Egyrészt, azt mondjuk, hogy a bíróságok alkalmazzák az iránymutatást a Legfelsőbb Bíróság, és nem lehet függetlenségét. És amint azt mutatják azok függetlenségét, és nem végeznek közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság döntése, azt mondják, hogy ők rossz, ne végezze el a döntést a Legfelsőbb Bíróság.
A lényeg egyszerű. Vagy hogy az összes, hogy a törvény szigorúan véve, meg kell egyeznie az összes. Vagy ne tegye bárki tárgyalás vagy kiadás, ebben az esetben a munkaadók.
Másrészt, igazad van, hogy fel ezt a kérdést, és valóban tekintetében üzleti kezdeményezik, aszerint, hogy azok üzleti összeomlik. Meg kell kezdeni, hogy ne, hogy eljárást indít, amelynek célja az összeomlás az üzlet.
Központjának igazgatója a közvetítők képzését MiG RANHiGS alatt az elnök az Orosz Föderáció, az igazgatóság elnöke az Unió a ház szervezetek Moszkva, tagja a kamara bizottságának vállalkozást a lakhatás területén:
Egységek, amelyek küzd az úgynevezett gazdasági bűncselekmények, csak rázza predpinimateley. A fő kar, horog a fő hatása az üzleti, a félelem és a veszély, hogy őt a tárgyalás, még ártatlan, két évig. Valójában a törvény lehetővé teszi akár két évig tartani őrizetben. Ha törli a horgot, akkor senki sem fog félni sem. És akkor senki sem lesz semmilyen módon próbálja megoldani a problémát a bűnüldöző szervek.
A mai napig, a vádat a bírósági érvényesül, mint döntött, hogy díjat jóváhagyott, valószínűleg ez lesz az ítéletet. A statisztikák szerint, a szám a felmentő szerencsétlen. Szól vádló, akkor nihudshem változat. És amint az állami hatóságok által eltávolítja a félelem, hogy ez a vállalkozó kell ültetni a tárgyalás előtt még nem ítélték el, még nem bűnös a jogalkotás, akkor, természetesen, akkor megáll próbál tárgyalni.
Éppen ezért, üzleti jogi vagy satnya, vagy nem akarnak csinálni, mert az erőfeszítéseket, beruházások stb Lehet menni hamu, mert esetében vezethet támadó támadások és a börtön.
Minden úgy történik, nagyon különböző. Ő vezette néhány esetben a vállalkozók. Valaki börtönbe, hogy valaki nincs jelen. Az első esetben, van még egy probléma. De általában az idő múlásával, a bíróságok jöttek egységesség. Mindezek a változások a CPC egyszerűen nem helyes, hogy minden szinten a bevétel, és rájött, az élet fokozatosan.
Egységek, amelyek küzd az úgynevezett gazdasági bűncselekmények, csak rázza predpinimateley. A fő kar, horog a fő hatása az üzleti, a félelem és a veszély, hogy őt a tárgyalás, még ártatlan, két évig. Valójában a törvény lehetővé teszi akár két évig tartani őrizetben. Ha törli a horgot, akkor senki sem fog félni sem. És akkor senki sem lesz semmilyen módon próbálja megoldani a problémát a bűnüldöző szervek.
A mai napig, a vádat a bírósági érvényesül, mint döntött, hogy díjat jóváhagyott, valószínűleg ez lesz az ítéletet. A statisztikák szerint, a szám a felmentő szerencsétlen. Szól vádló, akkor nihudshem változat. És amint az állami hatóságok által eltávolítja a félelem, hogy ez a vállalkozó kell ültetni a tárgyalás előtt még nem ítélték el, még nem bűnös a jogalkotás, akkor, természetesen, akkor ne próbál tárgyalni. *
Van megoldás, hogy ne tegye vállalkozók PPE A. Van egy megfelelő változás Ugolvno eljárás. Az a tény, hogy a bíróságok nem követik az általános tendencia, a döntést a Legfelsőbb Bíróság, majd, mint mondják, mint az ok. Szeretem az embert ebben az értelemben viszonylag szabad, nem tartoznak a tulajdonosok vagy a bírók, vagy az ügyvédek azok funkcionális feladatokat, egy kicsit, talán könnyebb érvelni, abban az értelemben, hogy nem látom a problémát.
Magyarázd meg a helyzetét. Én eleinte ellen ezek a változások a büntetőeljárási törvény. Nem igazán értem, hogyan lehetséges néhány hasonló elemek a bűncselekmény, hogy különböző intézkedéseket. Például, lopás. Az egyik esetben vagyok vállalkozó, és nem tudom tenni a fogolytábor. Egy másik esetben, ha ellopták a magánszemély, úgy kell arról, hogy a fogdában. Úgy gondolom, hogy nagyjából ilyen esetben senki egyáltalán a fogdában nem kell növény. És most van egy általános tendencia, hogy csökkentse a személyek számát a börtönben. Ez az általános irányt, azt hiszem.
Egy másik pont. Egyrészt, azt mondjuk, hogy a bíróságok alkalmazzák az iránymutatást a Legfelsőbb Bíróság, és nem lehet függetlenségét. És amint azt mutatják azok függetlenségét, és nem végeznek közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság döntése, azt mondják, hogy ők rossz, ne végezze el a döntést a Legfelsőbb Bíróság.
A lényeg egyszerű. Vagy hogy az összes, hogy a törvény szigorúan véve, meg kell egyeznie az összes. Vagy ne tegye bárki tárgyalás vagy kiadás, ebben az esetben a munkaadók.
Másrészt, igazad van, hogy fel ezt a kérdést, és valóban tekintetében üzleti kezdeményezik, aszerint, hogy azok üzleti összeomlik. Meg kell kezdeni, hogy ne, hogy eljárást indít, amelynek célja az összeomlás az üzletet. *
Most a vállalkozók ritkán börtönbe. Olyan vagyok üzletember és társadalmi aktivista, így tudom, hogy milyen információkat Coy.
Nézzük osztják a banális kereskedelmi és kormányzati pénzt. De ha felmerül a gyanú, pénz gosudarstvpennye, akkor lehet, nem számít, milyen a döntések a plénum, persze, jön nagyon kemény hatalom nyomást. * Ez a kifejezés, ha nem fizet a fizetést a Kelet, majd ellopták az állami pénzt. A mai napig az egyetlen, aki feltehetően lopott közpénzt, * igen szigorú intézkedéseket alkalmaznak olyan mértékben, hogy azok börtönbe.
Ha ez a kapcsolat a kereskedők maguk kapcsolatok adóhatóság - nem használ ilyen kemény szankciókat vitte az ügyet bíróság elé, és csak ezután lehet letartóztatták.
Itt van egy kicsit, mint a különbség, de sajnos, a színfalak mögött ma ez történik.
A második lehetőség, ha ez bekövetkezik, akkor -, hogy egyre nagyobb üzlet. Használt, hogy a legegyszerűbb módon -, hogy a növény egy kereskedő a börtönben. Üzleti szétesik, a fosztogatók elfog, elkezd osztani, irányítani őket, stb stb ugyanez történik most. Ha szed fel néhány jó üzlet egy vállalkozó, hogy otthagyják, akkor természetesen feltétlenül kell „közel”, börtönbe, ahol elromlik, és aláírja a papírokat. Ez csak az egyik módja annak, hogy ellenséges felvásárlások.
Nem plénum, nincs törvény nem befolyásolja a helyzetet. Ha van egy csapat magas rangú tisztviselők, a rendőrség érdekli ez, természetesen, börtönbe, életet adni, és nem befolyásolja. Meg kell nézni a dolgokat reálisan. Ha rendeltek az üzleti, valaki zavarja, hogy el kívánja távolítani a piacról, persze, akkor kerül, és a jogászok nehéz lesz, hogy megvédjen téged, mert minden pontosan annak érdekében, hogy elvegye az üzleti.
Hazafias fiatalok hadköteles nem mindig felel meg a feladata és kötelessége, hogy megvédje a Haza és mennek a katonai szolgálat, ha az orvosi ellátás nem megengedett. Ebben a tekintetben a törvény biztosítsa a helyzetben a jobb oldalon.