Pozitív ítéletek nélkülözés a jogosítványt
Megtagadása orvosi vizsgálatnak alávetni. Az ügyészség st.12.26 1. rész Törvénytárra. Vezetési tilalom. Elbocsátás a fellebbviteli bíróság
Ami a polgár „M” közlekedési rendőrök jelentést elkészíteni adminisrativnom bűncselekmény megtagadására az orvosi vizsgálat állásáról szóló alkoholmérgezéssel a st.12.26 1. rész Törvénytárra. A bíró bűnösnek találta és fosztották jármű vezetéséhez 1 év 7 hónap finom 30.000 rubelt. Miután hivatkozva az ügyvéd Kerületi Bíróság hatályon kívül helyezte a döntést a bíró és az eljárást megszüntette.
míg ittas vezetés. Megszűnése a közigazgatási eljárást.
Pilóta autóforgalom rendőrök őrizetbe maradék mérgezés jeleit. A közigazgatási jelentés készült, vette a jogosítványt, az anyagot küldött egy bíró céljára büntetés formájában nélkülözés 1,5-2 év. A vezető fordult az ügyvéd. Ennek eredményeként az elvégzett munka szakmailag közigazgatási eljárást megszüntették. A sofőr visszatért a jogosítványt.
míg ittas vezetés, megvonása vezetni, és egy finom, törlését a döntést a bíró és megszűnésének esetén a másodfokú bíróság.
Ügyfél Law Center „ügyvéd” őrizetbe vette a közlekedési rendőrök vezetés közben a mérgezés jelei. Survey által végzett technikai eszközök segítségével jelenlétét mutatta alkohol 0,946 mg / l. a protokoll Szabálysértést készült. Nemzetközi Bíróság, miután megvizsgálta az ügyet, elrendelte, hogy a visszavonás a vezetőt az 1,6 év, és oda neki a bírság 30 000 rubelt. Ez az ítélet ellen fellebbezést, és a döntést a kerületi bíróság, hogy törölték, és közigazgatási eljárás ellen, a vezető megállt.
A férfi tartotta a közlekedési rendőrök, hogy igazgatási felelősség előzés, halad a szembejövő forgalom területén a határokat láthatóságát p.4 st.12.15 Törvénytárra. Említett esetben a bíró. A férfi úgy döntött, hogy megvédje magát a bíróság előtt, azzal az eredménnyel, hogy a bíróság fosztották járművek vezetésére irányuló négy hónapon. Nem ért egyet, a döntés a bíró, a férfi megfordult, hogy az ügyvéd, aki elkészítette és benyújtotta a kerületi bíróság ítélete ellen a bíró. A részvétel az eljárásban a másodfokú bíróság épített ügyvéd védte ügyfél bizonyíték hiányában a meghatározott körülmények között a döntést a bíró és a protokoll Szabálysértést. A bíróság úgy érveit tanácsot indokolt, és megsemmisítette a döntést a bíró.
Megsértése a közlekedési szabályok, ami miatt mérsékelt egészségkárosodást okozhat az áldozatok.
H. mozdonyvezető kocsiját kijáratánál a szomszédos területen, megsértve a fenti 8.3. SDA ütközött egy autó VAZ, ami a vezető és az utas az autó utoljára vett különböző sérülések közepesen súlyos. Törvény a bűncselekmény büntethető a megfelelő járművek vezetésére 1,5 és 2 év. Pilóta X. saját védelméről fellebbezett a „ügyvéd” Law Center. Érdekeit védő ügyfele ügyvédje Sarajevo IR Sikerült rendezni állításait sérültek választani az egyetlen helyes védelmi vonalat, aminek eredményeként, még nem az a tárgyaláson való részvételt az ügyfél, a bíróság úgy döntött, hogy kinevezi őt a minimális bírság.