Okai és eljárás használható, mint a megelőző intézkedésként fogva - studopediya
A fogva tartás (letartóztatás) - a legsúlyosabb megelőző intézkedést, amely elszigetelten az arcát a társadalom, és tartsa őt a fogva tartásának helye. A letéti olyan intézkedések, az állami kényszer, amelyek a leginkább korlátozzák a jogait és szabadságait a polgárok, köztük a szabadsághoz való jogot és a személyi biztonsághoz. Okai a választási intézkedés gondosan monitorozni kell, elszámolni a személyazonosságát, foglalkozás, életkor, az egészségi állapot a vádlott (gyanús), és más körülmények között.
Az általános okok alkalmazásának megelőző intézkedés formájában fogva tartás: 1) egy bűncselekmény az a tény, bűncselekmény elkövetésével, amiért a személy van kitéve a megelőző intézkedés; 2) A vádirat ennek a személynek a bűncselekmény elkövetésével; 3) Kivételes esetekben, a létezését megalapozott gyanú személy elleni bűncselekményt követ el.
Különleges bázisok a megelőző intézkedések alkalmazása ésszerű feltételezés, hogy a vádlott (gyanús):
1) elkerülik a vizsgálatot, előzetes vizsgálat vagy kísérlet;
2) továbbra is részt bűncselekmény;
3) veszélyeztetheti a tanú vagy a többi résztvevő a büntetőeljárásban, megsemmisíteni bizonyítékokat, vagy más módon akadályozza a büntetőeljárást.
Megválasztása őrizetbe megelőző intézkedésként meg kell felelnie egy sor feltételnek. Meg kell beállítani cikkekben 97. CCP különleges okok a megelőző intézkedések alkalmazásával. Az eljárás folyamán megelőző intézkedést is kiválasztható a végrehajtás.
Meg kell figyelembe venni a súlyosságát a bűnözés és egyéb körülmények által meghatározott 99. cikke a büntetőeljárási törvény. Feltartóztatása választható, ha más megelőző intézkedések nem biztosítják megfelelő részvételét a vádlott (gyanús) a nyomozás és a bírósági eljárás, nem lehet alkalmazni enyhébb megelőző intézkedés.
Ha szabadságvesztés büntetés a bűncselekmény nem áll rendelkezésre, akkor a következtetést a választást megelőző intézkedést nem lehet fogva tartani.
A megválasztására szolgáló eljárást megelőző intézkedésként - a fogva tartás által választott bírósági határozat. Mert az ítélet szükséges fellebbezni a bíróság megválasztásáról az említett intézkedés. A petíciót a bíróság megválasztásáról szóló ezen intézkedés alkalmazásában: 1) az ügyész; 2) nyomozó. Nyomozó és egy kutatónak meg kell szerezni az előzetes írásbeli hozzájárulásával az ügyész fellebbezést a bíróság utalja a vádlott őrizetben (a gyanúsított). A vizsgálatot nyújthat be egy bűncselekmény, hogy egy magasabb ügyész írásbeli nyilatkozata kifogásait egyet nem értés esetén a döntést az ügyész megtagadja hozzájárul ahhoz, hogy az alkalmazás számára a bíróságok vizsgálati fogságban. A felettes ügyész vagy törli feltüntetése gyermek vagy bízza az ügyet másik kutató (38. cikk a büntetőeljárási törvény).
Kidolgozta indítvány egy beadvánnyal, hogy választ megelőző intézkedés a fogva tartás. A megindító határozat petíció kimondja: a dátum és kivitelezés helye; aki az adott; hogy milyen üzleti, eredetű, apai személy neve, a dátum és születési hely, tartózkodási helye; bűncselekmény, amelyre a személy vádolt vagy gyanúsított; fogva tartás okait; az okok, amelyek szerint választják meg az intézkedés visszatartó; igazolása lehetetlen megválasztása megelőző intézkedés.
A döntést a mellékelt anyagok, megerősítve a kérelem érvényességét: a döntés indított büntetőeljárást; fogvatartás protokoll; A döntés a vádemelés alperes; nyilvántartást nyomozati cselekmények, megerősítve a Bizottság a jogsértés által a személy; anyagok megerősítve a bázis alkalmazása a megelőző intézkedés; Tájékoztatás a személyazonosságát a gyanúsított vagy a vádlott. Anyagokat kell benyújtani a bírósághoz való másolása bűncselekmény van a termelés a vizsgálatot (a vizsgáló), valamint a termelés hajók nem közvetítik. Bemutatta a bíróság anyagok maradnak a bíróság előtt.
Ha a kérelem címzettje a vádlottak ellen, vagy a gyanúsított nem őrizetben, a vizsgáló, a vizsgálatvezető biztosítania kell a jelenléti egy személy a bíróság előtt.
8. Az ülés során: 1) gyanúsított vagy vádlott; 2) A védő, ha ő is részt vesz abban az esetben; 3) ügyvéd; 4) A törvényes képviselő a kiskorú gyanúsított vagy vádlott; 5) a vizsgáló vagy a vizsgálatot végző. A felek kell figyelembe venni: 1) az ügyészség, amely mint ügyész, nyomozó; 2) védelmét az oldalon, ahol hat, az alperes (gyanús), védő, jogi képviselője. Ennek hiányában a vádlott alkalmazás nem vizsgálta. Session el kell halasztani addig, amíg a megjelenése a vádlott. Megjelenés elmulasztása alapos ok nélkül, a többi résztvevő, beleértve a gyanús, kellő időben értesítést a tárgyalás ideje, nem zárja ki a kérelem elbírálásához. A részvétel az áldozat, a civil felperes, civil alperes és képviselőik nem biztosított a meghallgatáson.
Kivételt képez az általános szabály elfogadhatatlansági az eljárás hiányában a vádlott olyan esetek, amikor a személy nyilvánított nemzetközi elfogatóparancsot.
A találkozó titkos, mivel a titoktartás az előzetes vizsgálatot. Az, hogy a találkozó a következő: 1) az elején a tárgyaláson a bíró kijelenti petíciót a felülvizsgálat tárgya, tisztázza, aki megjelent a tárgyaláson a jogaikról és felelősségét; 2) az ügyész, illetve a nevében eljáró a vizsgáló vagy a vizsgálat tiszt nyújtott be petíciót alátámasztó; 3) hallani vádlott (feltételezett); 4) ha szükséges, meg kell hallgatni, amelyek a másik személy a tárgyaláson. Az ülésről jegyzőkönyv tartják.
Korlátai hatásköre a bíró korlátozott felbontás kérelmet, hogy lefoglalják a vádlott (gyanús) őrizetben. A bíró nem tesz közvetlen bizonyítékok vizsgálatát, és nem tekinti az ügyet érdemben. Tanúk nem hívják, és kétségbe vonták. A bíró vizsgálja az eset körülményeire, a követelés az őrizet és határozatot hoz. A rendelés készül a tárgyalóteremben után azonnal a tárgyalás.
A bíró nem joga van megválasztani, hogy a vádlott (gyanús) olyan megelőző intézkedést eltérő, amelyen a vád törekszik.
A bíró döntése átadják vagy elküldik a kutató (vizsgáló), aki kezdeményezte a petíciót, az ügyész, a vádlott (gyanús).