Mi a teendő, ha a bíróság nem csökkentik a büntetést

Így ma, ahogy már érthető az a cikk címe, mi fog összpontosítani a helyzetet, amikor a szerencse hátat neked. Megfejteni gondolat. A bank nyújtott be az Ön számára a bíróságon, és kérte, hogy visszaszerezze a teljes tartozás a hitelszerződés szerint. Maga volt a meghallgatások, és kérte, sőt ragaszkodott ahhoz, hogy a bíróság kapcsolatban alkalmazandó a 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, azaz csökkentette a büntetést, hogy elfogadható szinten. De, mint akkor próbálja meg, a bíróság hajthatatlan maradt, és vagy nem csökkentik a büntetést, vagy csökkentse kissé.

És a legfontosabb kérdés ma: mit lehet tenni tovább, akkor minden bizonnyal csökkenteni az adósságát? A választ keres ebben a cikkben.

Általában nincsenek rejtélyek itt, és semmi sem jobb, mint ez a módszer, azt javasoljuk, hogy nem lehet, sajnos. De mégis, ez egy igazi esélyt. Ha emlékszel, a cikkben Hogyan késleltesse a hatályba lépését a bíróság döntését. Beszéltem a fellebbezés lehetősége még nem léptek hatályba bírósági döntés a fellebbezés. És megcsináltuk egyetlen célja -, hogy húzza az időt. Miután a fellebbviteli bíróság úgy egyáltalán minden panaszt, amíg azok megfelelnek a polgári perrendtartás. Továbbá, míg a másodfokú bíróság nem hozza meghatározása A panasz, a határozat hatályba nem jött.

Ebben az időben, azt javasoljuk, hogy nem ugyanaz a dolog, de egy konkrét cél -, hogy megpróbálja megváltoztatni a döntést részben Öntől a büntetést. Természetesen az esélye egyenlő lesz majd 50-50, de azt kockáztatja sem rosszabb lesz ott. Másrészt, a törlését, illetve módosítását a bíróság döntését a méret a büntetést, és lehetővé teszi, hogy csökkentsék a méret a tartozás, és időt nyerjenek.

Az alábbiakban megtalálja sablonminta a fellebbezést a határozat ellen a bíróság tekintetében a büntetés megkívánt méretű. Természetesen, akkor be kell állítani a sablont, hogy illeszkedjen az Ön igényeinek, vagy befejezni az első, hogy jöjjön ki, majd befejezi a jó ok, amely megakadályozta, hogy a hitel visszafizetésére időben. Ezután meg kell fizetnie az állami díj, küldje el a panaszt a bíróságon, és ami még fontosabb, hogy támogassák őt személyesen a tárgyaláson a másodfokú bíróság. De ez nem probléma, az Ön számára? Védekezhet, nem a szomszéd, hanem azért, mert meg kell, hogy legyen abban a győzelem! Csak gondolkodásmód lehet nyerni a bíróság előtt.

És, miután egy rövid ülésén motiváció, felajánlom neked a sablont. Aztán megmondja, hogy mi a teendő, és milyen sorrendben.

A regionális ____________ (határ) keresztül bíróság
________________ város (járás) bíróság
________________________ régió (él)

______________ a döntést a város (kerületi) bíróság __________ régió (pereme) ________ év

a polgári ügyszám ____________

______________ ___________ bíró Városi Bíróság ________ régióban kiadott egy határozatot a keresetlevelet ___________________ ___________ a helyreállítási tartozás a hitelszerződés alapján száma _______ az _____________ összegű ____________ rubelt.

Bírósági döntés ___________ petíciót nyújtottak részben.

büntetés meghaladja a törvényes mértéket.

Benyújtása esetén a követelés, a tartozás a felperes volt __________ rubelt. Sőt, a nagy részét ez az összeg a büntetés összegének __________ rubelt. én petíció a Bíróság alkalmazta 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, és csökkentette a büntetés _____________ rubelt. Azonban úgy vélem, hogy a méret a begyűjtött velem a felperes javára a büntetés túlzott és aránytalan a jogsértések által elfogadott engem _________ szerződést.

Továbbá, a felperes, igényes a kártérítést az igényelt összeget, volt a szándéka, hogy gazdagítsa magát az én költségén.

A jelenlegi perben felperes kérte a bíróság csak ________ év, míg hiteltörlesztési késedelem merült I __________ város, amely több mint _______ (évek) ezelőtt. Ez a tény arra utalhat, hogy sérti a kötelezettségeit nekem, a felperes nem eredményez káros következményei a felperes.

Eközben összhangban állandó joggyakorlat alkalmazása 333. cikk a Polgári Törvénykönyv, a büntetés természete kompenzációs jellegű, egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését az adós és az intézkedés a tulajdon elszámoltathatóság, és nem szabad olyan eszközként szolgál a gazdagodás a hitelező.

Feltéve, hogy a bíróság, hogy csökkentse a szankciók esetén a túlzott mértékű kapcsolatban következményeinek a kötelezettségszegés az egyik jogi eljárások előírt a törvény ellen irányított a visszaélés a jogot, hogy szabadon határozza meg a büntetés összegét, azaz gyakorlatilag - a követelmények végrehajtásának a 17. cikk (rész 3) az Alkotmány, amely szerint a jogokat és szabadságokat az ember és polgár nem sérti a jogait és szabadságait mások.

Ezen túlmenően, a bíróság nem veszi figyelembe az okokat, amelyek tettem (a) a késedelmes hitel visszafizetését, és ez vezetett aránytalan növekedése a méret a büntetést.

(Itt kell leírni az okokat bűnözés: munkahely elvesztése, a csökkent jövedelem, szülési szabadság vagy hagyja a gyermekek eltartottak gondozása egy beteg családtag vagy gondozása idős szülők, és így tovább.)

Így a tény, hogy a hitelszerződés feltételeit nem voltam kapcsolatban, hogy elkerüljék az elmaradt és társult jelenlétében hirtelen bekövetkezett objektív okok, amelynek létezését lehetetlenné tette a megfelelő kötelezettségeinek teljesítése során.

Tekintettel a fentiekre, úgy vélem, hogy a bíróság, a meghatározó büntetés összegét tévesen értelmezte a törvényt, mint tette a helytelen alkalmazása az anyagi jog. Úgy vélem, hogy a bíróság alkalmazza 333. cikk a Polgári Törvénykönyv rendelkezései alkotják bírói gyakorlat és csökkenti a büntetés ésszerű szintre.

Ilyen körülmények között a döntés hatályon kívül kell helyezni a jogellenes és megalapozatlan.

Tekintettel a fentiekre, és vezérli cikkek 320, 321, 328, 330 GIC RF

1. Mégsem a döntés _______________ város (járás) bíróság ________ régió (él) a ___________ évben a civil ügyszám ___________ szempontjából visszanyert büntetés összegét, és hogy az ügy egy új megoldás, amely csökkenti a büntetés egy ésszerű mértékig figyelembe véve az arányosság következményeinek megsértése monetáris kötelezettség, valamint egy jó ok, ami kialakult eladósodást a szerződés alapján.

____ ____________ _________________ 20___ / ________________ /

Kitűnő. Azt gondolom, hogy már lemásolta a sablont, és töltse ki, ha szükséges. Mit kell tenni? Mondtam neki, pontról pontra.

Az eljárást a fellebbezés benyújtására

1) ki kell nyomtatni három példányban a panasz és aláírja őket. Ez fontos! Tudom a gyakorlatban, sok esetben, amikor a panaszok maradtak bíróság mozgás nélkül, mert a kiábrándító apróságok, mint a hiánya egy aláírás.

2) Ön fizet az államnak díjat a felülvizsgálatot a fellebbezést. A méret a regisztrációs díj az egyén - 100 rubel. Fontos! Kötelezi a jogi költségek feltétlenül az adatait a területi (regionális) bíróság. Megtalálhatja őket közvetlenül a bíróság vagy bármely kerületi (városi) bíróság. És ne felejtsük el, hogy a közelmúltban az internetes oldalakon az összes munkát az orosz bíróságok. Akkor keresse meg.

3) lépés panaszát alkalmazni a fizetési igazolást az állami adó (eredeti) példányát a panaszt a második fél a vitában (a bank), valamint a dokumentumok, amelyek megerősítik a pozícióját (ha van, természetesen).

4) A kifogást együtt benyújtott dokumentumok kerületi (városi) bíróság, amely kimondta. Ha fellebbezni közvetlenül a regionális (él), a bíróság nem lehet! Ne keverd össze.

5) vársz elfogadása panaszt a termelés és a kinevezését a tárgyalás időpontját. Itt a kifejezés úszni több héttől több hónapig. Tudom, hogy vannak egyértelmű eljárási határidőket. De ilyen az élet. Az egyik utolsó fellebbezések utazott több mint három hónap.

6) A kijelölt helyen és időben a bíróság akkor jön a tárgyalásra, és aktívan megvédeni álláspontját. Itt található az a bíróság az érdeklődést. Végtére is, meg kell változtatni a döntést, először, akkor. By the way, a fellebbezést el kell cselekedni a közvetlenül előtte három bíró. Nem kell félni.

7) Sőt, ugyanebben a találkozón, a fellebbezési tanács, és meghozta döntését, azaz hoz döntést, hogy vagy hagyja el a panasz nélkül elégedettség, és a döntést az elsőfokú bíróság nem változott, vagy megváltoztatni a döntését az Ön javára. Lottó részben. Már beszéltünk róla. Bármi is volt, ettől a ponttól a döntést úgy kell tekinteni, hogy a hatályba lépett.

Hogy az ilyen dolgok. Persze, ha nincs szerencséd és ott is marad még egy lehetőség -, hogy bekerüljön a Semmítőszék. De minden egy kicsit bonyolultabb. Valahogy, és mondd el ezt az eljárást. Nagyjából ez a helyzet legyen elég. Ha nem - feltenni kérdéseit. És ami a legfontosabb, jó szerencsét! Ez nagyon praktikus.

könyv projekt „A törvények az emberek”

Jó den.chitayu a cikket, és örülök, hogy segít az emberek jogilag nem megalapozott legalábbis valami ismeri jogait, valamint menteni magukat a probléma az élet .vopros ebben a témában.
A bíróság kimondta, a ruha, a gyűjtemény cég fizeti az adósságot nekem, aki csatlakozott hozzájuk a bank által FLEXINVEST tsessii.udovletvoril állítják részben mennyiségének csökkentésével 418-350 000 dörzsölje 000rub..ya úgy vélik, hogy ez nagyon kevés, mert az a szerződés futamideje a hitel térkép, Arra születtem, hogy 222 000 dörzsölje fél év im.karta használatra vonatkozó határérték 250 000.ya remélem, hogy fellebbezést nyújthat a döntés suda.Vopros: a következő a fenti sablonként correctament sapkát, aki ebben az esetben a felperes és aki otvetchik.spasibo.

Alexander, akkor meg kell írásban svob panasz alapján a bíróság döntését. Az a döntés minden fél jelezte. Kolelktor - felperes, akkor - az alperest. A panasz is. Ennek része azonos az esetben, ha az alperes.

Tartsuk szem előtt, hogy a bíróság a jogot, hogy csökkentse csak a méret a büntetés (büntetések, bírságok, fokozott kamat). De a bíróság semmilyen körülmények között joga van csökkenteni a tőke vagy kamat.

Kérdezze meg a döntést, amit a büntetés mértéke fel van töltve, és mi a kapcsolat a százalékos összeg tőke és kamat. Például, ha az összeg a büntetés nem több, mint 20%, akkor a bíróság állapítsa meg, hogy megalapozott.

Alexander, részletesen leírják a helyzetet egy e-mailt [email protected].

Üdvözlünk! Prompt, hogyan lehet, kérem!

Vettem egy nagy hitel, és elvitte az első vállalat, a pénz soha nem adott, és szükség volt rá, hogy adja vissza az ember. És most egy ilyen helyzet a munkahelyi, hogy a pénzt nem fizetik egyáltalán. Bank beperli már. Akkor jön valami új csődtörvény nat személyek?

Ha vett fel hitelt, mint természetes személy, a csődtörvény polgárainak hatályba lépnek ezen a nyáron, és akkor lehet próbálni. Ha kölcsönt vett fel a vállalat, a csődbe jogi személy elég drága, ott van a mosott - kétség.

mondd meg, mit lehet tenni, és e vysudit hogy hagyná a tőkeösszeg