Mégsem a döntés nélkülözés a jogosítványt
Nem értett egyet a döntéssel neve panaszt nyújtott be és kérte, hogy megszünteti, és leállítják azt, hivatkozva arra, hogy a közigazgatási anyagi bíró jelezte, hogy a teljes nevét nem jelent meg a tárgyaláson, petíciók és pályázat érkezett.
A bíró nem tett intézkedéseket tanúsító hatóság az orvos, aki végzett a vizsgálat. Bíró nem értékeli a jelentős zavar előkészítése cselekmény egy orvosi vizsgálaton. A cselekmény egy orvosi vizsgálat az állam alkoholos intoxikáció, hogy egy személy vezet egy járművet nem nyomtat. A szabályoknak megfelelően, 10. o., „Szabályok az orvosi vizsgálat állásáról szóló ittas személyek.” orvosi vizsgálat jelentést kell készíteni 2 példányban, melyet az orvos, aki végzett orvosi vizsgálat, és a pecsét az Egészségügyi Világszervezet.
A követelményeknek megfelelően órát. 2 evőkanál. 25.1 Az igazgatási kódex közigazgatási eljárás akkor tekinthető részvételével a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény. Ennek hiányában az említett személy esetében lehet tekinteni csak abban az esetben, ha bizonyíték van egy megfelelő értesítést a személy, a helyét és idejét az ügy vizsgálatát, és ha az ember már kapott egy indítványt, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát. Ezek a követelmények nem teljesülnek az eljárás anyagokat.
Az ellenőrzés után az iratokból meghallgatása után a neve Azt arra a következtetésre jutottam, hogy a döntést a bíró ellene félre megszűnésével az eljárás.
§ szerint. 29.7 Az igazgatási kódex, ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügy megállapított tény megjelenése egy természetes személy vagy jogi képviselője a természetes személy, világossá válik, hogy a résztvevők tájékoztatást az eljárás kellő időben.
A követelményeknek megfelelően órát. 2 evőkanál. 25.1 Az igazgatási kódex közigazgatási eljárás akkor tekinthető részvételével a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény. Ennek hiányában az említett személy esetében lehet tekinteni csak abban az esetben, ha bizonyíték van egy megfelelő értesítést a személy, a helyét és idejét az ügy vizsgálatát, és ha az ember már kapott egy indítványt, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát.
Ezek a követelmények nem teljesülnek az eljárás anyagokat. A döntést a bíró megállapította, hogy a teljes nevét megfelelően közöltek, ennek okait, hogy megjelenjen a bíróság még nem mondta petíciók és alkalmazások érkezett.
Ilyen körülmények között, a döntést a bíró nem tekinthető jogszerű, és ez mondható.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 30,1-30,8 a közigazgatási törvénykönyv,
Név jogosítvány visszatéréshez. A fellebbezésről szóló határozat ellen nem lehet fellebbezni.