igazságszolgáltatási rendszer
Szerint Sudebnik bíróság minden polgára számára a moszkvai uralkodó-CIÓ volt egyenlő és azonos; rajta volt az összes kezelt egyetlen bíróság: nemesek, kereskedők, gazdálkodók, a szolgáltatás és nesluzhilye emberek, és senki sem volt a kiváltság, a bíróság előtt. A fő feladat az, hogy Sudebnik eszköz kiszállítása, és beszámol neki több odnoob-Razia összhangban alapelveinek központosítás. Jurid-cal hiedelmek és az orosz nép nézeteit törvény nem változott, így őket, mint volt az orosz törvényhozás de egyéb jogszabályok a korábbi időben, fontos új put-CIÓ törvény önmagában nem tartalmazott, így egyidejűleg azt sok részén Oroszországnak igaz értelmében az orosz és a különböző oklevelek. Code of Law 1497-ben kodifikált szabályok szokásjog, oklevelek, fejedelmi rendeletek, és így tovább. N. gyűjtöttem össze őket. Ez néhány új Uzakov-neniya, komplement és továbbfejlesztése előre zhnih jogi elveket. Szerint a tartalmát törvény 1497-ben is két részre oszlik: az első foglalkozott az eljárást a bíróság, és a második, amely a különböző legalizálása, ami egyáltalán nem, vagy az orosz Pravda, vagy hogy jelentős változásokon ment keresztül itt.
Az első fele Sudebnik 1497 van öt körzetre oszlik.
Az első részben az igazságügyi rendszer és az említett sudoproiz-sét. Code of Law 1497-ben osztotta a bíróság a következő típusok: a bíróság ve likogo Prince, bojár bíróság namestnichy vagy volostelsky bíróság és püspöki bíróság. Ezekből a hajók csak püspöki bíróság önálló, független bíróság, amely alatt volt-chineno egész papsággal és az összes egyházi részlegek szembe; pro-Chie azonos háromféle nem más, mint a például a bírósághoz. Ezek közül az alsó szinti volt vicegeral Court, közepes - Boyarsky, és a legmagasabb - Grand; és ezért a fő különbség ezeknek a hajóknak nem az a fajta esetek húzódott mellé-őket, és a padon, és a méretét a hajó alól.
Namestnichy vagy volostelsky bíróság állt egy kormányzó a város vagy megye volostelya mint predstavitelstvennoy teljesítmény a pályán, és Dvorský vagy idős kor, továbbá a legjobb embereket, mint a társadalom tagjai. Szerint Sudebnik sem kormányzó, sem in-lostel nélkül Dvorský, a vének, és a legjobb az emberek sous-dit. A készítmény a bíróság namestnichego tartozott Tiuna, koto-nek részt pismovodstvom.
Boyarsky bíróság állt egy nemes vagy egy rendőr és dya-ka; Képviselői zemshchina itt voltak megegyeznek a namestnichem bíróságon, mert a bíróság csak boyar magasságú nyakkal namestnichego elsőfokú bíróság.
Grand Prince Court állt a nagyherceg vagy a fia, vagy nemes, aki által kinevezett nagyherceg, jegyző és jegyző, valamint a bizonyítványok kiadása és egyéb jog - ne-chatnika.
Trial vámokat három kategóriába sorolhatók: az adó a követelés; feladatait a bírósági párbaj; vámokat a megfelelő betűket, betűket a jobboldali lakájok és értékesítése.
1. A polgári ügyek, bojár volt, hogy 2 Altyn a rubelt, és diakónus 8 pénz „a hibás” megkülönböztetés nélkül - függetlenül attól, hogy a felperes vagy az alperes.
2. feladatait a bírósági párbaj függően változnak match-sti feltételek: a) ha a peres felek békét, nem hagyva a területen, az egykori feladatait, azaz Boyar Altyn 2. és 8. diakónus pénzt .. b) ha békét, kijött a pályán, ebben az esetben, hogy ugyanazok a feladatok még egy területen feladatokat, nevezetesen: okolnichy hogy kell pres-létező párbaj, a rubel egy negyed, vagy 60 pénzt diakónus 4 Altyn pénzzel és nedelschiku negyed, vagy 50 rubelt, és a pénz mellett vyazchego 2 Altyn; c) ha a peres felek, jön a pályán, jön a harcot, akkor a követelés kölcsönzött esetén, vagy harc Boyar a jegyző, hogy a bíróság a legyőzött egykori feladatait (pl. e. Boyar 2 Altyn és diakónus 8 pénzt rubel) és a tényleges mező pénz okolnichy hogy egy fél rubel per rubel, a pénz és a diakónus 50 nedelschiku fél rubel, és vyazchego 4 Altyn; és ha a követelés rablás, gyilkosság, gyújtogatás vagy tatba, akkor legyőzött egészül ki: okolnichy poltina a rubel igen páncél, azaz fegyverek legyőzöttek nedelschiku diakónus és előre zhnie feladatokat; .. Hasonlóképpen, a bojár a jegyző a pro-sét feladatok korábbi ügyben.
3. Feladatai a betűk a következők voltak: a) a jobb bizonylatok: Boyar nyomtassanak arány 9 rubelt, diakónus az aláírás 1 megütötte a főnyereményt, az íródeák, a levél 3 pénzt a rubel; b) a emlékeztetőlistán: Boyar nyomtatásához rubel Altyn, diakónus aláírásra 4 pénzt a rubel, az írástudó 2-i levelében pénzt a rubel; c) a lakájok jobb bizonyítványok és üdülés: 9 Boyar származó pénzt nyomtat a fejét diakónus az aláírás megütötte a főnyereményt, az íródeák a levél 3 pénz.
Szerint Sudebnik 1497 által kibocsátott hitelesítő a bíróság a következők voltak:
jobb diploma - egy példányt a végső döntés, hogy az egyik fél elismerte, hogy igazolható legyen, és a többi bűnös. Jobb diploma három részből állt, melyek közül az első gyakran írják fel az egész folyamán a bírósági ügy, és az összes sous-Debney bemutatott bizonyítékok a bíróság: oklevelek, bizonyítványok, tanúvallomás, stb.; A második rész egy mondat; a harmadik - a az ítélet végrehajtása. Az igények tulajdonosi azt kiadták a dokumentumot a cím abban az esetben a másodlagos vitát kell benyújtani a bírósághoz, mint bizonyítékot. A jobb vittük műveltség nyomtatási nagyherceg, a küzdelem vagy szélessége a kormányzó közül, akinek bíróság az ügy megoldódott; aláírt egy hivatalnok, aki a bíróság, és írták ügyintézők. A jogot, hogy írni és olvasni írtak nevét bírók a kormány és a társadalomtól, akik részt vettek a tárgyaláson;
memorandumot listák - rekordok rögzítése során a bírósági eljárás és ítélkezés; alakja azonos, akkor a megfelelő igazolásokat, csak ők nem írják IC kiegészíti az ítéletet. Ők adtak ki, hogy a bíróság döntése hatályba. Alkalmazásával emlékeztetőlistában print-las bíró dönti el az ügyet, sőt azt állítják, Xia által aláírt jegyző;
felmentésekre listák - tiuns benyújtott feljegyzések a bírók, amelyet végül az ügyet. Ítélete listát a leggyakrabban felírt elején a listák és emlékeztetők jobb hitelesítő;
jobbágyok jobb bizonyítványok és kirándulás - kiadott holo-memória, amelyeket a Bíróság által elismert szabad. Megerősítés ut-verzhdalis pecsét és aláírás a bíró jegyző, és általában azonos alakúak más jobb igazolások, így csak ki azokat kormányzók, akik alkalmasak voltak boyar bíróság, vagy a bojárok Moszkva, amely kezeli Wali lakájok bíróság. Értékesítés az Sudebnik elismert érvényes, ha azok már kézzel írt mester elengedi a szolga;
kívüli betűk - jobb igazolások, ki csak az egyik oldalon az esetben, ha nem jelenik meg a bíróság a másik kezét. No-show automatikusan elismerte bűnösségét, és ez ki, válás törvénytelen diploma - hozott határozat bírósági tárgyalás nélkül. Gras-Mota ezek hivatalnokok adtak ki jelentés nélkül a bíró, mint Obra zoom, a jegyző nézett sürgős leveleket nyújtottak be, amely volt a buli, és várakozás után a másik oldalon, hét nappal a határidő, a nyolcadik napon adta kívüli díjat aláírása és pecsétje a bíró;
távú tanúsítványok - bírósági papírokat, hogy adtak ki a peres jelenik meg a bíróság a kijelölt időben. Ezeket két csoportba sorolhatjuk: egyszerű sürgős és azonnali otpisnye. Easy-E sürgős azok, amelyekben a kitűzött időpont az első megjelenése a bíróság és otpisnymi - azok, ahol kérésére a peres vannak rendelve egy késleltetési bíróság látszat. Azok és egyéb sürgős kibocsátott tanúsítványok jegyző aláírása és a vzya-Thieme konkrét feladatokat;
létrák - bizonyítványok, amelyek által kibocsátott bírósági végrehajtók a nedelschikam vagy idézés peres. Side jegyzett jegyző és kapott néha egy MULTI-kim esetben, amennyiben okozta él ugyanabban a városban.
Törvény határozza meg a sorrendet az idézés és a bíróság SRO-ki. Hogy hívják a nagy bojárok bíróság vagy küldjön nedelschiki-lis és namestnichy bíróság - zárására vagy zár.
Szerint Sudebnik idézés történt a következő rend-com:
Először is, a felperes nyújtott be petíciót a bíróság, amely az általa felírt, mi van a követelés, és kérte, hogy adjon ki a memória Extension hívni a vádlott pere. Ez a petíció átvétel las jegyző, aki együtt nedelschikom megvizsgálni, hogy a követelés a költségek, amelyeket fel kell hívnia az alperes tárgyalás. Ha kiderült, hogy a bemutatott állítás megéri az ára a hívás, a jegyző által aláírt igazolást létrák, amelyért egy bizonyos díjat - és adott neki nedelschiku; és ha a követelés kiderült, hogy nem éri meg a költségek, a Zu oklevél nem adható ki, és a bíróság nem fogadta el az igényt;
másrészt a ratifikálás Zu nedelschik vagy ment az alperes, vagy elküldeni a második helper neki. Megérkezett a városi vagy megyei, azt a mellékletet, nedelschik vagy segédje volt előre beállított Extension kormányzó vagy volostelyu, és adja át a helyi puha záró, ami on-nedelschika vetchiku. Alperes elolvasása után Zu kellett adni nedelschiku mellvédek rekord, hogy ő fog jönni, hogy bíróság időben. Ha ő nem ad kapaszkodót felvétel az ARES-nedelschik tovyval, és tartjuk a tárgyalást megelőző gyártási idő.
Igazságügyi kifejezés definíciója a következő: tyazhu-schiesya lehetett elhalaszthatja a bíróság egy bizonyos ideig; erre kaptak sürgősségi memóriát. Szerint Sudebnik engedélyezett három szempontból jelenik meg a bíróság, az egyetlen feltételek Tre-szuper kell beírni erre a díjat. Ezen túlmenően, a peres felek hagytuk helyett maguk küldeni a bíróság Kalibrált-CIÓ. Ha bármely peres nem volt a bíróság a megbeszélt időben, akkor azt kiállították kívüli diploma.
Költségeket és díjakat vetnek ki a felelős az első, bár kezdetben, például, hogy hívja az alperes, pla-ig az egyetlen, aki megkezdte a pert.
Szerint Sudebnik törvényszéki bizonyítékokat elismerte:
írásos elismerte a tárgyalás során, de milyen dokumentumokat elismerte bizonyítékokat, és hogy a Tre-Bova, hogy ellenőrizze a hitelesség, a törvény nem op redelyal; valószínűleg feltéve, hogy oldja meg a bírók által;
tanú. A tanú a törvény azt hangoztatták, hogy szemtanúi voltak, és igazat mond, vagy fizetnek a felperes kérelmét, és minden költséget a tárgyalás. Szerint idézés tanú azonnal el kell megkülönböztetés nélkül, akkor vagy nem tudnak arról tanúskodnak; egyébként megkívánt tőlük az összes veszteség a felperes és a díjak, a bíróság előtt. Tanúvallomásokat volt a hatása, hogy ha nem támogatják a felperes állításait, elvesztette a pert. Tanúk még a jogot, hogy megerősítést az ő bemutató ny bírósági párbaj többi tanú a felperes vagy alperes
csók a kereszt hagyjuk csak a vita esetén az orosz és nem idegenek, és kapott az lesz az alperest, hogy a csók a keresztet, vagy hagyja-ist zu. Két orosz megcsókolta a határokon megengedhető csak ha nincs más törvényszéki bizonyítékokat, vagy ha a felperes vagy az alperes elutasította a bizonyságot a felszólaló tanúk.
Mező vagy bírósági harcot kell venni, ha a körforgalom-mint és a diakónusok, aki, miután megérkezett a pályán volt, hogy SPRO-Ül a katonák, akik ügyvédek vagy poruchniki és megrendelések Wali azok a személyek vannak jelen a mérkőzést, de nincs fegyver vele nem tartja; emberek idegen udvaronc és jegyző kellett távolítani, és a rezisztencia esetén nekik a börtönben. Törvény elismeri a küzdelem nem csak a felperes és az alperes, hanem a között a szemtanúk. Ha a felperes vagy az alperes volt fiatal vagy idős, nő, pop, szerzetes vagy Chernitsa, hagytuk őket felvenni maguk harci call center, de ebben az esetben, és a másik fél is előre beállított magának bérelt harcos. A tanú nem volt joga, hogy hozzanak magának egy harcos, de csak ha a tanú volt egy öreg, beteg, a nyomorék, a fiatalok, és így tovább. akkor állni hagytuk a harcot az ő helyére bérenc, de a bérenc korábban, hogy megcsókolja a keresztet; abban az esetben az egy hálószobás és a másik fél is, hogy egy bérelt harcos.
Törvény állapítja meg eljárási szabályait a bíróság a szög NYM Bizottság. Bíróság Sudebnik kap egy új karaktert, de a kézben formájában tatba ügyek, rablás, gyilkosság és más bűncselekmények. Sudebnik nem szankciókat szabnak ki a minősége a bűnözés is, és a mértéke az elkövető bűnösségét, ez van. E. Figyelembe véve az első vagy az első alkalommal egy fegyenc-pass lenii bűnöző.
A kérdések a Sudebnik használták a keresésre. Ha az általános keresési kiderült, hogy az elítélt-én bűncselekmény délceg férfi, t. E., hogy ő többször találta magát a bűncselekmény, hogy mi lenne a bűncselekmény, amit elkövetett, akkor is, ha megkérdőjelezték a legtöbb kisebb lopás, kivégezték az, hogy a halál végrehajtás, valamint a golovnikom, rabló, gyújtogató és egyházi Tatem. A Su-Debniki azt mondta: „A szolga egy délceg ember, és nem tiltja kazniti a halálbüntetést.” De ha valaki először azzal vádolja a lopás, de nem az egyház, annak a Sudebnik kivégezték csak a kereskedelem végrehajtás (verni az ostor), azaz eladni kielégíteni a panaszos és a díjfizetés a bíró; ha nincs neve, neki a fejét, a felperes az eladás. Törvény rendelkezik, mint a bizalom a közvélemény, és hogy nincs jogszabály nélkül bíróság elrendelte az alperest kötelezze a lopás, hogy fog kinézni a felperes, ha 5 vagy 6 ember a „jó emberek” csók a kereszt hívja őt a tolvaj; és ha lett volna tetten, de legalább ő kapta az első alkalommal, de ha 5 vagy 6 „jó emberek” csók a kereszt nevezte délceg férfi, majd Sudebnik alperes halálra ítélték. Azt is erősen kifejezett Sudebnik bizalmat a közvélemény és abban az esetben, tatebnyh misspoke; így ha a tolvaj a bíróság, akik rágalmazták cinkosa, akkor ez csak dozvo-lyalos vezet bíróság kínzást, amikor a vállalat jellemezte őt, mint egy ember gyanús, és ha a vállalat adott egy jó beszámolót róla, ő kapott on-kezét.