Elmélete és gyakorlata elleni küzdelem efemer
Rendszert, amelyben efemer nem veszít népszerűsége, mert képes megoldani számos problémát egyszerre: hogy lehetetlenné visszatérni eszközök fagyott kihívást tranzakciók és hozzon létre egy „jóhiszeműen” vásárló az ingatlan. Mi megkeresi őket kidolgozott igazságszolgáltatási rendszer és mik a sikertörténetek elleni küzdelem efemer?
Rendszert, amelyben efemer megjelent a 90-es és népszerűek eddig. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szabályozás nem tökéletes, hogy hozzon létre egy ilyen cég, és a szabályozó hatóságok gyakran közömbös számukra, ha nem beszélünk adócsalás, mondta Vitalij Silin származó Nektorov, Saveliev Partners. A legégetőbb probléma a csőd, ingatlanok és vállalati kapcsolatok, az ügyvéd.
Leggyakrabban efemer használatát elkerülni kötelezettségeit a másik fél vagy költségvetése. A legegyszerűbb és leggyakoribb eset - amikor kötelezettségek felelős egy társaság, és birtokolja egyéb eszközök. Különösen ez lehetővé teheti a „kedvező” befejezni az üzleti, mondja Dmitrij Pochuev jogi iroda „Olevinsky, Buyukyan és a partnerek.” társaság átadja vagyonát az efemer, és a tapasztalatokat is felhasználva hírneve, megkapta a szállítmány nélkül előleget. Persze, ez soha nem is fizetik. A szállító „prosudivshy„tartozás, az eredmény az volt meglepve hallja, hogy ő semmi, hogy megkapja a vállalkozó, a teljes Pochuev.
Mint mondja, a feje elemzési osztályának törvényszéki IPT Csoport Igor Voitenko:
1. lehetetlenné teszi vissza semmilyen eszköz tipikusan megjelenített áron lényegesen alacsonyabb piacon. Egy ilyen ügylet lehet megtámadni, és alkalmazza annak következményei rokkantsági, de semmi, hogy visszatérjen az efemer - nem. Ami a érvényesítése a követelés, akkor nem nyújthat be részvényes vagy hitelező. Azt a jogot, hogy csak a tulajdonos, azaz maga a vállalat a személy, az igazgató (ami általában ellenőrzi a fő részvényese), illetve a felszámolójaként.
2. Blokkolja a lehetőségre, hogy a tranzakciót. Ahhoz, hogy megszüntesse ezt egy nap után a „rendeltetésszerű használat”. A gyakorlat nem tekinthető érveket elismeréséről szóló ügylet semmis, ha az egyik fél a tranzakció megszűnik. A megtámadható ügylet (például nagy vagy kamat) lehet semmissé csak a bíróság.
3. Készítsen egy „jóhiszemű” vásárló az ingatlan az ügyletek teljesítési a lánc. Elvileg azt feltételezzük, hogy nem tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy vásárol az ingatlan a nem tulajdonos. Vélelem megdöntésére nagyon nehéz.
Az egyik fő probléma kihívást ilyen ügyletek Pochuev felhívja kihagyva az elévülési idő, hiszen a tulajdon gyakran fordítják régen vannak jelei a fizetésképtelenség.
Art. 10 CC: folyamatban van, vagy visszafejlődés?
Ezen túlmenően, ennek eredményeként a lobbi erőfeszítések kezdtek megjelenni számlák és kidolgozza pontosítás hajó. Szerint Yuzefovich, néhány közülük az egyik vagy másik úton megvalósított - és hasznosnak bizonyult a javulás a gazdasági forgalom, és a talaj felszámolására irányuló ilyen visszaéléseket.
Szkeptikusabb Silin Nektorov, Saveliev Partners. Ez azt jelzi, hogy a pozitivizmus tartjuk az első rész és a második esetben, amikor a jogosult fiók cáfolják integritását vélelmet. „Ügyek, amelyekben lehetett megtámadni a visszavonását az eszközök, egy kicsit úgy, hogy mindegyik - ez hír a jogi közösség - mondja Silin. - Ez érthető, mert a visszaélések, a mintaoltalom nem a bírói gyakorlat kiszámíthatatlan. " Sok ügyvédek bírálták cikket. 10 CC: úgy gondolják, hogy ez alapján a bíró belátása szerint és használt „ki a kétségbeesés”, magyarázza ügyvéd NSP.
Hogyan vagyonukat és vissza őket
A megelőzés jobb, mint a gyógyítás
Mindenesetre, hogy megnyerje a folyamatot - ez fél siker, mert az eszközöket gyakran „elpárolognak” hosszú kibocsátása előtt a végrehajtási jogcím, a szakértők egyetértenek. Ha a pénz visszavonták a külföldi joghatóság, szükség van nem csak a felkészülés a tárgyalás, hanem felvenni az embereket, akik tudják, hogyan kell nyomon követni az ilyen rendszerek a világon, mondja Yuzefovich.
Ne felejtsük el, a megelőző intézkedések: gondosan válasszuk ügyfelek, és az ideiglenes intézkedés, tanácsolja Silin. Ő arról, hogy az eszközök átadása elveszti az efemer értelemben, ha a cég feküdt a fő eszköz, vagy személyesen neki jótáll a kedvezményezett.
Küzdelem az efemer erejét és a jogszabályi szinten, mondta Silin. Idézi javaslata professzor Jevgenyij Sukhanov bonyolítja a létrehozásának folyamatát egy jogi személy, illetve, hogy növeljék a minimális tőke. Jó ötlet, de a törvényhozók nem valószínű, hogy használja őket, Sajnálattal mondom Silin.