Denial of feltámadás gyertyán
Gyertyán képest Krisztussal. Christ (a mítosz) feláldozta magát minden, és Grabovoj (sőt) feláldozta magadnak.
Ez előtag azok számára, akik nem ismerik a gyertyán és annak tevékenységét.
A téma ez a cikk egy kísérlet arra, hogy megtalálja a választ a kérdésekre:
- Do Grabovoj képes feltámasztani?
- Vannak tények és bizonyítékok a feltámadás gyertyán emberek?
- Ahogy Grabovoj elhelyezni magát, mint egy reviver előtt - a tárgyalás előtt, a tárgyalás és most?
- Tedd Grabovoj lemondott az ötlet a feltámadás egy férfi egy fizikai test?
- Ne Grabovoj azt mondta, hogy feltámadt, vagy újjáéledt valakit?
- Ne Grabovoj azt mondta, hogy soha nem emelt?
A Grabovogo bíróság kihallgatta, és kérte a homlok - ha képes feltámasztani, és mit jelent a feltámadás. Fogunk elküldeni a választ ebben a cikkben.
A szokásos válasz Grabovogo - nem emelek, ezek a könyveim tanítani feltámasztja feltámasztani tanítványaim.
A tárgyaláson ezt a kérdést tették fel. Riporterek is kérte többször Grabovogo róla.
De a legcsodálatosabb dolog a világon, és egyik sem hívei nem kérte - Grigorij Petrovics, akkor képesek feltámasztani, vagy nem tudja, hogyan?
Meg kell kérdezni a homlokára minden ügyes Grabovogo:
- Tud feltámasztani?
- Ki lehet feltámasztani?
- Gyertyán lehet feltámasztani?
- Hol vannak a tények, vagy a feltámadás, akit - gyertyán vagy tanítványainak adott? Adjon példát.
Azt hiszem, ez a rövid kérdőívet kell benyújtania a kormány egyik képviselője vagy a köz minden engedélyes tanításait Gregory gyertyán és mindenki, aki hallgatja az előadásokat. Ez egy nagyon egyszerű teszt megfelelőségét és józanság.
Lehetséges, hogy néhány statisztikai és ellenérték és a tények.
Gyertyán, természetesen, ismét válaszolni erre a kérdésre előbb-utóbb - ha képes feltámasztani?
Grabovogo elutasítást az a tény, hogy ő emelte a film „A szenzációs eset. Gyertyán. A történet egy csaló "
Rövid Grabovogo a szavak jelentését a feltámadás: „Ez történik, nem különösebben. Mit tettem? Feltámasztja nem én. "
Dokumentumfilm-vizsgálat: „A szenzációs eset. Gyertyán. A történet egy csaló. "
A töredék a film, a szöveg
Dokumentumfilm-vizsgálat: „A szenzációs eset Grabovoi A történet egy csaló ...”
"Műsorszolgáltató" REN TV”. Szerző Tatiana Yakubenko.
A töredék a film, a szöveg:
A szenzációs eset - Grabovoy- történet egy csaló
Mi következik a fentiekből:
- Grabovoj maga sem feltámasztani.
- Book hogyan feltámasztani Grabovoj írta. Elég csak elolvasni és újraéleszteni - ez ő. Olvasson több ezer, nem tudott feltámasztani senkit.
- Hogyan gyorsítható a Grabovoj tanított, bár ő nem tudott, és nem tette meg.
- A pénz az ilyen ismeretek Grabovoj kapott, valamint az ígéretet feltámasztani.
- Gyertyán létre szerkezete diák és tanár tanított a feltámadás és egyre fizetett érte.
- Az a tény, hogy az egyik diák képes volt feltámasztani Grabovogo - nincs.
Gregory Grabovogo helyzete a feltámadás a bíróság
Ügyvéd Makarov - Tudok kérdezzek még. Grigorij Petrovics, meg tudná mondani, hogy mi van az Tan személyesen értesz a feltámadás?
gyertyán GP - A szó megértettem a feltámadás általános kapcsolatos információkat event management, úgyhogy a feltámadás a vezetés valamennyi külső térben. A feltámadás, tudtam helyreállítási technológia van olyan objektum információ
Judge Ivanova - Ez egy csomó fogalmak
gyertyán GP - Igen, és én különösen, én konkrétan kiterjesztette ezt a koncepciót, hogy a világ az ember okozta, hogy azt mondják, ahol sok ember tanul a műszaki dokumentációt, hogy a szó jobban kinyúlik a gömb a mindennapi tevékenységeket. Mert úgy vélem, hogy a koncepció a feltámadás vallási megértés kívánatos, hogy az emberek szokni ezt a koncepciót, így bővült a koncepció a szót.
Ivanova bíró - Ez valahol azt a gyakorlatot, olyan könyveket, a szakirodalomban közzétett, Kalasnyikov tulajdonítottak, tényleg van leírva, vagy ez csak személyes vélemény, amely öltött néző lehet, hogy nem értik, nem teljesen olvasni a könyveket?
gyertyán GP - Ebben a tekintetben azt lehet mondani, csak azt a kifejezést volt, hogy tettem a feltámadás Krisztus feltámadott Lázár. Ez azt jelenti, magától értetődő, hogy ha abból indulunk ki, az egységet, hogy az idő egy szellemi test, mint az angyalok, vagyis azt is leírták, hogy igen, a feltámadás van lelki test, mint az angyalok. tehát
Judge Ivanova - Lázár néhány felállt, és kiment, amennyire vissza tudok emlékezni.
gyertyán GP - Lázár, a helyzet olyan, hogy úgy tűnik, hogy marad obintovanny, vagyis eleinte nem tudott menni, ami azt jelenti, ha ez a terv egy változata, hogy ez egy lelki testet, majd amikor elszabadult egy kötést kiderül, hogy már a következő, azaz a nem mondja, hogy ő feltámadt a fizikai testben. Ez nincs megadva.
Ügyetlen kísérlet utánzó kereszténység, hogy mi, különösen hallani a sorozat legújabb előadások a bíróság, nincs igazi alapja. Mivel a kanonikus keresztény felfogás a feltámadás is jelenti feltámadás a fizikai helyett „spirituális”, azaz más szóval a „nem fizikai” szervek. Az utóbbi nem is a feltámadás, mert szerint a kereszténység, Spirit és így halhatatlan. Mi akkor, kérem, feltámadt?
Lázár volt zsidó farizeus fia, Simon farizeus (Mát. 26, 6), eredetileg a Bethany. Az Úr gyakran életében a földön lépett Lázár házában, akit a húgával, akit szeretett, és felhívta a barátját (Jn. 11, 3, 5, 11). Lázár meghalt, de Isten feltámasztotta őt jött a negyedik napon halála után. Hallott a Lázár feltámasztása, a főpapok a zsidók azt mondják, hogy Jézus Krisztus, mit tegyünk? Ez az ember nem sok csodát. Ha hagyjuk, hogy neki így egyedül, minden rendben lesz hisznek benne, és jönnek a rómaiak, és elveszik tőlünk a helyet és a nemzet (Jn. 11, 47-48).
Bishop Kajafás adta a Szanhedrin elé, amely szolgált próféciája üdvözítő Jézus Krisztus halála a kereszten: nem tud semmit, és nem hiszem, hogy ez jobb, hogy egy ember haljon meg a népért, mint hogy az egész nemzet elvesszen (Jn 11, 49-50.) . Mivel ez a nap, úgy döntöttek, hogy megöli az összes olyan Jézus Krisztus közzétételével egy rendeletet, hogy azt hol látnak (Jn. 11, 53). Lázár feltámasztása így elkeserítette az írástudók és főpapok, hogy úgy döntött, hogy megöli nemcsak Feltámasztó, hanem támadni (Jn. 12, 10). Lázár elment a Ciprus szigetén, ahol később került az apostolok püspök. Szűzanya neki omophorion tett a kezét. Lázár élt a feltámadás után 30 évvel, és tartotta szigorú önmegtartóztatás. A második alkalommal elhunyt Cipruson. A IX századi bizánci császár Leo Filozófus át emlékei Lázár Ciprusról Konstantinápolyba.
Rev. GS Debol'skii,
„A nap imádata az ortodox egyház”, 2. kötet
Úgy néz ki, mint a Lazarus szolgált püspökként, hogy egy „spirituális” (egészen egyszerűen nem a fizikai) test, mint az angyalok? És aztán még egy, és meghalt a „angyali testet.” Tehát, hogy milyen „ortodox” megértés a feltámadás most beszél Grabovoj?
A neve az Atya és a Fiú és a con-a Lélek!
Ma, kedves testvéreim, a Szent Egyház ünnepli egyszer két Søby-ment: a Lázár feltámasztása és az ünnepélyes bejárat a Lord és Spa Sitel a Jerusalem. Ez a két esemény szorosan kapcsolódik egymáshoz. Anyaszentegyház ebben üdülési énekli: „Az általános feltámadás előtt Thy szenvedély biztosítva őt a halálból Lazarus emelt Te, ó Krisztus Istenünk. ”. Krisztus Wax Resen és a Lázár feltámasztása van-van utalás a jövőbeni általános feltámadása minden ember. Mivel ez a két esemény, emlékezzél meg Bo ima sátorban.
Azaz, itt is, és a feltámadás Krisztus és Lázárt. De mind részt vettek a fizikai test, és nem csak az asztrális, éteri, vagy mi még mindig vannak az angyalok. Ha a többség nevezik magukat „ortodox” nem hisz a feltámadásban és a feltámadás, a mindenki számára elérhető, ez nem jelenti azt, hogy az ortodoxia magában hordozza más feltámadás és a feltámadás, kivéve fizikailag. Kiderült, hogy Grigorij Petrovics nemrég azt mondta, eretnekség, nem csupán a „saját” tudósok, hanem az ortodox szempontból. Azaz, nem csak eltorzítja az isteni tudat, hogy megtiszteltetés, hogy tanult, de még korai kereszténység azonban megérti a feltámadás normális.
Azaz, itt is, és a feltámadás Krisztus és Lázárt. De mind részt vettek a fizikai test, és nem csak az asztrális, éteri, vagy mi még mindig vannak az angyalok. Ha a többség nevezik magukat „ortodox” nem hisz a feltámadásban és a feltámadás, a mindenki számára elérhető, ez nem jelenti azt, hogy az ortodoxia magában hordozza más feltámadás és a feltámadás, kivéve fizikailag. Kiderült, hogy Grigorij Petrovics nemrég azt mondta, eretnekség, nem csupán a „saját” tudósok, hanem az ortodox szempontból. Azaz, nem csak eltorzítja az isteni tudat, hogy megtiszteltetés, hogy tanult, de még korai kereszténység azonban megérti a feltámadás normális.
Feltámadt Boris Pilipchuk soha nem mondta, hogy ez emelt Grabovoj!
Egy kis történelem
A tárgyalás előtt Grabovogo csapat állt ki Boris Pilipchuk lehetőség példaként a feltámadt gyertyán, beleértve a TV-ben, és azok pártkongresszus DRUGG.
Nyilvánvaló, hogy a feltámadás Pilipchuk Grabovoj nem kapcsolódik, de részt vesznek, és hogyan lehetne kihasználni ezt az eseményt.
Boris Pilipchuk feltámadása
Ivanova bíró ─ mint lehet közvetlenül mintegy Pilipchuk, hogyan tudod azt, és milyen körülmények között ismerkedett meg, és ebben az összefüggésben?
gyertyán GP ─ Igen, Boris Pilipchuk Yaroslavovich először úgy mondjam, ez ismerős volt a távollétében a diák nevezett Andrew az e-mail írt nekem, hogy jól működött, helyreállítása egészségét Boris Yaroslavovych
Ivanova bíró ─ a tanuló részt vesz az egészség helyreállítása Pilipchuk
Grabovoi G.P. ─ igen, ez azt jelenti, és most Andrew, véleményem szerint, Kanadában
Ivanova bíró - Nem Andreiról beszélek, Pilipchukról beszélek
Ivanova bíró - mondja meg nekem, de ez az ügy nem felel meg a megértettnek, a feltámadt szónak köszönhetően?
Grabovoi G.P. ─ Én csak elmagyarázni, hogy hol beszélünk, hogy mi lehetséges lassuló test funkcióit, és mint ilyen, a biológiai halál nem következett be az első lehetőség, a második lehetőség, ha ez még mindig ott van néhány folyamat jöttek ott részben visszafordíthatatlan, az eredmény lehet oxigénhiányos ez a folyamat több, mint indokolt lenne helyreállítani a szervezet működésében úgymond, azt hiszem, több, mint mondjuk ez a szó írja le ezt a folyamatot, mert a fogalom a feltámadás az, hogy szellemi értelemben a fogalom
Ivanova bíró - a terveidben a feltámadás nem illik bele
Grabovoi G.P. ─ ez az, amit gondolok, igen, ez csak a folyamatok megértése, de nagyobb hasznosítás, mint .... Nem teljesen utalok a koncepcióra teljesen a koncepcióra a lelki feltámadás megértésében, például van-e terv, mert ebben az esetben nem mondható el, hogy eltűnés történt
Ivanova bíró - azaz. amikor a feltámadásról beszélsz, a feltámadásról beszélek a spirituális síkon, és amikor a helyreállításról beszélsz, itt arról beszélsz, hogy itt helyreállítsd a fizikai testben
Grabovoi G.P. ─ Nos, így jegyeztem fel itt a "Kezelési gyakorlatban". A megváltás módja "a testszövetek írt helyreállítása
Ivanova bíró - ebben az esetben a helyreállított testszövet, a kapcsolat feltámadásához nem. Tehát amikor találkoztál Pylypchuk-val és miért?
Grabovoi G.P. - Akkor, amikor ezt már mondjuk, a történetet a médiában kezdték leírni, kiderült, hogy - ahogy értem - egy könyvet adtak neki, és itt, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy még mindig nem volt ismerős
Tokarev ügyvédje - a "feltámadás és az örök élet" kifejezést jelenti?
Grabovoi G.P. - Igen, és ez még egy kis ismertető, azt mondta, hogy csak leadni néhány fénymásolni, mert ez itt a könyv, „A feltámadás az emberek és az örök élet - most mi a valóság”, és még néhány brosúrák, aztán érdekeltté vált, majd egy fiatal ember, akkor, nos, az a fickó szinte minden falu eljött hozzám, és azt mondta, hogy most már azt jelenti, hogy van valamiféle célszerűség találkozni beszélni, mivel uh, érdekli őt ez a kérdés, hogy ez az út a lelki a prédikáció ott Ukrajnában töltötte ... és értem t ematika ez vallásilag alatt a tanítás vallás, és ez alapján a neve a prédikációk találkoztunk annak érdekében, hogy azt mondják, hogy úgy mondjam
Ivanov bíró - tapasztalatcsere
Grabovoi G.P. - Nos, ezt mondhatod.