Császár Nagy Péter, és az igazság rejlik - január 20, 2018 - a hit által, hogy meggyógyítsa

JB St. szeráfjai Sarov azt mondta, hogy I. Péter király volt, a "King of Kings". Így ő megtisztelte a király I. Péter
VK Úgy sírt, és felemelte a kezét a folyamatban. Tehát, először viszont a keresztények, beleértve a terjedését ez rágalom ellen Felkentjének teljességgel elfogadhatatlan. És ez nagyon hasznos tudni, hogy a lelki egészség és ne felejtsük el, hogy a bhakták a jámborság említette a nevét I. Péter csak feltárni példát és a modell utánzás, mint a királyok és tárgyak.






JB Szóval milyen istenkáromlás épült I. Péter?
VK Nos, a leghíresebb - az, hogy ő állítólag törölte a patriarchátus. Mi történt valójában? Sőt, volt egy lelki konfliktus a fiatal király a pátriárka Adrian, az egyetemes egyház oldalán I. Péter, amint azt a benyújtott dokumentumok valamennyi keleti pátriárkák, akik megállapodtak eltávolítására pátriárka Adrian nyugdíjba - nyugdíjba. Rágalmazás is abban a tényben rejlik, hogy állítólag, Péter cár eltörölte a pátriárka, mint intézmény.
JB És mondja, kérem, amiért küldték „nyugdíjba” régi már elaggott pátriárka Adrian, aki a barátom apja, Alekszej Mihajlovics, apja I. Péter?
VK pátriárka Adrian és Peter maga ismert gyermekkora óta, és úgy gondolta, hogy a legtöbb tanult ember Oroszországban - a jövő császár I. Péter írta róla. Ő volt az egyik, mintha, spirituális tanítók és oktatók, valamint ismerős volt elég a jövőben király.
JB Miért ment a király ellen?
VK Úgy tűnik, hogy valami történt pátriárka Adrian, bizonyos értelemben a hit hiánya nem hiszi, hogy egy fiatal, nagyon fiatal még, míg Péter király lesz képes teljes mértékben ellenőrizni az állam. De van valami, csak érthető, hogy léteznie kell egy erős hit, hogy Isten képes irányítani bennünket bármely, a király teljesen tele. Ha egy ilyen szilárd hite, hogy van benne nem -, akkor kétség merül fel, hogy a császár megbirkózni, mert a fiatalok.

JB Tudjuk például, hogy a pátriárka Adrian szemére a fiatal király, I. Péter, hogy ő flörtöl a nyugati, de tudjuk, hogy ő maga Péter cár azt mondta, hogy „meg kell a Nyugat néhány évtized múlva forgatjuk vissza neki. "
VK Azt írta, hogy a Nyugat csak meg kell tanulni néhány technikai, katonai és tudományos eredmények, semmi több. Szellemileg a Nyugat nem volt szükségünk. És most képzeljük el a képet - a fiatal király, frissen felkent király felett, amely azt mondja a Biblia, a Szentlélek kopott - „a feje fölött, mint egy jól feje fölött David.” Adrian támad, a pátriárka a papság, és arra kéri a király - „Most hallottuk, hogy akkor kezdődött, úgy tervezte valamilyen átalakulás az állam, vagy azt. Tehát, azért jöttek, hogy elmondjam, hogy mi ellen. Sőt mi több, ha nem ért egyet velünk, megtanítjuk az embereket nem fog hallgatni. És ha kitartó - mi is beveszünk átok, az Antikrisztus nyilvánítja. " Azaz, itt vannak a kapcsolatok a pátriárka a király, elfogadhatatlan, hogy az sérti általános hatásköre a pátriárka. Pátriárka - először hierarch kérdésekben lelki.






JB Emlékezzünk ismét, hogy a király - az egyház feje a földön. Nem a pátriárka és a király. És a pátriárkák tartozunk engedelmességgel a király. És ha a király tesz néhány átalakulás az állam, King - a világi hatalom, a pátriárka - a lelki erő, és azt kell, mint a két szárny egy sas, a bizánci tudós a szimfónia a hatáskörök, hogy egy dolgot, hogy gondoljon a javulás az állam, világi és lelki. Mi volt a király - a király volt, és senki sem tudta megmondani neki, hogyan kell csinálni, mert közvetlenül az Úrtól kapott parancsokat és utasításokat - mindkét mit kell tennie. Mivel a király nem adja meg a pátriárka az ő spirituális átalakulás <в алтаре, допустим, как ему служить - В. К.>, és a pátriárka nem tudott bejutni az állam világi ügyek. Nagyon fontos, hogy megértsük.
VK Mint látható, az idősek pátriárka Adrian megengedett magának, mint ez, mint mondják, „ütő” a király. Hogyan reagál egy ilyen helyzetben a császár? A Canon, lehetőség van, sőt, a kivitelezés minden szolga, ami így egy hasonló trükk. Mivel a közügyekben pátriárka ez egy közös jobbágy, szolga közönséges Sovereign. Ez az egyházi ügyek először hierarch. Előtt mindenki egyenlő a király.
JB és közönséges rabszolga a király. Ő hűséges, mint hű alanyok a király minden pátriárka Adrian.
VK Abszolút. Király előtt mindannyian egyenlők. De a király megsajnálta apja barátja, aki mindig segített neki, hogy még a kialakulását a lelki.
JB Így küldte nyugdíjba. Mi történt ezután?
VK patriarkális See maradt özvegység, üres, és később császár - választják meg a Tanács következő, méltó jelölt a patriarchális trónra - Császár kijelölt Locum TENENS Metropolitan Stephan (Yavorsky) metropolita Ryazan, amely néhány évvel halála előtt, és gyakorolta a patriarchális minisztérium, például a Tanács nem hagyja jóvá.
JB De tudjuk azonban, hogy a király akarta kinevezni erre a post - a posztot pátriárka - szeretett személy, prelátus Mitrofanii Voronyezs. De Mitrofanii Voronyezs halt meg a kezében Péter király. I. Péter keservesen sírt, amikor a keze haldokló szent Mitrofanii Voronyezs, hiszen a szent Mitrofanii Voronyezs szerette a szív a császár, I. Péter, és látta benne a jövő arca Oroszországban.

VK Nos, mivel már megérintette az első helyen, a védelem a király tiszteletére ikonok téma, itt meg kell jegyezni, hogy vannak még sok más példát. Például a borbély Thomas Ivanov, megfertőzi az ötleteket reformátusok a Miracle kolostor hulami vágni a kép a Szent Alexis. És akkor elfogták, és mivel a nagyon komplett megátalkodottság ben kiátkozták az egyház és az állam törvényei kóstolta büntetést - akkor törvények szigorúak voltak. Ilyen tételek, a cár nem csak ismerik a mi egy ikont a teológiai szempontból, mint egy szentély, de ifjúkorában tette a szép ikon, amelyet láttam, a magazin „orosz zarándok”, faragott elefántcsont multifigured nagy ikon „Kereszt Felmagasztalása.”
JB És hol van most az ikonra, akkor látni?
VK Ez a forradalom előtti magazin, és nem tudom, hol ez a kép most.
JB Nos, valószínűleg nem fogja kezelni ezt a morális témája a király életét, I. Péter, hozzá képest.
VK nem töltenek sok időt a bizonyíték, mert tudjuk, hogy kik ezek a kenhető. Ő volt kegyes elég.
JB Mi több rágalom épül I. Péter?
VK rágalmazás mennyire elemezni a legismertebb, a leggyakoribb.
JB tudom, mit töltünk a pusztítás bűn egyes kolostorok. Magyarázd el, kérlek, Vadim.
VK Nos, megsemmisítése önmagában nem volt, de néhány kolostorok az ő érdekében zártak.
JB Tehát ő nem elpusztítani őket?
VK, és miért akart pusztítani őket? Ez teljesen haszontalan. De zárva van.
JB Nincs kolostor Peter nem elpusztítani, hogy állítsa. Mi az? Milyen okból?

JB Nos, míg a sikertelen átvitel. Jövő hétfőn, fogunk beszélni a Katalin cárnő II. Szerencsére, Istenem!