Az internacionalizmus és a kozmopolitizmus
Mint az a szavakat a varázslat, az internacionalizmus biztosít sok nemzet. valamint azok az ideológiák - a nacionalizmus. ami egy eufemizmus a szót hazaszeretet, hanem az etnocentrizmus, sőt, nem sovinizmus. Az internacionalizmus elismeri országok szuverenitása és ugyanabban az időben - „legitimitása” a nacionalizmus mint ideológia a nemzet, amely úgy véli, hogy a nemzeti érdekeket a prioritás, és sokkal fontosabb, mint a nemzeti érdekek más nemzetek.
A nemzetköziség - az ideológia és a gyakorlat a méltányos közötti együttműködés szuverén nemzetek és hely ( „mező”) Az ilyen együttműködés az emberek között (azaz a nemzeti) szervezetek és programok az ENSZ-típusú intézmények (ENSZ) létrehozott közös problémák megoldása be az Egyesült Államokban . És a készítmény a problémákat és azok megoldásait, összhangban az ENSZ Alapokmánya kell történnie kizárólag alapján az abszolút szuverenitás minden ENSZ tagállam. és így ez képezi az állam a nemzet.
Kozmopolitizmus - van „alatt a nemzeti” ideológia, amely szerint az egész bolygó bizonyosnak látszik, általános és egységes „kvázi-Haza”, amely saját értékei és érdekei, koi kozmopoliták kend egyetemes és sokoldalú. és elsőbbséget élvez a „helyi” és a nemzeti értékek és érdekek. Szemszögéből a kozmopolita ideológia - az ENSZ egyik eszköze a „kvázi-ország” - országos (! Ahelyett közötti nemzeti) intézmény, amelynek határozatai kötelező érvényűek minden nemzet az ENSZ (és a kizárt, ahogy ez a Jugoszlávia), sőt if (a személy a benyújtó állam nemzet) nem ért egyet ezzel a döntéssel.
Ami a „egyetemes emberi” értékek és érdekek, a valós életben, ideológusai kozmopolitizmus vagy „létrehozni”, vagy „megtalálják” a meglévő vagy már civilizációk és kultúrák, attól függően, hogy a preferenciák. Modern evrotsentristy liberálisok szerint a felvilágosodás hagyománya származnak kulcsfogalma a „haladás”, amellyel jelent, mindenekelőtt területén elért eredményeket, az egyéni jogokat és szabadságokat. Ennek megfelelően a megközelítés, hogy az épület egy lánc „felhalmozási” egyetemes értékek, a „zsidó-Hellas, Róma, Nyugat-Európában, az Egyesült Államok” [4]. Számukra Bizánc és Kína, Japán és India, Oroszország és a muzulmán világ kívül „fő vonal a haladás” és az csak a „nyersanyag”, amelyet az általuk szükségesnek RIP, árusító őket „értékek”, és nekik „univerzális” jelentősége és legitimitását.
Cosmopolitan modern liberálisok, köztük az emberi jogok védelmezői, a jóváhagyást a „egyetemesség” az általuk választott „egyetemes” értékeket, amelyek azt bizonyítják, hogy a nyugat-európai (és a háború utáni években, és az USA-ban) a polgári és politikai jogokat. Ennek megfelelően a beállítást, akkor a nemzet a világon, előbb vagy utóbb, „kell” elfogadni az európai (US állítólag „univerzális” értékek és követi az utat a „haladás”, ahogy ő utal az európai és az amerikai liberálisok.