Az ellenzéki mozgalom a Szovjetunióban ok, irány, fejlődési szakaszokban
Home | Rólunk | visszacsatolás
Közepe óta 60 disszidens mozgalom „megjelent” vált nyílt, átlátható. Ezután számos disszidens erős volt a sérelme föld alatt.
1966-ban a társadalom kezdett nyílt konfrontációt a sztálinisták és anti-sztálinisták. Ha hivatalosan hangzott beszéd dícsérve Sztálin, iskolák, egyetemek, házak tudósok meghívott tárgyalások és előadások írók, publicisták, bevált anti-sztálinisták.
Ezzel párhuzamosan, nem volt tömeges forgalmazása anyagok Samizdat antisztálinista orientáció.
A következő időszakban a fejlesztés disszidens és emberi jogi aktivista - 1968-1975 év - egybeesett a fulladás a „prágai tavasz”, a felfüggesztés minden kísérlet, hogy átalakítsa a politikai intézmények, a politikai életben merítés állapotban stagnálás.
1968-ban a Szovjetunió szigorították cenzúra tudományos folyóiratokban, nőtt a küszöböt a titkosság sok faj információk közzétételére kezdett zavaró nyugati rádiók.
Fokozott elnyomás ellen az emberi jogok védelmezői 1968-1969 ő hívta életre egy teljesen új élet a szovjet politikai jelenség - létrehozását az első emberi jogi egyesület. Ebből jött létre 1969-ben.
A korai 70-es az ellenzéki mozgalom, a trend, hanem a különböző eszmék és politikai irányultsága.
Három fő területen: a lenini kommunista, liberális-demokrata és a vallási-nacionalista. Mindegyikük aktivisták, de a végén, mindegyik talált egy szóvivője az elképzeléseket az arcát egyik legkiemelkedőbb személyisége. Mindhárom esetben, ez volt az emberek a kivételes minőségű és erős karakter. Három területet mutattak be, illetve Roy Medvegyev, Andrej Szaharov és Alexander Szolzsenyicin, kénytelenek voltak szembenézni a hatalom az állam. Ez volt az egyetlen dolog közös bennük.
A 70-es három fő területen, a szóvivő és támogatóik gyakran vitatkozni egymással, hitük nem összeegyeztethetők. Egyikük sem ért egyet a másik két, nem adja fel, mi volt az alapjaiban a politikai tevékenység minden.
Neo-kommunista mozgalom folyt közvetlenül az anti-sztálinista hangulatok, visszatérő szovjet történelem. Születése egybeesett a tiltakozások a „rehabilitáció” Sztálin. A fő törekvés a neo-kommunisták kombinációja volt politikai demokrácia szocializmus, a természet az állam, és legalább közelebb áll az eredeti elképzelések Marx és Lenin. A neo-kommunista mozgalom és ott egy radikálisabb irányba kapcsolódó legtöbb szabadságszerető szellemében a bolsevik forradalom. Ez a tendencia különösen fontos volt, hogy az elégedetlenség adta a legaktívabb és összeegyeztethetetlen aktivisták. Az első földalatti szervezet úgynevezett „Unió a harc a megújulás leninizmus”.
A kommunista mozgalom célja az volt, hogy megszüntet sztálinista degeneratív fogyatékos. A Nyugat, kívánatos, hogy dolgozzon baloldali erők, amelyek életet adni intenzív nemzetközi együttműködés a csúcspontja lett volna, hogy hozzon létre egy „világkormány”. Így a demokrácia a Szovjetunióban látták, mint egy alkatrész egy hatalmas világméretű projekt része a kötelező és sérthetetlen.
A demokratikus trend is megnyilvánul több radikális megmozdulások, vannak olyan csoportok, akik inkább a forradalom az evolúció. Sokan nézett a Nyugat, mint egy modell, követendő példa, azt hiszik, hogy a Szovjetunió nem volt szükség a konvergencia, hanem egy egyszerű és azonnali visszatérést a kapitalizmust. Annak fontosságát, hogy az ötleteket a demokratikus mozgalom nem felel meg a nem megfelelő hatása nem csak a társadalom egészének, hanem maguk ellenzéki körökben. Természetesen ezek a gondolatok keringtek értelmiségi körökben.
Külön beszélgetés megérdemel egy harmadik, sokkal jelentősebb része az ellenzéki mozgalom - nacionalista trend. Minden ellenzéki szerzett politikai jelentősége, mert anélkül, hogy elszigetelt, mint amilyennek látszik, megtalálták annak folytatását a rejtett hiedelmek és lelkiállapot különböző társadalmi csoportok, és még a hatalmon készüléket. Disszidensek mintegy félmillió ember, szinte minden, kivéve a két vagy három több tízezer ilyen vagy olyan módon része volt ennek a harmadik áramot.
Nacionalista disszidens során fontos, hogy összhangban ez a tendencia nacionalista kérdéseket vitatták meg nyíltan a hivatalos környezetben. A harmadik disszidens egyesült különböző áramok hagyomány szárny nacionalista - vallási, szlavofil, kulturális -, vagy egyszerűen csak az anti-színezés. De a leginkább termékeny talajt a nacionalizmus teremtett válság hivatalos ideológia.
Prófétája ez a mozgás Szolzsenyicin. Szolzsenyicin így a kompromisszumok nélküli antikommunista ellenzéki jellegű harcot. Ezen a módon akart lenni különbözik a többi ellenzéki.
Mivel a korai 70-es években. letartóztatások az emberi jogvédők a fővárosban és a nagyobb városokban jelentősen nőtt. A represszió és kísérletek a korai 70-es években. Ez bizonyítja a totalitárius államgépezet erejét. Fokozott pszichiátriai elnyomás. Dissidents gondolják, hogy egy speciális pszichiátriai kórház sokkal súlyosabb, mint szabadságvesztés börtönökben és táborokban. Több százezer ellenzékiek voltak foglyok SPB és a hagyományos pszichiátriai kórházakban. Nyarától 1973 megváltozott természete az elnyomás. A gyakorlatban a hatóságok elkezdtek járni kiutasítás vagy nélkülözés állampolgárságot. A mozgás megszűnt. A túlélők mentek mélyen a föld alatt. 1972-1974 gg. - a súlyos válság az emberi jogi mozgalom. A kilátásba helyezett cselekvés elveszett, szinte az összes emberi jogi aktivisták voltak börtönben, nagyon ideológiai alapja a mozgás már kétségbe vonják.
1974-ben feltételeket újrakezdődött a tevékenysége emberi jogi csoportok és egyesületek.
A 70-es években. elégedetlenség egyre radikálisabb. Fő képviselői edzett a helyzetüket. Mindenki, még azok is, akik tagadták, hogy utána, indult az ötlet, hogy kezdjen párbeszédet a hatóságokkal: a tapasztalat a Hruscsov-time adtak okot a reményre. Ez azonban elpusztult több elnyomás és az elutasítás a párbeszédre. Ami első volt, csak egy politikai kritika, amelyet ellentmondást nem tűrő vádakat. Eleinte disszidensek dédelgetett remény korrekció és javítása a jelenlegi rendszer, miközben továbbra is tartja a szocialista. De végül is ezzel kezdte, hogy ebben a rendszerben csak jeleit haldoklik, és hívni a teljes elutasítása is. A kormány politikája nem volt képes megbirkózni elégedetlenség és csak radikalizálódás hozzá minden alkatrészt.
Az emberi jogi mozgalom megszűnt a '80 -as évek végén, amikor bekövetkezett változások miatt a kormány természetesen a mozgás már nem pusztán egy emberi jogi jellegét. Megmozdult egy új szintre, hogy talált más formában.
Harminc évvel szinte emberi jogok és a disszidens mozgalom teremtette meg az előfeltételeket az új társadalmi helyzetben. Az az elképzelés, a jogállamiság, a belső értéke a személy; előfordulása az emberi értékek felett osztály vagy nemzeti acélipari - jóval azelőtt, peresztrojka alapján nézeteit az emberi jogvédők.
„Amely már jól ismert kifejezés” disszidensek „” disszidensek „éppen akkor tett szert az állampolgári jogok. Az értelmiség körében hozzáállást elégedetlenség más. Egyesek szerint a mozgalom uralta nihilista orientáció, leleplezését pátosz válik a pozitív gondolatok. A tanulmány a történelem és az emberi jogok, a disszidens mozgalom csak a kezdet, de ma már egyértelmű: tanulás nélkül a történelem elégedetlenség lehetetlen megérteni a fejlődését a társadalom sztálinizmus a demokráciát.